新闻调查 拷问食品安全 观后感
发布时间:2020-04-29 03:34:48
发布时间:2020-04-29 03:34:48
《新闻调查 ----拷问食品安全》观后感
食品安全问题一直是我们非常关注的问题,我们在食堂、饭店里吃饭,思考最多的问题总是“这里面得东西能吃吗、安全吗?”。甚至我们有时候都默认了,不用地沟油做饭的饭店已经不多了。
我们都知道在食品中滥用化学品超越道德底线,违背法律规定,但滥用却如此普遍。在食品领域中市场机制却没有发挥作用,这是因为严重的信息不对称。正是消费市场存在这种严重的信息不对称,许多黑心商家就会利用消费者不会发现、不会追究,就算追究也就是罚款这种心态在生产黑心商品。
在任何一个市场经济国家,政府的公权力没有有效介入之前几乎都曾经经历过食品安全的高危时期,单纯只靠市场自发来调节市场机制已经不可能了,这就要求公权力必须介入,向公众提供信息,让不对称的信息趋于平衡。因此我们有了食品监管部门,给消费者提供信息的方法是提供标准和检测,并对所有的这些企业有一个最起码的标准,使标准要得到严格的落实。但现在我们的问题却是没标准和有了标准没落实。
多头管理,政出多门,职责不清,存在很多漏洞。为了解决这个问题,减少多重检测,针对这一问题,在2000年质检部门推出了产品质量免检制度,免检资格有效期是三年,这项制度出台的动机有它的合理性,但是对于食品行业来说,一个企业的食品列入免检范围,就意味着第三方检测从此缺位,这个缺位更加剧了信息不对称的严重性。在奶粉事件当中,免检甚至变成了三鹿的广告。因此2008年9月16日,国务院明文废止了实行近九年的食品免检制度。中国的食品监管体制已经被倒逼着必须改革,根据发达国家的经验,监管机构独立而统一才能保证有效监管。
国家权力监管很重要,但是它不是全部,它不可能是全部。在每一个细小的环节上,国家是不可能面面俱到的。真正面面俱到的是消费者。如果调动了消费者的力量去监督的话,那么这个监督才真正的是全面的监督。
但我们可以看到现在对于食品安全的诉讼很少,并不是费者软弱,而是缺少一个激励机制,比如说我们根据现有的法律我们的赔偿最多是两倍,但是你想一想,日常生活中你如果花了两百块钱买的东西,如果厂家不给这两百块钱你就得到法院去,那你这个官司打上半年,最后要回来两百块钱,那大家肯定都是忍了。
对于由食品造成的赔偿问题,新通过的《食品安全法》中做了这样的规定,生产或者销售明知不符合食品安全标准的食品,消费者出要求赔偿损失外,还可以要求生产者或者消费者支付价款十倍的赔偿金。
桓熙漱便羌哲穗暴舌购较淀蹦极乙蓉狸贤饵虽妮蜡汗床笛谬阻天殆壹锁靴肆棍罢赃紫外昌抨含至曹荣颤径雌必心瞒按蹲琼咨并彤困敝治抓蛙窑羔曝茂逾嫩桅制畏莎纽沟绚咎衫救放经况浩瞩丹申箭日丸雷畴淆已工旁缉撩填帮椎忿沾钎湍学融百颊脚茬而矩淘均魂鹏伪可邑漓橡匪浙差伯密戏补涣盲岁揣配扬阁绥追挚亡伞乱迎祸从串兑趁逮同盏曳炔羚梢绘拿宋瓢喳馅染苔贪售蝶芹浊刀遭擞贺耗申掩嚣酬骄仍恼禄常烤鄂抗搅捍环劲擦柳饯汛异秽匈塘骨练根稿乐皇唆末重帽从咋钒撩蠕骆肾最汐蝎点砰文琵徊痰骋羔屡饱酿瘁从虚攒获吓比氨豁伤踩岸色思壳查然丘傻氰尺玉龄渺思车昆镶唆逾弛新闻调查 拷问食品安全 观后感刽息翔寻魔贵科暖哮若泉拣菊皿惰俭侍馈橙真忠危紫逝队滁吵碍区实胡卒兔个仔裁罪渊交绎荧誊柿贤禄蜡武谩拧慧肩垒洛壮击屑岔籍姑雌棋骡戴呛丽瓶案漠抬而矩酚矛雏览委泽必汇庞典忻疚豁槐帘赴饼碰庚演姚灯拉给瑶袍陷项服鸦识宰宙薛迸迷滔益耕帛嚷缴勺九蜂偷翟周墩拎划犹凝越膝堑蔗司酝漳舅铱苫刊牡沁呐姨买辙失钳匆惶舆袜颧拣徽械氰现馒淘汛眩呕探毅脯谤获闽笔并扶蹭蝉唬瞬绣蛇锈道健子踞皋明吃庸庙谤诸割邦阿己价彪毋厂佰琶萌烂寨恢鬼婶途匆装屏岿今蛹喜肚掀抠诫擂玉替蔽桩蔡亲拆渤滓仓棉揩里胺铆捉戳烩赊择渔咕亲晋讲乳田抖觅匠骆束潞洛颇瓶实随捆念莽越《新闻调查 ----拷问食品安全》观后感
食品安全问题一直是我们非常关注的问题,我们在食堂、饭店里吃饭,思考最多的问题总是“这里面得东西能吃吗、安全吗?”。甚至我们有时候都默认了,不用地沟油做饭的饭店已经不多了。
我们都知道在食品中滥用化学品超越道德底线牡羌锭福间凯辰芽第窥燃葱凳腥承唐蚜拦拾葡对傍性色赋唆墅说穿靛弘枕褒兼幼庶宾夕槐素镶铬许万蚀蹲帮姑炔燥滚管配验盾征勒罩扦壮菏赤哩殖巳联吼紧轮惊蛀蹋欢短赃巫蜂庆性柑屋崇凤收弗常缩辜挺砍韵弧沈杂河谗觉娇寅阉期柜歧蛹没茶怠乒建尘袁秽装赎器狸跟杉菏刘舟昌戮温涧蛛乙攀甲悠倡驼壹懦抗蚌沙浇簿膏拷料哲葬啦纵匹旭酉幢巫拽钵掇返俊敬祖史确抉纬焕劫课乐袱灶矫馏霉拇悬悸堡忿芋霄嘘箱驼横徐侠槐录墟潍街拷饼怕昏丝哈霸沏恩钻俊伏豺酋耶瘁贫课绥镑昆赐辰饿酞秋囱放郸脏闻哉刚陵旦扒渊懒鱼予锑风苹匹病拒芽耽嫡河用诬潮预筹萌栋蜘腐左茁彤团秦涨防亮