关于戊戌变法性质的认识
作者：苏旸 封明静
来源：《群文天地》2011年第08期

        戊戌变法是否有立宪性质问题，从它的领导者来看，康有为是此次运动的重要代表人物，他的思想变化，以及反映其思想的言论、奏折成为判断戊戌变法性质的重要依据。

        从过去的一致肯定到现在的怀疑之声四起，黄彰健先生关于康有为《戊戌奏稿》经过篡改的发现在当中起着重要的作用。20世纪80年代故宫博物院发现《杰士上书汇录》、《日本变政考》进呈本、《列国政要比较表》以及《波兰分灭记》进呈本。孔祥吉根据这些原始档案检校异同,确证《戊戌奏稿》进行了改篡。诚然，这些成果都是很有力的证据，证明康有为以后来的思想、政治见解附议发生过的戊戌变法，但是还有一个必须正视的问题，事情是变化发展的，康是否有立宪思想？戊戌变法有没有得该思想的指导？立宪思想在变法中扮演什么样的角色？要全面、清晰的了解这场运动的性质，以运动发生的前后为时间断限，按时间顺序考察康有为的思想言行，有助于我们弄清楚这个问题。

        戊戌变法初始：我们通过《日本变政考》可看出，康有为在变法之前就已经受到西方的影响，对西方社会、政治形制有所了解，当然包括立宪；他反对在时下的中国开议院；其反对的理由是当时清政府当中的守旧势力太过强大。

        这点在其他材料中可以得到佐证，如在《日本变政考》中还有这样的内容：“惟中国风气未开，内外大小多未通达中外之故，…若各省贡士，聊广见闻而通下情。其用人议政，仍操之自上，则两得之矣。”又如“日本亦至二十余年，始开议院。吾今于开国会，尚非其时也。”对于谭嗣同等维新派同仁想开议院的主张，康有为同样持反对态度：“於时复生、敦谷又欲开议院，吾以旧党盈塞，力止之。”

        这阶段材料表明康有为确实在戊戌变法之初就有考虑过立宪问题，但迫于现实条件不成熟，只好暂时放弃设议院、开国会等立宪的主张，是一种理性的控制。

关于戊戌变法性质的认识