当局者迷旁观者清

《一篇脑抽时打下的文，欢迎点评，不喜勿喷》当旁观者的身份不复存在时，才会发现自身的局限，无处荒谬中的常情，常情中的悖理。
当局者迷旁观者清
文/安羽
初读《格列佛游记》时，只是觉得好玩。再读时，却读出了愤怒与悲哀。
如果世界上真的有巨人国，那么人类的一切行为，战争，事端是否会十分不堪而滑稽？记得在空间发完这条说说，有很多人赞了，是不是有很多人这样想呢？
利立浦特这个肄英里的弹丸之地上生活着只有我们1/12大的人，他们是如此渺小，因而他们的一切，包括统治世界的雄心也变得渺小并且可笑。
当我们嘲笑小人们党派之争以鞋跟高低划分阵营，相邻的国家争论吃鸡蛋应该先敲哪头的时候，一定觉得他们发生事端，战争的行为弱爆了。可是人类战争的原因又真的有那么高尚吗？
那个身高不及人类1/12的国王妄想征服世界的梦想是不是让你嗤之以鼻，而人类发射卫星，飞船上太空，研制航母下深海，想要解密宇宙的梦想是不是让你觉得伟大？为什么相同性质的事情在我们看来，却有着不一样的反应。原因很简单，在后者中作为人类的我们是当局者。
那个荒唐的国王用比赛绳技的方法选拔官员，于是指望升迁的文武百官苦练杂技；为了得到国王上次的彩色丝线，官员不惜做各种搞怪的表演。这些行为是否很让人不齿，但这与官员向上极献媚的行为不是一样吗？人性的腐败是不是由于犯贱呢？当物质条件达到一定程度时，人性的丑陋就完全暴露的。无论是在小人国，还是在现实世界，这种腐败都是一直存在的。我们无力控制，他们就像杂草一样，火烧不尽。
斯威夫特的讽刺已经出神入化，格列佛又当巨人，又当小人的经历，使他从旁观者变为当局者，带领人类一起角色转变，从而揭示这样一个道理：当旁观者的身份不复存在时，才会发现自身的局限，无处荒谬中的常情，常情中的悖理。而社会现状则无一不反映着人性的缺陷。
斯威夫特的讽刺在两百年后的今天依然有着他不可磨灭的现实意义，依旧尖锐淋漓，字字见血。
在很多事面前我们的力量显得渺小，我们没有能力改变。为什么不尝试一下角色变化，当你跳出那团迷雾，以旁观者的身份重新审视时，也许会及时阻止悲剧或说是闹剧的发生。
记得以前看安妮宝贝一本散文，特别喜欢这句：“若能置身事外，又怎会画地为牢。”觉得很有道理。现在细想，这句话揭示的还是人性的懦弱。如果跳出迷雾，做一回自己的旁观者，当然不会画地为牢了。
当你遇到问题时，不如学着当一回自己的旁观者吧！ 　

当局者迷旁观者清