在历史上，有过几种代表性的汉兵，依次为汉军、晋军、唐军、宋军、明军。他们的人种因素变化不大，只是隶属的朝代不同。

从各自对手的分析，他们的对手全部是游牧民族。而在几千年间，游牧民族的装备、战术、素质没有大的变化，这就为我们评价历史上抵抗他们的汉人部队提供了条件。

以上几种汉兵战斗力是完全不一样的。

其中最强应属东西两汉的汉军，他们的装备是最差的，后勤是最差的，战斗环境是最差的，但他们的战绩却是最好的。想一想，在他们那个时代，还在大面积用“戈”这种武器，骑兵骑马是没有脚蹬子的，还得常常深入大漠上千里追击匈奴游击队。没有现代侦察卫星，他们完全接近于跟着感觉走，而这上千里行程完全是在自己根本不熟悉的地方。作战环境恶劣还不算什么，最要命的是动不动就是数万数十万的出征“反恐”，人少了不行，马上叫匈奴包了饺子吃掉，人数多了后勤就让人挠头啊，我不知道为什么历史记载里没出现后勤方面的具体介绍，难道军团里全是战士吗？既然历史没有详述，那就证明这些出征根本就没把后勤当回事，我的老天爷，可见当时的汉军生存能力有多强！

再说战斗力，古往今来，除了盛唐时代的唐军，就数汉军对游牧民族的战绩最佳。匈奴有多厉害,看看匈奴的西征就知道，整个中亚和欧洲都在颤抖。人们老在津津乐道什么汉军曾经歼灭过一只古罗马军团，好象古罗马军团有多强，这些人恐怕是看多了《角斗士》和《埃及艳后》，想起古罗马战士那一身肌肉就哆嗦。我呸！你以为汉代人都和现代人一样不用多少身体劳动就能生存。那个时代不讲究什么科技文化（至少绝大多数劳动人民是如此），崇尚的就是力量和强壮。因此，汉军士兵在身体上的强壮健硕和行为上的膘悍蛮勇是肯定的，而且应该是大大强于普通古罗马士兵。至于个头，那纯粹是用来作秀的，个头高矮和战斗能力无关。

汉代以后，历经战乱，汉兵素质有所下降，但仍有闪光点。比如晋军，淝水一役，以少许精锐兵力便击败前秦红得发紫的80万大军。前秦兵大部分以异族士兵为主，为前秦统一北部中国立下汗马功劳，可就是这么一只军队，被晋军以吹灰之力就击败了。晋军虽然排不上名次，但至少没给汉兵丢脸。

到唐代，唐军中虽然有大量有色人种，但仍然以汉兵为主。打过不少与突厥的大仗，虽然胜多负少，战绩也很辉煌，可还是不能和汉军相比。为什么？因为盛唐时代和汉中期是不一样的，国力相差是几何级数，唐军获得战争的胜利，有很大一部分归功于精良的装备和强大的后勤补给能力，这一点非常类似于现在的霉菌。大家比较一下汉唐两朝的军人服装，汉兵穿得寒酸透顶，唐兵穿得豪华奢侈，这是不能比的。所以当唐国力下降时这一弊端就显露无疑，安史之乱就是佐证。在实质性的军事素质上，唐兵经过训练仍然十分精锐强悍。其末期虽然民生异常凋敝，但正规军在以少数兵力对付庞大的黄巢义军时，仍然能屡屡获胜，并轻易守住了很多大城市。

最后，可能大家会说宋兵是最弱的了，抗不住辽兵，抗不住金兵，抗不住元兵，连义军都对付不了，好象真是差到极点了。但是我要硬着头皮说句心里话，宋军不行，宋兵可并不差啊，在汉兵排行榜上，甚至可以排第二位。宋朝不利于军事发展的问题是很多的，政治腐败、文弱吃香、外侮内乱，哪一个都是亡国之象。宋军不但要急急忙忙“安内”，搞到半路上接到通知后又要急急忙忙跑去“攘外”，一来二去，两边都搞不定是经常的。损失的兵力又巨大，只好拼命扩军，搞出个“百万大军”，其实那些新兵只有一腔热血，战斗力基本等于零。就是在这样的情况下，同样是宋军，有的被外敌歼灭，有的被义军放血，有的却节节胜利，打完义军还能打败外军，气壮山河欲直捣黄龙。不说是因为“XX”将领的功劳，从实质上，充分证明宋兵仍然是有能力战胜这一切的。他们的武器研制有水平但未大规模装备，他们有优秀的人员素质却得不到正规良好的训练，他们有强大的经济实力做后盾但常常被“中央”克扣粮饷不能兑现，这仗还能怎么打？！就是在这样的情况下，他们仍然坚持抵抗了二百年，战斗了二百年，还屡有胜绩。不错啦。在顺境之中的军人谁都会做，英雄遍地都是，逆境之中呢？

在历史上，有过几种代表性的汉兵，依次为汉军、晋军、唐军、宋军、明军