亲爱的同学：这份试卷将再次记录你的自信、沉着、智慧和收获，我们一直投给你信任的目光……

学 习 资 料 专 题

层层深入 对比论证

——品味《怀疑与学问》的论证思路

本文论证了学者先要会疑，学则需疑的观点，强调了怀疑精神在治学过程中的重要作用，并提倡学者应有怀疑精神，不能随便盲从或迷信。文章论述的层层深入和对比论证方式，值得我们借鉴。

一、层层深入，用分论点论证中心论点

文章开头两段引用两位哲学家的话，提出中心论点。第3段到第5段先从消极方面进行论证，第6段再从积极方面进行论证，层层深入，对怀疑精神在做学问过程中的必要性和意义，作了全面而精当的阐述。

二、多处运用正反对比论证

我们信它，因为它“是”；不信它，因为它“非”。

从正反两方面说理，阐明“我们对于传说的话，不论信不信，都应当经过一番思考，不应当随随便便就信了”的原因。

因怀疑而思索，因思索而辨别是非；经过“怀疑”“思索”“辨别”三步之后，那本书才是自己的书，那种学问才是自己的学问。否则便是盲从，便是迷信。

通过两种结果的对比，阐明“我们对于不论哪一本书，哪一种学问，都要经过自己的怀疑”的重要性。

对于别人的话，都不打折扣地承认，那是思想上的懒惰。这样的脑筋永远是被动的，永远不能治学。只有常常怀疑、常常发问的脑筋才有问题，有问题才想求解答。在不断地发问和求解中，一切学问才会起来。

先从反面说理，后从正面说理，阐明怀疑是“建设新学说、启迪新发明的基本条件”的原因。

九年级语文上册 第五单元 第18课《怀疑与学问》课文同步讲解素材 新人教版