1.过早建都丧失锐气，对去向问题把握错误。（恩格斯曾经指出:“在战争中，尤其是在革命战争中，在没有获得任何决定性的胜利之前，迅速行动是一个基本规则。”(《马克思恩格斯全集》第1版第8卷第73页)占领南京当然不是决定性的胜利。）清政府还未推翻，革命的历程正急速地向前发展之时，突然停止了脚步，这就给清廷留下极大的喘息机会。太平天国的领袖们，由于贪图安逸而逐渐丧失了革命锐志。

2.农民阶级有先天的局限。旧式农民战争的烙印，农民有着浓重的帝王思想。农民阶级的分散性、守旧性，以及眼光短浅等毛病，在太平军中都有突出表现。历史局限使得农民领袖只能按照封建国家的轨道行驶。而政权形式一经沿着封建政权的轨道走下去，性质就变了，领导人的思想就变了，对革命事业就失去了支撑的力量。

3.神权左右皇权导致核心矛盾。历代农民起义常有披着宗教外衣，即以神的意志和形式来组织群众发动群众。而在建立皇权后，皇权和神权并行，神权实际上又高于皇权，而神权又落在大臣手中，这就必然造成皇帝与大臣的矛盾，而这两人的矛盾又必然要延伸到其他大臣之中。严重的信仰危机，导致分散主义滋生，使太平天国一步一步走向低谷，难有回天之力。

4.腐败从根本上动摇了太平天国政权的根基。起义失败的根本原因还是在农民革命队伍内部，那就是太平天国领导集团的奢侈腐化，蜕化变项是太平天国革命重蹈历代农民战争失败悲剧的决定性原因。太平天国的腐败是和建都天京同时产生的。统治者把享受和特权放在首位。与早期建立平等社会的目标背道而驰，建国后颁布了等级森严的礼制，小生产者对权力名利的劣根性，导致了统治阶级内部的分化，引起严重的内部争斗。政权腐败的另一突出表现是后期滥封爵位，任人唯亲、结果是各自为政、人心涣散，内部矛盾加剧。（西方平等思想无法被农民领袖吸收，同可以理解为农民阶级的历史局限性）。

5.社会生产力与生产关系的矛盾。《天朝田亩制度》一面企图把社会经济改造成为齐一化的清一色的小农经济。另一面又企图在小农经济的上面强加一个原始的、落后的类似农村公社的组织，这就必然会产生原有的私有制和人为的公有化的矛盾。太平天国的英雄们为了均匀贫富，农民多余的产品实行公有化。农民中谁劳动力强谁收获多，就谁被公有化得多。这就会出现“多劳少得，少劳多得”的不合理现象。在当时生产力发展水平低下的情况下，财富公有措施在当时是违反经济发展规律的，是超出了历史所允许的范围的。

注意：对于历史上对于太平天国运动为什么失败的分析常常把“封建清政府与外国列强勾结联合，反动势力强大加剧了敌强我弱的局面”作为主要原因，但是这个只能算作是外部原因，根本原因应该是内部的，即上述几点。

太平天国运动失败原因分析