新闻专业主义在新媒体时代下的践行与思考

作者：熊力颖

来源：《商情》2012年第08期

        [摘要]新闻专业主义是理想的新闻业职业标准、态度与行为，然而也会受到国家、统治集团的利益、商业主义和新闻从业者“失律”的影响。随着新技术的广泛运用，面对日益复杂多变的媒介环境，以新闻专业主义为中心的理论与实践探讨也引发了新闻从业者对新闻理念的思考。本文试图从中西新闻专业主义的定义比较中来分析新闻专业主义在中国本土化过程中所遭遇的挑战，同时结合具体事例来分析新闻从业者在新媒体时代下对新闻专业主义的坚守与思考。

        [关键词]新媒体；新闻专业主义；理论实践困境

        一、新闻专业主义的定义与分歧

        新闻专业主义形成于19世纪90年代的美国，在美国政党报刊瓦解之后，报业媒体越来越关注经济利益，以普利策与赫斯特之间的黄色新闻大战为代表，报刊越来越低俗化、商业化。与此同时，要求新闻公平客观独立的呼声也日益高涨，新闻专业主义作为煽情主义与商业主义的中坚力量，在各自的博弈中逐步确立。新闻专业主义是美国政党报纸解体之后在新闻同行中发展起来的“公共服务”的一种信念，它是改良时代行政理性主义和专业中立主义总趋势的一个部分。上世纪90年代之后，新闻专业主义已成为西方新闻传播学研究的核心概念之一。

        新闻专业主义是一种独立于任何权威之外的新闻从业理念，带有一定的理想主义色彩和强烈反权威精神。它要求记者以客观、真实、准确的态度去报道事实，挖掘事实的真相，把事实的原生态呈现在读者面前。它最突出的特点，是相信可以从非党派、非团体的立场客观地报道新闻事实。新闻专业主义的目标是服务于全体人民，而不是某一利益团体。该理念涉及到媒体的社会角色，新闻工作的基本性质，新闻从业者的社会责任和身份认同，新闻实践的行业规范和评判标准等方面的理念。

        从新闻实践操作层面上来看，新闻专业主义自产生之初就伴随着理念与实践的分裂这一深层矛盾。新闻专业主义自身具有难以摆脱的理论困境：新闻专业主义赋予新闻自由过于宽泛的界定，尤其是对其绝对性和相对性、合理空间和必要界限、主体道德自律和外界必要制约等几组对立的命题都尚未有完善的理论加以科学界定。因为新闻专业主义的重点在于强调绝对的客观、中立报道，但现实操作层面上只能实现相对的客观，新闻从业者在力求客观的同时由于自身经历、工作规范、现实环境等因素不可避免地掺杂了个人的主观价值判断，这些都会影响到新闻的客观真实性。无论是在政党控制下的报业还是适应商品社会化大生产的报业，都不可避免地会受到一定限制，所以新闻媒体不可能实现绝对意义上的自由独立。

新闻专业主义在新媒体时代下的践行与思考