《对专业性集团化制售假案件专案调查的谋略思考》（3）

（五）、造势——在战略的层面营造有利于我，不利于制假者的态势，为具体打假的调查与行动工作提供一个有利的形势条件。

对于打假而言，所谓造势者，其基本思路可归结为以下七条：

一、造系统对抗之势——组织结构健全、手段完备者胜

制售假与对之进行调查的工作是对抗性非常强的一对矛盾，一方要制假，另一方就要想出一系列办法来调查发现假货并予以打击；而这时造假的一方又会针对调查者的种种策略手段想出更多的隐蔽与防范调查打击的办法。两者呈现出一个相生相克的过程，而且这种对抗往往是一种专业的、系统化的直接受双方主体及周围环境特点影响的综合性对抗。

在这种专业化综合性的整体对抗中，谁的手段方法更齐备，组织结构更健全严密，谁就能在对抗中占据上风。

从前边对制售假者的“料敌”的分析判断中，我们已经知道现在的制售假集团不但在制假本身的技术手段上越来越高明先进，而且在自身隐蔽防范调查及打击上也越来越系统专业，从制假工厂厂地的选择，制假程序流程的分解、知情人员的控制、销售环节中的防范都形成了一套全面而且确实行之有效的手段与方法，而且他们在与调查公司及其国家相关执法部门的屡次较量失败后也更客观全面地吸取了教训，使其的对调查活动的对抗性越来越明显、专业，加上其本身的雄厚的资金实力，事实上已使得它们中的不少人把触角直接伸进了执法部门与调查公司，具备了反调查的能力。

因此在这样的大背景下，调查公司一方故步自封是绝对不应该的。为此只有先从自身着手，从调查专业方法、手段体系的完备性及自身组织建设的严密性与系统化上共同着手，才谈得上在将来更激烈的打假与制假的对抗中做到“先为己之不可胜，以待敌之可胜”。

我对这两方面的具体思考如下：

1、调查公司中有代表性的公司或将来行业协会中的专业人员应挑头对世界制售假现象、活动的规律、特点、发展历史；当前主要涉案组织、个人；不同行业产品间制售假的主要手法、流通渠道、过程、防范调查打击的具体手法等进行全面深入地研究，并针对调查打假行动本身，以案例收集总结的方式，研究建立一整套从情报网建立、情报线索收集、分析评估、调查行动手段、技术以及内部安全防范为主要内容的方法体系，形成适合当前制售假基本活动规律、调查公司调查设备、技术与人员素质基本状况的一套情报、调查、行动的系统化规范化的操作模式。

2、加强对各类调查公司内部组织架构的研究，在未来行业协会成立后以此作为对调查公司高层管理人员的培训内容向行业推广。

这方面国外调查公司是发展得比较全面系统的，既有负责情报收集分析评估的专业部门，又有直接负责调查与行动的部门，还有专门负责客户拓展、公关宣传、人员培训、技术装备研发与保养维护的专业部门。甚至还有专门负责内部反间谍并对竞争对手此类活动进行专门监测评估的机构。国内调查公司在这方面还差得比较远，但考虑到调查业将来的发展前景，目前调查人员运用技术装备水平普遍比较低、综合素质欠缺以及频繁跳巢的普遍性，如何设立此类部门，设立此类部门应制定哪些工作手则以确保其工作的专业水准都是很值得研究的。

二、造我之联网势，破敌分立势

人生象一盘棋，一个社会是如此，一个公司或事业的运作也是如此。要成就一个事业并对抗分布在广大地域的对手，很重要一点就是自身要尽可能地得到己方及相关方的帮助与配合。要做到这一点，就必须要善于交结同行及相关行业的组织机构及人士，以尽可能实现行业内的情报信息、资源共享，并在可能的情况下在某些具体行动上也得到支持。要达成这一点，具体办法可以有三：

1、以讨论会、论坛、俱乐部的形式在行业内或相关行业间建立定期沟通机制，加强联谊与信息的沟通，为以后更进一步地合作打好必要的基础。

2、只有乐于帮助人的人才会有更多的人相助——因此平时就一丝不苟地树立自身信誉，乐于为相关公司、组织、人员提供力所能及的帮助，是从小处着手、大处着眼形成自身联系互动网的基础。

3、善于利用已经具有一定影响力与号召力的概念与背景资源，是降低自身投入成本，借壳生蛋的好路子——在很多相关活动中，善于借用国家权威机构部门领导、行业专家的号召力与影响力，对于将尽可能多的成员拉入我方编织打造的此种协作互助网而言是非常重要的。

三、造重点围歼之势——集中优势力量，对重点地带、重点行业的重点目标进行重点打击。

所谓“打蛇要打七寸，遇事应抓关节”！目前国内制售假的组织、活动非常集中地分布在国内沿海的几个重点地带，特别是广东珠三角、潮汕地区、福建泉、彰地区和江浙的宁波、温州等地，其余内地湖南、湖北、河南、河北等省的一些地方都多是此类制假活动的地区性中心。真正制假的大头目的籍贯、具体制假所在地、原料的来源基本都是在这几个全国或地区性的中心地带。因此在工作力量、资源的布局与具体行动的力度若抓紧这几个“源头”则往往可以起到事半功倍的效果。

具体办法有三：

1、将地区总部设在有重要辐射作用的重点城市（事实上目前国外多数外资知识产权保护机构也都是这样做的，如平克顿、罗思国际等在国内的地区办事处一般都在北京、上海、广州三个城市），在某些假货在当地设立长驻联络机构或办事处。这样既利于加强对制售假一手情况的了解，平时的公关联络、基础工作开展，也有利于发现情况或线索后的快速反应。

2、下大力气强化当地联络站的基础工作。

这个基础工作一为情报，二为公关联络，三是对制售假动态特点的发现。所谓情报一是要求专职人员每人手上都能掌握几个有活动能力与适当掩护身份的线人。二是要求专职人员应对负责区域目标产品的生产销售流程、渠道、重点经销商、主要市场档口分布明了于心。重点市场、重点仓库、工业园应绘制成现场方位图，以备随时查用。

公关联络则是要对当地对我方工作有帮助的单位、人员加强联络，重点人员经常走动，并了解其性格爱好、家庭成员情况、生日等情况并记录在册。

对制售假动态静态特点的观察和发现则是要求当地人员按照制售假涉案人员背景、经历、主要经营产品、资金实力、背景关系、原料来源、主要产品去向等一一进行观察与了解，长期积累，形成有资料与分析价值的目标对象档案。

3、加大对具体案件的查处与打击力度

这主要是就人员器材配备与后勤保障而言，由于此类地点一般制售假分子经验较丰富，防范打击能力较强，有的甚至与黑社会势力有勾结，因此在各方面加强力量配备是确保行动成功的重要前提。

四、造我之高位势，制敌之低位势

从兵法可知：以高临下，势如破竹。这点对于打假调查也适用。这里讲的以调查公司的高位势，制制售假分子的低位势，有两层含义。

1、以较高层次、社会地位的掩护身份与包括制售假分子的接触往往能取得事半功倍的效果。

人在与社会地位层面较高的人接触时比较尊敬，防范戒备心理较少，也比较愿意给予方便是人类的一般心理。调查公司或调查员如能有效地为自己多准备几个类似的掩护机构、身份，对于自身与各类人接触时提高效率的好处是很明显的。

2、在经济科技文化较发达的先进地区、国家设立办事机构，居高临下地收集与制售假犯罪有关的全程线索。

从前边对假冒伪劣泛滥规律的分析可以知道：制假手段、制假行为一般是由经济发达核心地带、发达国家地区向发展家地区转移，而且也往往是经济较发达的国家、地区对制售假构成犯罪的打击力度更大。此外，制售假需要资金与技术的支持，而这些资金与技术一般也更多来自经济、技术较发达的国家、地区。最重要的一点还在于制售假的首脑或骨干一般多来自经济、技术较发达的国家、地区，其日常活动区域也多在此类地区。

这三点就决定了制售假具体实施行为虽说一般在发展中的国家、地区，但其谋划、筹备（资金募集、技术人员招募）及主要成员的日常活动多在经济、技术发达的较先进国家、地区。制售假活动中生产过程往往是整个过程中最保密警惕性最高的环节，这样就使得在这类先进国家、地区设有触角的调查公司不但有更多可以接触到制售假谋划、筹备活动的机会，而且也往往能渗透接触到一些制售假分子警惕性相对较低的场合，从而为进一步地打假调查提供较大的便利。

因此，调查公司有针对性地营建“双高优势”，是通过战略性的运筹布势，提高自身工作成效的好办法。

五、造我之外势，制敌之内势

制售假的生产与流通过程环节一般具有大地区跨度、分布广泛、涉及各个社会阶层的特点。对于想从整个戒备森严的过程系统中找到漏洞与突破口的调查公司而言，只有将对方的运作过程涉及的地区、环节与交往关系都包裹在我方依靠自身力量或协作力量所能介入到的控制网内，才有可能对其形成有效监控，并从中发现可资运用的空当。

因此，对于调查公司而言，有的放矢地培养自身两方面的能力就是有效营造我之外势的关键：

1、从调查员素质上、可借资运用的社会关系上培养自身调查员能广泛接触社会各个层面人士，能进入任何场所、扮演任何身份而不引起怀疑的能力。

2、通过思想、组织、兴趣爱好社团、金钱等各种要素发展一个深入社会各层面、阶层，分布广泛、反应灵敏的线人情报网。

有此二者，可在绝大多数情况下始终保持“我在外线，敌在内线，我对敌一直保持监视与主动进攻的态势”。

4、 造我之知己知彼、知天知地之势，破敌之狡猾深藏之势

这一条与前一条有类似之处，但也不尽相同。所谓“知己知彼、知天知地”，这不是光靠线人就能做到的。这需要一种更广泛的情报收集、加工、处理与综合分析能力。这里边有更多科技的含量。

在前一条中广布线人，营造一张覆盖面广泛，深入社会各层面的线人情报网的基础上，从情报收集的角度还有两种方式也非常值得重视。

1、广泛利用公开情报收集分析，将公开杂志、报纸、电视、政府出版物等各种公开资料中涉及假货制造、销售动态、手法、涉及人员、实体的信息进行统一分类、加工，并进行分析，加工成具针对性与时效性的情报资料，供各级人员参考。

2、阵地控制的方式：在国内制售假猖獗的重点地带如珠三角、江浙的重点城市、重点地带采用绘图、划区的方式，选出重点阵地，如加工工业园、大型批发市场内建立我方的伪装公司、档口，以阵地的方式长期坚持，渗入制售假团伙内部收集相关情报。

纷繁芜杂的情报收集回来后，更重要的是处理、加工和分析，把它们变成能直接为战略战术决策所用的东西。要不，看到“山那边是什么，并不意味着就知道山那边将会发生些什么？”而且为确保情报数据、现场态势的直观性，传统数据库的方式还未必能完全满足新一代高层调查领导人的需求。

这样，在资金可能的情况下（目前在技术上完全是可行的，国内诸多物流企业都可以做到的事，理应对科技进步最感兴趣，也最有理由运用最先进技术手段的调查公司没理由做不到）就可以考虑建立一个统一的制售假情报收集处理及分析指挥自动化系统。

这个系统的核心是通过电子指挥屏及相关的电子地图向指挥室的人员反应近乎实时的公司经营管理状况与专案行动情况——各地的主要制售假分布地区、个人与组织具体档案可以在电子地图上显示、并可随机调取各地主要假货经销商背景情况、主要市场现场平面图、自动生成行动方案等等。（注5）

七、造我之维护法律、道义之势，制敌唯利是图、以钱开路之势

把造法律道义之势放在最后一点阐述，并不意味着这点最不重要。事实上，随着整个社会向民主化、公开化的转型，道义舆论形象已经成为一种越来越重要的无形资源！一个不善于面对新闻记者，一个在电视采访前显得粗俗蛮横的人是不适合担任任何一个公司或组织的重要负责人的。

对于调查公司而言，善借舆论工具，善于通过小说、影视作品、记者采访为自身营造一个遵纪守法、嫉恶如仇的道义形象对于自身、对于公司都是利莫大焉。平时也许不明显，当调查公司或调查员在调查中遇到一些事端并升级后，这种无形形象资源对于其取得社会公众及相关机构的同情与支持作用就会逐渐体现出来。

制售假犯罪分子靠的是钱铺路，靠的是利用人性阴暗的一面，这在某些场合往往很有效；但调查公司、调查员没有必要也不可能学习他们的这种做法，调查公司、调查员更多可以凭籍的还是自身的专业能力、对维护法纪与正义的执着以及平时从一点一滴而在社会公众及周围人群中营造的此种正义形象。

（六）、争胜：

在依靠公司或行业整体协力为调查员开展专案工作营造了一个比较好的外部环境条件，接下来就该看调查员（各专案成员）自己的了。影响一个专案成功的具体因素很多，象专案组的组成结构、人员素质、技术手段、调查方案本身等等。但在一定条件确定的情况下，一个专案组自己可以平时就准备或临场应注意的争胜要领大致可归结为以下五个方面——所谓的“造势有七，争胜有五”。

一、善分工组合者胜：

目前国内外各调查机构对案件的操作从人员分工配置的角度主要可以分为三种模式：

1、调查员单线操作模式

2、专案组长主导模式。

3、小组协同操作模式。

就第一种情况而言，对案件的操作主要依靠调查员个人的悟性、资源与手段，除迫不得已的情况下，公司不会安排其它同事给予协作，一般也不主张侦探（调查员）之间发展横向关系。这种方式的优点是能最大限度地发挥侦探（调查员）个人的主观能动性，易于考核评估，而且可以在一定程度上减少侦探（调查员）个人情况的外泄，有利于保护其人身安全。不利之处在于，任何一个侦探（调查员）其能力（特长）、知识面及社会关系、调查资源毕竟都是有限的，个人单枪匹马在很多案件中无疑会对其综合地采取各种手段、途径完成任务带来制约，从而造成一种调查方法、手段相对稳定、缺乏创新的局面——如果一个调查员能想到的办法手段总因为背景支持与协作支援不够而没有条件和资源去做到——这种长期局限于个人操作，无疑会对调查员试图在方法与手段上进行创新的劲头受到打击——目前外资侦探（调查）机构在的操作基本上是采取的此种模式。（虽然在重大案件中，也有协作，但由于平时缺乏了解与沟通，使得临时组成的这类组合在效果上还是受到影响）

专案组长主导模式是目前国内本土侦探（调查）机构，特别是中小公司所热衷于采用的一种模式——它主要特点是专案组长（有时就直接是公司老板）直接掌握案件全面情况，直接向各调查员分派应当由其完成的任务，各调查员只被传达由自己承担的这部分工作有关的案件信息，对于整个总体案情和其它人的情况都不了解，调查员之间互不知底甚至根本就互不认识。

这种操作模式也是警方在秘密行动中所惯于使用的操作模式，其优点是：每个人只知道与自己有关的工作，任务针对性强，知情范围容易控制，有利于保密；不利之处主要是：这样一来对专案负责人的要求将相当严格，他的计划必须非常精密，才能使自身之间缺乏相互协调的调查员的工作紧密地衔接为一体。另外，这种操作方式对意外情况的抵御能力比较低，由于调查员对整体情况知之甚少，那么他们也很难在情况变化时根据总目标灵活机动地采取应变之道。

第三种小组协同模式有人曾提出来过，但更多是局限在一种简单地互助关系之中。在案件操作实践中，由于目前一般调查员个人素质相对还比较欠缺，加之某些公司体制、考核制度方面的原因，似乎还未真正有这方面可称之为典范的操作案例。

我个人对侦探（调查员）在专案操作中如何通过协作以获得更全面专业的能力比较感兴趣，一直在进行这方面的研究，在此仅把我自己在这方面的一些构想提出来，希望与有兴趣的朋友共同探讨。

调查员在打假专案的调查中，最能决定其工作成效的能力或因素是什么？我这几年来整理抽取了几十个具有一定典型性的案例——从对制假工厂的潜入、收集某目标企业、个人的专项资料，到从有关线索追查相关人员、物料以及对特定人员的状况查控，经过比较与总结，我发现就目前国内调查员所主要涉及的工作范围而言，以下几个方面的能力是最经常发生作用的：

1、伪装与交往能力：善于以不同的身份、不同的面貌与不同的人交往。

2、行动能力：具体包括潜入、骗入或混入特定目标进行观察和密拍密录；跟踪、监视目标对象的行踪，掌握与其来往的人员及交递的物品状况等。

3、情报收集与公关能力：在有紧迫时间要求下迅速建立或打通相关社会关系，接近、获取特定目标人物或机构的背景资料、交往动向、社会关系、行事企图等方面情况的专业能力。

在现实生活中，要求调查员个人全部具备这些专业能力、天赋及社会关系基础事实上是不可能的——不能期望每个人都是詹姆斯*邦德——事实上，作为一般调查员而言，要真正全面具备上边单独一项的能力和资源也都没有想象的那么容易，由此也就更加有了各具专业特长的人员之间紧密配合以共同完成任务的必要性！

根据调查员所具有的专业能力的多寡、一般案件的性质及公司的现实条件，我设想这样一套分别由两人、三人以至四人组成专业小组的构成模式：

1、两人小组：最常见的组合方式，用来完成日常的各类案件。

一般均为男性，共同要求：熟悉各类专案调查的一般工作方法、技巧（如密拍密摄、驾驶等），均有独立完成份内任务的能力。

基于任务分工的能力资格要求：

其中一人应具有较广泛、层面较高的社会关系，熟悉一般商业企业、贸易运作流程，能以业务代表、公司老板、职业经理人、记者等身份与相关人士进行接触。

另一人应熟悉各种进入特定目标的方法、手段；善于跟踪盯梢；了解目标区域内一般工作人员的心理特点与生存状况，以至于能随身随地地融入其中，在案件需要时并且能够化装成各类工勤人员。

协作：通常按一人操作，另一人在旁侧应的方式。

2、三人小组：用于完成各类有一定难度或有一定人身风险须特别协作的案件。

一般为男性（在案件确实必要时，可安排一名女性）基本要求（同上）

基于任务分工的能力资格要求：

第一人应具有较广泛、层面较高的社会关系，熟悉一般商业企业、贸易、政府机关的一般运作流程，具有较高的综合素质与修养，能以公司老板、职业经理人、记者、学者等身份与较高层面的人士进行接触，并具有在特殊情况下打通关节接近或获取目标人员信任的能力。并具有在特殊复杂条件下大胆灵活应变的能力。

另一人以前者助手（可为女性）的身份出现，要求言谈举止及掩护身份都能与之协调，并能够在特殊场合利用自身身份或性别优势帮助主力调查员接近目标、摆脱困境。

第三人一般安排为外围协作人员或行动人员较好。要求：熟悉有关的背景知识、精通相关技术手段，具有为前两者提供外围技术支持或在前两者完成基本布置后执行特殊任务的能力。

4、四人小组：

专门用来对付难度大、涉及面复杂、人身危险性高的案件。考虑到女性在掩护、跟踪等方面的特殊作用，四人小组一般应固定配备一名女性，相关基本资格要求同上，标准应更高一点。

具体的能力资格要求就是四个人应当都是专家，而且相互间能顺畅地配合。

一个公关与伪装专家：善于以各种面貌接触各类人群（从社会底层到富商显贵），并具有能迅速取得信任与之打成一片的能力。

一个行动专家：掌握多种特殊技能，善于格斗、跟踪、密拍、潜入各类目标，具有较强的自我保护能力。

一个技术与后勤保障专家：熟悉各类通信、机械、化学常识，善于使用与维护各类专业器材，能从工具与技术手段上让一线调查员比别人胜出一筹。

一个指挥与协调者：能准确地评价任务、自身和每个组员，用其长，避其短，从而让大家合作顺利，士气高昂。他自己一般应对整个任务及所须的各项技术、手段有全面深刻的认识，并具有一至多项专长，一般说来他本行是公关与伪装专家或行动专家可能性更大一些。

当然这几类组合方式也不是一成不变的，而且以国内调查员的多数业务而言，似乎还不需要如此专业的组合，特别是就四人小组而言。事实上，也正是基于某些方面的敏感性，也不方便对实际操作中的一些情况说得过细，在这里只是想说明一点：只有有计划有针对性地发展真正专业人员之间的协作组合关系，才有可能形成真正高超，而且经得起各种情况考验的专案操作能力。单靠侦探（调查员）个人的能力或一味遏制调查员的知情权，从长远来说对调查员的积极性及公司本身专案操作能力的提高都是极为不利的。

二、善觇敌情者胜：前边已经说过，知己知彼，百战不殆。调查公司会从公司的角度尽力为专案调查员的知己知彼尽可能地提供相关的条件与帮助。但具体的“知彼”工作，就要靠专案调查员自己善觇敌情去完成。

所谓善觇敌情，无非就是通过各种手段去发现线索，发现线索以后去细细琢磨、系统总结整理出对方的基本情况、活动方式、规律、特点；并在这种对对方基本情况、活动方式、规律、特点系统掌握的前提下，认真分析找到发现敌之弱点、盲点。

要做到这几点说起来也没有什么巧，在每一个专案调查中如果都能做到“千山万水”地走访、调查；“千辛万苦”地摸排比对；“千方百计”地琢磨与分析的话，一般做出来的CASE也不会差到哪里去。

三、善出奇者胜：兵法云：以正合，以奇胜。这充分地说明了出奇——超出对手惯常思维模式、范围采取有关对策行动是对抗性活动中制胜的关键性策略之一。在打假案件的专案调查中出奇的内容主要有三点：

1、 在接触取证或行动的时机方式上出奇，击对手于意料之外：

对于很多制假工厂而言，白天休息、晚上生产是其一般规律。他们为防着执法部门与调查公司对其采取行动，也是从执法部门一般工作常规、习惯来看，在傍晚及刚入夜生产时戒备警惕性一般还是很高的，厂区周围有人巡视望风，生产车间大门紧闭，生产工人与现场技术人员都如惊弓之鸟，随时准备从后门或地道逃跑。但到了临晨四五点钟就不一样了，一夜已经即将过去，一直都平安无事。放风的懈怠了，生产好的成品堆得车间里到处都是，也不忙着及时就运走，生产与技术人员都想着如何尽快赶完最后一点货好回去睡觉。这时，调查人员与执法人员猛然一出现，就真有点以精锐之师击敌无备疲惫之卒的感觉。

2、在掩护接触身份上出奇，抓住对手思维的盲点：

无论是调查员对目标档口、外围人员初步的贴靠，还是对已知仓库内状况的核实，一般都需要用到一定掩护身份。以业务员、保险公司推销员这类方法基本已经为人熟知，因此已经过时。但在目前的很多情况下扮演政府公用事业服务人员如水电工、电信检修工、清洁工在完成某些工作上还是比较不受人注意的。另外以教师、医生等身份在贴靠某些目标人员上也一般是出乎其正常思维警惕的范围之外，也往往能收到出奇而制胜的效果。

3、耐心谨慎，发现时机并抓住对手薄弱环节

所谓“备周者易怠”又有“无所不备者，无所不寡”这里的意思就是讲的警惕性戒备心理太重，往往会不必要的紧张，从而造成疲惫；每个地方、每时每刻都进行戒备的话，每个地方都会戒备不好。这里就生动地说明了过分警惕性反而也会导致薄弱环节的辩证关系。在很多案子里，对方确实警惕性很强，一直都没有着手的机会，这时该怎么办呢？这时除了有意声东击西、布置疑兵，继续搅乱对方的思维使之更加疑神疑鬼把思维崩得更紧外，还可以静静等待，感觉对方意怠神疲时再一举出击，同样可以起到出奇制胜的效果。

四、贴靠结交者胜：

在调查员的专案工作中最常见的内容或最有用的能力是什么？就是随时能跟任何有用的人结识并攀上交情的能力。能做到这一点的调查员往往能在最短的时间内最贴切地融入周围环境，了解到对专案工作有用的各种情况并为具体的行动工作作好铺垫。所谓善贴靠结交的要诀没有其它的巧，主要就在三点：

1、能迅速地对贴靠对象的身份、背景经历、性格特点、当前状态作出判断，选择最恰当的接触与结识方式。或偶然邂逅的，或主动攀谈的，或者经人引荐的。以市场巡查为例：一个缺乏经验的调查员与一个资深调查员最大区别往往就在于他们的交往能力上——同样都是头一回到一个专业批发市场，缺乏经验的调查员往往就看着到处都是的假货无从下手，结果总是傻乎乎地到这家去问，到那家去问，问来问去这些档口都不是真正源头所在（都是从其它地方拿的货）这样漫无目的地跑久了，傻子都会对这些东问西问就是不买货的人产生疑心。有经验的调查员就不一样了——他碰到这种情况首先会不显山不显水地观察，然后会有选择地买些东西后与老板攀谈、或者很快地与某些档口的业务人员、市场管理人员就某事谈得很投机、还有可能直接与一些搬运工人、清洁人员攀上了老乡关系。人与人的交往就是这样，只要表面的那层尴尬打破了，有共同语言了，很多可能性也就出现了，即便这种新建立起来的关系还不能为之带来直接的成果，但已经为以后的进一步接触作了个起码的铺垫。

2、 调查员有诸多恰当的掩护身份而且能随时以这些身份出现在目标对象周围。一般来说掩护身份应选取那些既有接触条件，又不使人起疑的高尚职业为主；有时也可以一些不引人注意的其它职业身份作为掩护。

3、 有足够的钱供调查员在贴靠目标时使用——或作为必要的场面花费或用于馈赠礼品或直接用于收买利诱。

五、善治器械者胜：

技术装备在调查员的专案调查中能起到的作用是不言而喻的。在同样一个CASE里，能根据需要获得相关技术装备或使用各种手段获得替代手段的调查员往往就有更大的制胜机会。曾有人对东西方兵学进行比较后称：东方重谋略，西方重技术。意思是东方人更习惯于不对物质技术力量本身做过多变动的基础上通过欺骗、力量重新组合等方式寻求制胜之策；而西方人在面对一个问题时，首先想的就是是否能制造、发明一种新的工具或技术来解决这个问题。这一论点是非常精辟的，不过东方民族的这种谋略思维特点也是与近代以来东方科技领域一直停滞不前的客观背景密切相关的。在国内现在的调查界，各调查公司对新调查手段、技术的热情是很高的。特别对于在广东珠三角、江浙一带工业发达，技术人员众多的地区而言这点就更加明显。

很多调查员自己就是技术人员或懂一定技术，他们在进行很多案件中往往是很核心的关键人物。在没有这类专业技术人员参与调查的情况下，专案调查员自身如果具备起码的技术素养，平时再多跟一些相关厂家、专业人员保持经常性的联系与协作关系也是解决案到临头“谋略”“计策”想尽仍一筹莫展，最后只能通过专业技术手段解决问题的必要前提了。

《对专业性集团化制售假案件专案调查的谋略思考》(3)