给离婚一个冷静期

所谓“离婚冷静期”，是指草案中所涉及的条文：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起一个月内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚申请。有论者认为，该条文可能干涉婚姻自由，不利于保障妇女权益。

婚姻的确是人类最令人一言难尽的设计。过去讲“合两姓之好”，往往强调“门当户对”；现在讲“婚姻自由”，甚至宣称“好聚好散”。在近代社会之后，凭借先进工业技术和发达生产力的赋能，个人改造自然、创造财富的机会和能力都大大增加，个人主义兴起，女权主义也开始流行。在这样的社会基础之上，现代婚姻制度逐渐更加尊重个人自主，把婚姻看做奠基在个人自愿和自由基础上的“契约”。婚姻生活中男女的平等，婚姻生活的质量，个人在婚姻中的幸福感、获得感，成为婚姻双方越来越重视的问题。

尊重婚姻中的“个体”，当然是社会进步的重要特征。参与社会、创造财富的机会与能力增强，也使得无论男女都可能具有不依赖于婚姻或家庭而独自生活的基础。但婚姻真的仅仅是两个了无牵挂“原子”的结合，而且能够“分离”自如吗？恐怕即便在世外桃源，也很难看到一桩如此纯粹的婚姻。无论古今，大多数时候，婚姻都是一头系着家族，另一头系着子女；一边说着暖人情话，一边想着柴米油盐。这是因为婚姻结成家庭，组织最基本的社会单位，并进行人口再生产，迄今依然是社会存在的基础，人类延续的前提。没有了婚姻，就没有大部分家庭，人类社会就会出大问题。即便是现代社会、后现代社会，个人不用那么在乎婚姻，也只是问题的一个面向。先不说人类喜欢群居、需要情感交流和精神抚慰的特性；从社会来看，婚姻所承担的社会功能并未有根本性削弱。在现代社会昂贵的生活成本面前，家庭显然具有更大抗风险能力，依然是比国家的社会保障制度更贴心的第一道保障；从子女成长环境来看，大量研究表明，由夫妻构成的传统家庭或原生家庭，更有利于子女教育和减少犯罪。可以说，婚姻稳、家庭和，方能社会安。

事实上，给婚姻设置“条件”或者冷静期，虽然近年来我国各地有颇多实践，但却并非原创；即使在欧美国家，为离婚设计一段长达数月至半年等候期的安排同样屡见不鲜。婚姻意味着责任，责任意味着人的合作、成长和成熟。少数人追求“自由”的“权利”当然要保障，但从国家和社会而言，家庭的不稳可能会导致社会的不安，影响人的全面发展。想象一下，如果人人都是“巨婴”，那样的社会该多可怕。

所以，在离婚率有走高趋势的情况下，国家以立法的形式介入婚姻，为离婚设置适当的前提条件，当然有其合理性和正当性。这完全不同于旧社会那种买卖或者包办婚姻中对“婚姻自由”的践踏，而恰恰是提醒每一位成年公民或社会成员什么是真正的自由。因为自由的前提是“理性”，自由的限制是“责任”；真正的自由，应该是能在理性状态下结合各种因素做出审慎判断的状态，并且不能妨碍他人的权利和自由。而事实上，对离婚纠纷的统计表明，第一位的离婚原因，却是生活琐事，里面充斥着“情绪”和“任性”，恰恰缺乏真正的“自由”。

在这种情况下，在法律中让离婚者冷静一下，难道不是立法者明智的制度设计吗？当然，由于立法尚未通过，条文还可以继续完善。比如，对于骗婚、家暴、一方坚持离婚且有正当理由等情形，可以设计一些制度上的例外。同时也要认识到，婚姻虽然首先是“个人”的事，但也关系到父母、子女，甚至还关系到国家和社会。

给离婚一个冷静期