武汉光谷第一初级中学操场看台

岩土工程补充勘察报告

一、前　言

1.1工程概述

武汉当代物业发展有限公司拟在武汉市当代路武汉光谷第一初级中学内兴建操场看台，该工程由深圳市筑博工程设计有限公司武汉分公司设计，拟建物具体性质如下：

表１　拟建筑物概况一览表

该工程重要性等级为三级，场地等级为二级，地基等级为二级，对应的工程勘察等级为乙级，受建设方委托，该工程的补充勘察工作由湖北省地质勘察基础工程公司承担。

1.2勘察目的、任务及要求

1.2.1勘察目的

查清拟建筑场地范围内的岩土工程地质条件，为拟建筑物选定合适的基础持力层，对其承载力作出评价，选定合理的基础型式，为基础设计和施工提供可靠的岩土物理力学参数。

1.2.2任务及要求

(1)查明不良地质作用的类型、成因、分布范围、发展趋势和危害程度，提出整治方案的建议。

(2)查明建筑范围内岩土层的类型、深度、分布、工程特性，分析和评价地基的稳定性、均匀性和承载力。

(3)查明地下水的埋藏条件，并判定地下水对建筑材料的腐蚀性。

(4)提供合理的基础持力层及经济合理的基础型式。

(5)判别场地土类型及建筑场地类别，提供抗震设计有关参数。

1.3勘察依据

本次勘察按甲方提供的拟建筑物规划总平面图(1:500)及设计院提供的勘察委托书设计工作量;并严格执行以下有关国家规范，遵守操作规程。

(1)《岩土工程勘察规范》（GB 50021-2001）

(2)《建筑地基基础设计规范》(GB 50007-2002)

(3)《建筑抗震设计规范》(GB 50011-2001)

(4)《岩土工程勘察工作规程》（DB42/169-2003）

(5)《建筑地基基础技术规范》(DB42/242-2003)

1.4工作方法及工作量

本次勘察根据国家现行有关规程、规范，沿拟建物角点及周边共布设勘探孔12个，其中钻探孔4个，静力触探孔8个，各勘探点孔位及高程均由我公司测量人员根据建设方提供的基准点A点（场地东侧关凤路上一点，X=3371782.774，Y=539780.336，HA=22.13m）引测而得，其坐标为北京坐标系，高程为黄海高程，由于高程基准点距场地较远，平面图上没有标示出来。现场勘察工作采用钻探与静力触探相配合，并结合了标准贯入、土工试验等方法。野外工作始于2007年12月6日，止于2007年12月8日，共完成工作量如下：

(1)钻探孔4个，累计总进尺55.70m。

静力触探孔8个，累计总进尺68.10m。

(2)取原状土试样13组，土样试验委托武汉岩土工程测试研究所完成。

(3)现场标准贯入试验21次。

二、场地岩土工程地质条件

2.1地形、地貌

拟建筑场地位于江夏区流芳镇小刘村（武汉市当代路）武汉光谷第一初级中学内，场地地势平坦，地面标高为23.50~23.00m，地貌单元属长江三级阶地垄岗地貌。

2.2场区岩土的构成与特征

根据钻探资料，并结合静力触探曲线和室内土工试验成果综合分析，可将该场地地层划分为以下几层（为了与《武汉光谷第一初级中学岩土工程详细勘察报告》相一致，本次报告借用其地层编号，部分地层在本拟建场地缺失。）：

第①层素填土(Qml)

主要由黄褐色、灰褐色粘性土组成，属新近填土，尚未完成自重固结。层厚0.00～3.00m。

第②-1层粉质粘土(Q4al+pl)

灰黄色、灰褐色，可塑。含少量Fe、Mn质氧化物及灰白色条带状高岭土，属中偏高压缩性土。层顶埋深1.40～1.60m，层厚0.00～1.20m。

第②-2层粉质粘土(Q4al+pl)

灰黄色、黄褐色，可偏硬塑状态。含少量Fe、Mn质氧化物及灰白色条带状高岭土，属中等压缩性土。层顶埋深1.60～3.00m，层厚0.00～1.40m。

第③-1层粘土(Q3al+pl)

黄褐色、棕红色，硬塑。含较多Fe、Mn质氧化物及结核，少量灰白色高岭土，属中偏低压缩性土。层顶埋深0.00～4.30m，层厚2.70～7.00m。

第③-2层粉质粘土(Q3al+pl)

黄褐色、棕黄色，可～硬塑状态。含少量Fe、Mn质氧化物结核及灰白色高岭土，属中等压缩性土。层顶埋深6.00～7.70m，层厚0.90～5.90m。

第⑤层粉质粘土(Qel)

灰黄色，可塑。含少量Fe、Mn质氧化物及灰白色条带状高岭土，手捻砂感强，属中等压缩性土。该层局部分布,层顶埋深10.00～11.00m，层厚0.00～2.50m。

第层灰岩(T1d)

灰色，薄层状，细晶结构，中等风化，夹灰色、红色钙质泥岩条带，节理、裂隙较发育，节理、裂隙面为方解石脉充填。岩芯较完整，属较硬岩，岩体基本质量等级为Ⅲ级。层顶埋深12.90～13.30m，揭露最大厚度3.20m。

2.2场地地基土均匀性评价

该场地各地层分布较均匀,属较均匀地基。

2.3场地地下水条件

场地地下水类型为上层滞水和岩溶裂隙水。

上层滞水主要赋存在表层填土中,地下水位主要受气候因素影响，大气降水为其主要补给来源。勘察期间，上层滞水水量较小，未测得稳定水位。

勘察时未发现岩溶裂隙水，但根据区域地质资料，岩溶裂隙水赋存于下伏灰岩中，受岩溶裂隙发育程度影响。

根据《武汉光谷第一初级中学岩土工程详细勘察报告》可知，该场地地下水对砼无腐蚀性，对钢结构具弱腐蚀性。

2.4场地地层的地震效应

2.4.1抗震设防烈度

根据《建筑抗震设计规范》(GB 50011-2001)规定，本地区抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度值为0.05g，设计地震分组为第一组。

2.4.2场地土类型和建筑场地类别

在该拟建场地选取ZK6、ZK7计算覆盖层深度范围内等效剪切波速如下：

表2 场地土层的等效剪切波速计算表

由以上计算可知，场地土类型为中硬场地土,属建筑抗震有利地段，建筑场地类别属类。

三、岩土参数的统计、分析和选用

3.1岩土的物理力学性质

本次勘察主要采用钻探取样室内试验结合原位测试的方法进行，以获取场地土的物理力学性质指标，各项指标统计列表如下：

表3　土的物理力学性质分层统计表

表4　静力触探试验分层统计表

表5 现场标准贯入试验分层统计表

3.2地基土承载力特征值综合取定

地基土承载力特征值由室内土工试验及原位测试经统计分析结合地区经验综合给定：

表6 地基土承载力特征值表

四、岩土分析与评价

4.1基础持力层的选择

4.1.1第①层素填土，属新近填土，尚未完成自重固结，不宜作为拟建物基础持力层。

4.1.2第②-1层粉质粘土，强度低，仅局部分布，不宜作为拟建物基础持力层。

4.1.3第②-2层粉质粘土，强度较高，但仅局部分布，不宜作为拟建物基础持力层。

4.1.4第③-1层粘土，强度高，厚度较大，是拟建物良好的基础持力层。

4.1.5第③-2层粉质粘土，强度较高，厚度较大，是拟建物良好的基础持力层。

4.1.6第⑤层粉质粘土，强度较低，不宜作为拟建物基础持力层。

4.1.7第层灰岩，属可溶性岩石，当以其作为拟建物基础持力层时，须进行施工勘察。

4.2场地地基土的膨胀性评价

根据室内膨胀试验可知，该场地③-1层粘土自由膨胀率最大值为39%，最小值为21%，不具膨胀性，因此可不考虑场地地基土的膨胀性对拟建物产生的不良影响。

4.3基础型式选择

根据拟建物性质及场地地质条件，参照拟建物的地面设计标高，建议操场看台以③-1层粘土作为基础持力层，采用独立柱结合人工挖孔墩基础,当采用人工挖孔墩式基础时，墩基承载力按深度修正后的fak取值。

五、场地稳定性评价

该拟建场地下伏基岩为灰岩，灰岩岩芯具有溶蚀凹槽、孔洞，故该场地灰岩岩溶较发育。

拟建物采用独立柱基础和墩基础，基础底面以下土层厚度大于独立基础宽度的3倍，可不考虑岩溶稳定性的不利影响。

该拟建场地地基稳定，适宜建筑。

六、结论与建议

6.1场地地下水对砼不具腐蚀性，对钢结构具弱腐蚀性。

6.2该工程抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度值为0.05g，设计地震分组为第一组。

6.3拟建场地场地土类型为中硬场地土，属建筑抗震有利地段，建筑场地类别属类。

6.4基础型式选择具体见4.3，当拟建物采用不同土层作为基础持力层，设计时应注意控制差异沉降，当采用人工挖孔墩式基础时，墩基承载力按深度修正后的fak取值。

6.5基础施工时，应通知勘察单位验槽。

七、审查回复意见

岩土工程勘察报告