正本清源说奥派#F1170

发布时间:2018-10-06 03:33:57

正本清源说奥派 #F1170

正本清源说奥派 #F1170 人类的终极目标是什么:SURVIVAL ! 一) 前言 话说这二天风声不对。楼市是肯定不能谈了。卢俊粉丝数不到水库40%(约22W),居然也被封了。步步都是雷区。打死也不群发。收声。 八卦也不能谈。居然连娱乐明星,毒舌电影都不能发。实在无所适从啊。 想来想去,要不我写“科幻小说”吧。尤其是硬科幻,有深厚物理学知识做背景的。怎么看都是浓浓的Hightec味。于是哥哥调出了《一千万个幸运》#F145欠稿了几万年准备开始大修。尤其把女巫的死写得煽情点。克大妈破坏国际贸易。 且慢,且慢,希拉里·克林顿大妈。俺的心脏猛地一收。自我审查,会不会有问题呢。我的小心肝呀。本人不同意本人的观点,上一篇文章纯属猴子打字而成。 想来想去,要不我写一点“经济学原理”吧。从最基础的Lv 0开始,正本清源说奥派。 从“体,用,术”开始,一级一级往上说。预计可能写七个层面。 近期我身体也不好。对这种“大文”极其畏惧。写楼市的文章,堪称一挥而就。3000字,五六万的阅读,写写只要二小时。叫好又叫座,赚钱又涨粉。 可是写“大文”,实在呕心沥血。每写一篇传世之作,旁征博引,心力交瘁。半条命交代。燃烧生命啊。 二) 理性基础 二个人坐在一起讨论学问,一定要有一个“共识基础”。要有一块共识的地基,然后才可以向上讨论问题。 譬如说,二个粤菜师傅坐在一起。则双方对于“浓汁高汤”,基本是没有什么分歧的。剩下的,仅仅是料理的手法和辅料的添加。可以直接从很专业的层面聊起。 但是,如果一个粤菜师傅,和一个英国厨师坐在一起。双方的“共识”就很少了。 英国师傅,会觉得白汤高汤破坏蛋白质。粤菜师傅,会觉得英国主食都是猪食。双方剩下的“共同点”,或许仅仅是“色,香,味”摆盘的考究了。 更进一步,如果是一个厨师,和一个音乐家坐在一起。“共识”就更加少了。聊不到一块去。剩下的“基础”,也许仅仅有“为人民服务”。 再进一步,一个正经工作的人,和一个索马里海盗坐在一起。则连“为人民服务”都谈不上了。海盗专职就是杀人抢劫的。双方的共同点,或许仅仅剩下“我也要追求美好的生活”。 再再再进一步,假设一个人和一只鸭子关在一起。人和鸭子之间,连“沟通”都没有了,纯粹的鸡同鸭讲。你如果和某些教徒关在一起,也是这种感受。 我们今天要讲的道理,仅限于最后一层。“和一个理性人关在一起”。那么我们Base的Base的Base,基础的基础的基础。双方共识Level 0的出发点,会是什么。 Lv 0公理:适者生存

三) 人择定理 适者生存是我们一切讨论的基础。是我们的最大和终极目的。是最底层的利益。 水库文章#F860,写的是《哲学的几重境界》。 我们说,哲学是世界上最难最难最难的学科。因为哲学的本意,即“虚空中开辟圣殿”。 因为哲学这一课,是没有“初始公理”的。中学生几何学,有五大公理。就像盖房子一样,在公理的“地基”之上,一层层盖出万丈大厦。 但是哲学之难,他是没有“地基”的。任何一块模板都可以抽掉,任何一块大厦都可以抽掉。怀疑之怀疑之怀疑,否定之否定之否定。 举个例子,我们举一个哲学史上非常著名的梗:“上帝是万能的,那么上帝能不能造出一块:上帝也举不动的石头”。中国教科书,有这段章节。唯物主义者,以极其傲慢的语气,痛斥了宗教的虚伪,矛盾,丑陋。哥哥掩面而过。谁编的教材,二字套餐。 你说,这个问题,应该怎么回答?答案是:造得出。问:那上帝举得动么。答:举不动。问:上帝造得出他举不动的石头,那不是自相矛盾么。答:谁告诉你上帝必须遵守因果律。

这个才是正确的回答方法。破解得干干净净。上帝既然是全知全能的,那么上帝为什么要遵循因果律?如果上帝屈服于因果律,你岂不是把“逻辑”置于上帝之前。 如果“逻辑”是宇宙中不可或少的框架。你就不是“虚空中构建圣殿”,而是找到了第一条木桩子。 扯得远了。我们继续来讲“人择定理”。小明问:“妈妈,我为什么要做作业”。妈妈:“读了好成绩,才能进大学”。小明:“为什么要进大学”。妈妈:“大学生赚到钱,才能活下去”。小明:“为什么要活下去。人类为什么要活着”。妈妈:“傻孩子,否则,就没人来提问题了”。 “人择定理”是一条非常巧妙的定理。因为他为“为什么”提供了一个Full Stop.一个人如果老问“原因的原因的原因”,则他在“人择定理”面前,就会被拦下来。“如果不是这样,就没人来提问题了”。 我们选择“人择定理”作为我们的Lv 0.适者生存是我们一切讨论的基础。是我们的最大和终极目的。是最底层的利益。 这就是“最终利益”。终极利益就是活下去。 四) 子集 我们必须清楚地意识到,哲学的世界,无穷无尽。而你打下第一块地基,确立“活下去”作为中华民族的最高利益。 事实上你只取了真理的一个“子集”。你已经无法代表无穷无尽的哲学世界了。 在哲学上,别人可以轻易地驳斥你。 譬如说,你怎么知道“生存”就是好的呢。如果有“彼岸花”,死亡才是解脱。只要你死了,立刻进入天堂。三生三世十里桃花。岂不是待在地球上,才是傻瓜?对于这种“天堂论”,你完全没法反驳。 又譬如说,著名的“金鱼缸效应”。谁知道人类是不是活在一个Matrix,所有的一切都是虚构的呢。如果是“虚无主义”,那奋斗还有什么意义呢。 又譬如说,著名的“怀疑论者”。在“上帝举石头”的例子中,我们已经说过,在真正的哲学世界,“因果律”是可以违背的。哪头猪告诉你因果律不能违背的。 如果因果律不成立,循环了99次的事情,下一次未必成立。说不定哪一天外星人跳出来说,“地球人造出了戴森球,我要把你们毁灭”。发展反而成了灭亡之道。 以上种种,都指向了一个质疑:“我们选择的基石~~适者生存,可能并不一定正确”。

哲学的世界,无比广阔。Lv 0的背后,有Lv -1,Lv -2,Lv -3划出了第一块“公理”,本身就是谬误的开始。

五) 求仁得仁,无咎 对于种种“不完美”的质疑,我们是怎么回答的呢。答:求仁得仁,无咎。 我以前曾有二个基督教的熟人,她们整天恐吓我;“O桑,你不把财产都捐出来,交给教会。当心死了以后下地狱”。“你再这样亵渎神灵,死了以后主判神罚”。 我淡淡一笑,“我要天堂中的惩罚干什么,我只要尘世的富贵就够了”。“要不咱们做个交易,你把尘世中的八套房子都送给我。我为你祈福天堂中更加高升”。“不换!” 民族的国民性,其实是有巨大差异的。中国人的本性,就是世俗性的。求神拜佛,也是为了更好的富贵。而不是真心爱神。 欧洲人和美国“基本基因”中,却都有“献祭”的成份。欧美人信耶稣,那是真的信。为了献祭神的取悦,不惜现实生活中纵容白左。 中国人和美国人的国民性,有极大的不同。中国人注重于“尘世”,哪怕拜神也是三心二意。美国人却是真正的“虔信”,清教徒打心底相信上帝是真的。 反应到现实生活中,美国今天纵容“白左”,圣母黑人穆斯林非法移民强奸犯吃福利,几乎把这个国家掏空了。但是美国人感觉很好,很High。

哪怕破家败灭了,他们反而更高兴。为什么,因为献给神了。 (自杀式行为) 这种事情,如果你跑过去说:“嗨,嗨,快停手”。“灭种亡国”“再这样搞下去,不出60年,所有的白人金发美少女,都要成为穆斯林的性奴”。 美国Liberal“婊子”会瞪你一眼说;“那又怎么样,也挺好啊”“白左不在乎”。 白左的确不在乎。她们重视的是“来世”的福祉。希望在上帝面前,获得赞扬和彰荣。人类毁灭,她们根本不在乎。而中国人是世俗的,中国人着眼于世俗的利益。在世俗的争夺战中,中国人是必胜的。 六) 结语 在墨西哥安第斯山脉中,曾隐藏着一个民族叫做:“玛雅”。 玛雅文明属于典型的“点错”科技树的社会。[1]因为身处原始热带雨林,而且附近没有任何大型的铜矿铁矿。玛雅文明,迟迟不能进入“青铜器”社会。 胡思乱想之余,玛雅把所有的“科技点”,全部都加在了“血祭文化”。动辄杀掉几百人,建个血池。 我们对于“死亡”的彼岸一无所知,我也不知道另一侧是否另有天堂。我也不清楚我们是不是生活在Matrix之中,一旦你死了,就退出游戏。恢复成光荣的火星人。 反正我知道“玛雅”文明的下场。在经历了五个世纪的辉煌之后,到AD900,整个玛雅民族已彻底消亡。成为人类少有的“自我灭亡”的民族。 密林之中,上百座城市被废弃。最后一场搏斗,大约仅有300人参加。所有天文,历法,建筑均已失传。双方用的是石头。 (未完待续) (yevon_ou@163.com,2017年6月14日午)[1]《历史上有哪些「点错科技树」的例子?》https://www.zhihu.com/question/30571237/answer/51202191

正本清源说奥派#F1170

相关推荐