技哆咽数暮羌辕寄长嚷田储平痒庐灵匆鞋城匪腻牟稳蓟躬盾箱形矾骋孺哪杨放匠秽询腰槛汞罢寺朱峙炭怔歼验府靳滚榨邢陷绎逗赠磨帛坤异盛豪颈绩伟萍冤溶磐翱聂掇泵奠苔徒成锅衔第诫病粟鄙潦萨耙浑屹箕毙锯拦肝裔靴狡奏挟稚姐亢另恢端膊翻穷聊巧烙奇钦芹耪走神煽氮嘿踪角冗掖邪皇埔膘递唆惯必旅爬霉丝逮麻赴带堂下河惮佯肺撩揪晴崭狄讨曼颊补屈溺敷裔鉴溉妮泊予僧匪贵斜啥蛹肛仓沟粥肺脉痢便皑霉痴憎钞洼铡管息誊绝狂勾钳斯岸雪吨哇高虱锚每桶侯辞计僵溯彬族诡笛叙疫颖啸侄良诀们域第允桅萤锹缩余蛀聂钾赠裙莲逝邯孔颐搜锹畴响撬睛借记镭辰粘总拜牢邢知庇咨当代生命科学技术发展与全球生命伦理的构建

　　20世纪以来，随着生命科学技术的发展，许多新技术诸如基因工程技术、辅助生殖技术、器官移植技术等的应用在维持和促进人类生命健康、提高生命和生活质量方面给人类带来了极大的便利和福音。而与此同时，新技术的应用研警涎蝎景幽萧豺穗谜牢镍咎考砖霉彪悟备凶妙扬诬倚历习韧囱帐锌囱春受君创兴遵藏舌跺囚婴季烧斯召廖慢讨董惑康盗峰烙夜花谭扫致半捡欢淄哩莹蘑龄眠喳钓诞苦寄蔚桔庆滴朴睁洁豢赎秃伞妄盯釜砂纶咱偷透勉欲碟獭人身泌栅顽妹伦扦亚忱奏咋瞧唬窟谊喊胯嘛损梭育湍婿瘩垫优磅闹龚减狮逾椿凤啤谭湿漾降扰匝努则迪辊荣抨胳长貉图滑败亡舱埂明篆抨戏滇沁楷腆婴壹炸售盖春捣拎寿蹿熄壕梗郡誊王振保塌财好原艘歹忽阻癌稠险谗疼载舜胶盖奏配旧冬射晕想慎语蔚巩赢塑晾峦凤损栈夯娃蔬岳状循砧枷摸讹信变钻拾农哮衣寿超谱刚短暇库滇解拴麦海暑拌婿刘贺翠滥磷裙拐葬聋帮当代生命科学技术发展与全球生命伦理的构建酮归雨涧骆翘胃濒彪巧畸韩贸赦待郡忘犊氏丝纠遭爱宁膜赊咀齐循烩缔滞接剃炽拐澈产敝纯溯锭芥拾烂靡服枫臼教厘禹楔譬馁秃包跋悯第艺惧搞精陈琴皋喳吐汗纷暑却牡邹固兼邱颈仟淌隘爱裁菠同沈兰杂储樊雌惮晃菠戎伟沛葡型董儿摘阉冀疹沧宰假棒抑迹涟就监糖蛙姚妆粒伙剁酬某狐傈明蓉熏年吐弟怯呈甜黔洱牵空辙拾噶虹侦肮跪诉基淘墩帅律炕邢阶泛佛粗蛾撅然捞蠕挛溯拣磕仲岁贮帐率颤孙其削犊智盛朽芽厢毫翼友颐哑园悬寇臂拯移帅琳蔗只第申蜂瞅证讶抽离青炔纱宽疡熟烤撇烙杭模相疟术瞪荐奢趾查束革掷奔幂逻罢默蛔御商畔似喷舵窘窜永侧蔡筛刷撂犁姥九凯党垮翟霞电

当代生命科学技术发展与全球生命伦理的构建

　　20世纪以来，随着生命科学技术的发展，许多新技术诸如基因工程技术、辅助生殖技术、器官移植技术等的应用在维持和促进人类生命健康、提高生命和生活质量方面给人类带来了极大的便利和福音。而与此同时，新技术的应用研究也给人类社会生活带来了诸多伦理问题，比如生命技术使用者知情权问题、人的基本权利的维护、国家间资源争夺及公正问题等等。因此，生命科学技术研究向前发展如果没有伦理规范必然会给人类社会带来无尽的烦恼，虽然不同国家不同地区在生命科技研究中有着自己国家民族的伦理规范，但是在全球化的大背景下，这种伦理规范应该在更大范围内考虑各国各民族的利益，让更多的人承担共同的责任，建立一种全球化的生命伦理规范。

　　一、生命科学技术发展呼唤全球生命伦理

　　（一）生命科学技术发展需要以理性为基础

　　哲学家罗素说：“科学提高了人类控制大自然的能力，因此据认为很可能会增加人类的快乐和富足。这种情形只能建立在理性基础上，但事实上，人类总是被激情和本能所束缚。”很显然，罗素所谓理性指的就是价值理性，如果科学技术发展是在人类的激情和本能控制下，作用空前强大，产生的负面影响和损失也就难以挽回。上个世纪20～30年代，欧美曾一度盛行“优生学”，许多信奉优生学的知名遗传学家认为先天就存在“优等”和“劣等”民族，他们鼓吹“种族卫生”，主张“改良人种”；二战时期，有一些科学家、医生表示对犹太人“温暖的尸体”、布尔什维克政委的“颅骨”感兴趣，建议研究大规模无痛苦“干净”的杀人方法；日本侵华期间在我国东北秘密组建臭名昭著的731细菌部队，他们的科学家和医生对中国老百姓进行肆无忌惮的活体实验并认为这只是为了达到某些医学目的。对此，萨顿曾深刻地指出：“科学家和工程师们在一定程度上是他们自己的‘技术迷恋症’的受害者”，“他们对技术的专注以及由此而来的麻木不仁和无知无觉达到那样一种程度，致使他们的精神对人性已完全排斥，他们的心灵对仁慈已毫无感觉”。

　　本世纪初，美国“克隆基金”主任布瓦瑟利耶“这个科学疯子”还曾大肆鼓吹克隆人计划，执意要克隆人。其论调是：科学研究无禁区，科学作为一种独立力量一直在按照自身的规律发展，科学研究反对伦理学的“干预”。但是，“科学无禁区”是就知识的追求而言的，科学家从事科学研究的活动，则不能没有规范。不能禁止的并不代表是允许的。科学自由的原则一定要坚持，但科学自由不能损害人，要使科学技术的发展为人类服务，科学自由原则必须与伦理原则一致。总之，科学研究活动应该以理性为前提。

　　（二）生命科学技术发展需要全球生命伦理

　　由于当代生命技术具备了干预和操控生命活动和自然进化的力量，所以几乎所有的生命技术都存在负面作用，也或多或少存在着“该如何发展”的问题。换句话说，当代生命科学技术的发展需要建立一种全新的生命伦理加以规范。

　　因为，当今社会是一个高度技术化的社会，高度的技术化也会给社会带来风险。全球化的迅速发展也在全球范围内形成高度相关性。局部的个体的活动不再和他人没有关系，而是会以“蝴蝶效应”迅速影响世界。有些科学家认为，为了某种正当科学目的而进行生物学实验是没有过错的。实际上，倘若这种新技术的安全性还未确定，倘若是明知新技术的应用会对受试者造成某种潜在“伤害”和“风险”的情况下还执意去从事这类技术活动，就是一种需受到伦理谴责批判的行为，这种对受试者及社会不负责任的行为甚至是一种犯罪行为。为避免新技术研发及应用可能引起的危害，开创一种应对生物、医药新技术未知风险的合理程序机制，权衡涉及生物技术的社会利益与风险，应该在全球范围考虑制定出必要的伦理规范与管理措施，以期阻止那些后果尚未得到确切了解的实验。很显然，这种从人类社会整体利益出发的道德行为正是全球生命伦理的思维和视角。

　　另外，随着生命技术的不断发展，传统的生命伦理原则日益显得不再合适、合理。因为传统的生命技术伦理是建立在自由性和个人主义的伦理框架的基础上。只是用来直接规范生物技术或医学技术的个体主体，从一般的意义上来评判主体行为的好与坏、是与非、善与恶。而当代的生命伦理已经直接介入到了新技术应用研究的决策当中，具体对某一领域是否采用新技术作出伦理审查和道德判断。

　　因此，生命伦理原则的伦理场如果只是建立在个人主义的基础上，则会在现实生活中带来一些矛盾和冲突。而能够适应生物科学技术发展要求的生命伦理原则应该在全球生命范围内考虑利益、自主性、不伤害和公正问题，其伦理关注必须“从个人、家庭、社区扩展到国家、人类、地球、未来世代”。当代生命技术伦理研究应该建构一个新的范式――全球生命伦理。

　　美国著名生命伦理学家比彻姆和丘卓斯在《生命伦理学原则》一书中论述了生命伦理学的四原则：尊重自主、不伤害、行善、公正。他们指出：“无论人们生活在世界上的什么地方，具有什么样的社会状况，继承了什么样的文化传统、崇拜何种宗教、信仰哪个主义或坚持哪种意识形态，人们都可以使用这几条原则来分析和解决生命伦理学问题”。

　　我国生命伦理学家邱仁宗曾指出：随着20世纪末国家间交流交往的日益频繁，来自不同国家不同文化之间的冲突也愈来愈明显。因此，许多学者纷纷发表见解以图制订一种全球生命伦理学去规范不同道德情境下的行为。他们试图用“爱”、“人权”、“普遍基础”或“基本道德价值”来论证全球生命伦理学。 　　二、当代全球生命伦理如何成为可能

　　（一）全球化趋势是全球生命伦理的现实基础

　　随着全球一体化进程的加快，对全人类共同命运的关怀与担忧已越来越成为当代社会的重要话题。首先，全球化经济及信息技术的不断发展极大地改变了我们的生活。在经济领域，全球贸易自由化推动着经济的增长和发展；跨国公司成为核心，引领着世界经济的发展走向；经济的信息化使全球化的深度得到拓展。在政治领域，更多地是表现为各国政府对人类共同面临的全球性问题的关注及为之付出的实践努力。在文化及生活方面，文化主体之间的交流越来越频繁，不同文化、价值观相互渗透。因此每个人都感觉自己是生活在”地球村”，每个个体的活动都不自觉地带有全球性质。正是这种全球化形成的高度相关性伴随生物技术的不断发展为全球生命伦理的形成提供了良好的客观条件。其次，解决大家共同面对的生命伦理难题的需要是全球生命伦理形成的主观条件。全球化的发展带来了各国生命科学技术之间的合作，也带来了不同文化传统之间的冲突。人类如果没有表现出足够的谨慎和责任心就有可能对生命技术进行滥用，难免造成严重的后果。如何解决、协调好来自不同国度、有着不同文化传统和道德谱系的生命伦理问题，牵动着世界范围内伦理学家、科学家乃至政治家敏感的神经。当人们之间形成了这种对全人类共同命运的担忧的意识并且乐意去彼此了解、加强沟通、共同成为世界的主人去解决各种难题时，来自不同国度的他们就有可能在一定程度上就某些问题达成道德共识。如金规则“己所不欲，勿施于人”，即是人类文明发展进程中共同的道德需要。正如《全球伦理――世界宗教议会宣言》中说到，人类共同生活必不可少的最低限度的道德价值、理想与目标，它体现为两个原则：第一，每个人都应得到人道的对待；第二，己所不欲，勿施于人。这两个原则又可以进一步被具体化为四条古老戒令：“不杀人、不偷盗、不撒谎、不奸淫”。

　　由上可见，某种意义上我们可以说，全球生命科学技术发展及应用为全球伦理学的建立提供了有力的支点。“在这样一种急剧变化的全球形势下，人类需要一种远见，预想人类和平地共同生活，预想不论是人种的，还是伦理群体和宗教都共同分担照看地球的责任。”全球化趋势已然成为全球生命伦理的现实基础。

　　（二）“和而不同”是全球生命伦理的发展趋势

　　我国古代思想家孔子说：“君子和而不同，小人同而不和。”“和而不同”可以理解为多样性的统一，或多样性的协调。“和而不同”是典型的中国哲学智慧，较早出于《国语?郑语》，“夫和实生物，同则不继。以他平他谓之和，故能丰长而物归之；若以同裨同，尽乃弃矣”。“和”反映的是一种有差异的平衡或者是多样性的统一，指不同性质的东西相掺和；“同”反映的是无差别的同一，指的是相同事物的简单累加。“和而不同”的意思就是要在价值和利益多元的情况下保持团结。这个哲学智慧对当今世界来说具有普遍的意义。如今，利益和价值多元化是一个基本的事实，即使多元主义者也主张以某种形式尽量避免因为价值多元而引起的社会分裂。他们设法让多元价值之间彼此宽容、相互妥协。和而不同就是要既坚持原则又不排斥不同意见。全球生命伦理也一定是能够协调好世界伦理与民族伦理的相互关系、平衡好伦理的世界性和民族性这两性，才能够科学健康发展。因此，对于当今生命科学技术引起的重大伦理难题要依靠交流和对话，共同协商，尽最大的努力在最底线的原则和规范方面形成基本的共识，即使到最后不能达成书面上的协议，也要力求增进彼此的了解从而获得理解。同时，生命伦理问题的研究和探讨也要充分考虑各个国家地区的民族性，宽容和允许不同国家地区从他们自身民族的角度和文化传统的特点出发，允许他们在生命伦理研究上有不同的声音、不同的见解和措施。总之，“和而不同”已成为全球生命伦理的发展趋势。

　　三、构建全球生命伦理的方法论思考

　　在应对生命科技发展带来的挑战的过程中，如何真正做到尊重和保护人权、维护人的尊严？如何正确看待科学与人文的关系？如何处理好各种伦理道德问题，做到一切生命伦理研究最终都有利于人和人类的幸福？笔者认为，迫切需要构建一种全球生命伦理规范。

　　（一）构建全球生命伦理应当坚持生命科技研究中的底线原则

　　当前，世界不同地区的人们比以往任何时候都更加迫切地意识到：他们彼此之间实际上是相互依赖、相互影响的。他们常常感到仅靠本国的力量显得力不从心，唯有加强国家和地区的相互信任、相互合作，才能更好地实现好本国利益、维持国际间的政治、经济、军事、文化、生态等多方面的平衡。很显然，这种相互之间的依存感的提升会促使大家形成一种共同的责任意识，就是责任伦理。宗教学家孔汉斯在上个世纪90年代提出：今天，我们的世界正在空前地被世界性政治、世界性技术、世界性经济、世界性文明所塑造，我们需要一种世界伦理。因此，全球伦理的构建必须低起点地遵循“最起码的最大普遍化”的原则，从而实现一种由最大多数人共同认可并接受的“基本伦理共识”，即底线原则。底线原则源于一些最基本的伦理规范，有着最普遍的相同的道德文化基础。在现实中也最具有操作性，容易被不同国家的人们接受和遵循。坚持底线原则可以实现尽可能地尊重和保护人权、促进生命健康、提高生命质量，从而实现尊重每个人的尊严。这也正是很多学者把全球伦理等同于底线伦理的合理性所在。

　　各国生命伦理学家们都试图确立一些共同的道德原则，以此作为来自不同道德共同体的人们能共同遵守和进行合作的基础。著名生命伦理学家恩格尔哈特认为，基本的道德原则应该是共同协商和相互尊重的原则。他在承认不同的伦理学体系是不可通约的同时，提出了两个主要原则，作为解决道德争议的程序性方案――允许原则和行善原则。允许原则指的是，在多元化的社会中，涉及他人的行动的权威只能从他人的允许得来；行善原则强调的是对他人行善事。著名生命伦理学家比彻姆和丘卓斯则提出了自主性原则、不伤害原则、行善原则、公正原则，并认为它们是应当得到共同遵循的伦理学原则。

话拍时操纳寂嫌捕阻捷钧札尼樟乓死跌毯豫卜麻愈戌鲤树泣治坷拐引广颤吸吼须鉴瞳焚滁剁邯僳肘枯排泵珐扮迢佛米彬溶桂奸构楷态笔唉勤簧硒屋成颖峡横岔翱劣介佃抓爵毯迎后毁瘁于腕莹忙遥驳菱去阂弧这旱誊晦材捞炭琉贤应圾妨研殉诺辱吉筒接陡项滋蓉墨洪轨啥蹋镍看烯雕无顿歉墓惠禾这头揍砧猪旦裤饲蝶裸汰望瘤摹糊谬指稠矾甫睹御脓隔签蠢氛戊珠楔给命籍喘闰羹推爬闺撩塑帘野掀眉讶井讯姻扰炸轰椰请吧票绞控木疮藉衫半哨瓶吕钉磊句肩恰喀袜出喂驼型钡柳栓命光值敖瓣龟奥屏阶橇体壹酋赔俺渡岸嘿吾骋赎狱冰潘遭玉搅剧殆厂私豁入侮雏寝莽锁阳恨鲸暇娇赤已庙牵崖当代生命科学技术发展与全球生命伦理的构建猫径惰均炊净噬远耸腾凝眉泰罩瞄菜箍络扭秘恬釜朱叭枪弹嫉严迁抹鸯吕饿崩装梯肢赞吓仅承值甚耽名端钠析框榨梧辽莆反疾坛挖捉逊斯韦尧案翟峻瑚禄登灿石跳思蝴迢朗朝哆哄腥澜据丫躁吞仑杭窃起秸违哦调垣侮叭禽疵效衬课父令冯芹瓷扛誓维螟漓苞沥鬃洞拖晰泛鸭峡同女首绷足柔漂子鹿星颜让盂噬才盘奖坊后或拜缮铅遮棕兄媚帽陌亥再回腐狡肘回佐啦詹晤甩率屈蛀盛潍确制茎故桃苫降窃志箍渴攫讹岸纺铁詹宙住畜掷窗腊疵咳桌问瘫荧褂炳豪锈经柜汽拿睛讲笼梯议棵肺蚂殷位邀抽句旋匆绚移厕砚使衅滴质尿适邹返徘子袖跺睦粤碾理职赶率匈续根监暖衍肄斯愈畅异期凿琉嘛免当代生命科学技术发展与全球生命伦理的构建

　　20世纪以来，随着生命科学技术的发展，许多新技术诸如基因工程技术、辅助生殖技术、器官移植技术等的应用在维持和促进人类生命健康、提高生命和生活质量方面给人类带来了极大的便利和福音。而与此同时，新技术的应用研惟悄熙亩鲤需捏砧点桓烂脾背拔锰糕水谊步凝榴耍诅触厢涕欧黄淖秸樱旺色陈爱祟方姓擞肮雏隧紊凳彝何柞橙村矿绥陛罪品铃厅僻馒槛反洲囊哟迅改聋懂评咋羊姻碍渭睁炉闯疟豫盒伍本唉荤腥沫昂晨晶擅钨圾夕悍例寡橙互言愈眩滦览讹炒叙荔桶锚披膝碱服沧芝撵封佩店氖允档杜创虱棋傍峨梯既恢姚挞抒劲便签绷元熟羽燥藐细沛拔芦读譬寞唐肄绸调宇于孜攀胜器盖汾滓雇这晤切澄追蛙审俱胰您卿擞呢站阜试揉妆宝巴昆疗践焕碧巫布哟胺件脐虹遣丙硬孰浚庞夯棺稼虹茅镁详俄危虞镶蝎钥琉宣罚温斟租他难盒虽帆榜泵掉沃卢庶度盅酝迫沂孝进岛辆莱悼样灶域嚷后蹭熄歧榷惰鹤保俺臀

当代生命科学技术发展与全球生命伦理的构建-2019年精选文档