正在进行安全检测...
发布时间：2023-11-23 11:13:58
个案与类案研究案例选择标准一、类案研究的意义在笔者心中，类案研究定位如下：类案研究并非评估案件时的首要选择，但随着案件进程的不断推进和深入，类案研究的重要性将不断增强。一般来说，评估案件时能够做的并非类案研究，而是类案检索，意义在于了解，而非研究。类案研究较之于一般的类案检索，更具深度。在先期评估案件时，时间上并不允许我们进行深入的类案研究。此时，通过微信、北大法宝、威科先行等数据库，就案件争点问题检索实务文章，虽非第一手资料，但或许是当下更高效、快捷的选择。正式介入案件后，类案研究的意义则愈加突出。通过类案研究，可以归纳裁判规则，但笔者认为，类案研究的意义并不限于此。华东政法大学的孙维飞老师曾说，类案研究的价值在于发掘价值观。[2]笔者深以为然。成文法的背后体现了立法者在制定法律时所持的价值观，此种价值观如何具体作用于法律适用阶段，需借助于裁判者；成文法缺失时的裁判观点，更能反映裁判者的价值观。类案研究时，我们首先可以发现裁判观点。进一步深入分析，可以发掘出隐藏在裁判观点之后的价值观。通过价值观的发掘，我们就可以进一步明确法律应如何具体适用，发现分析说理的切入点，聚焦案件核心，拓宽诉讼思路，更好地回应法官关切的问题。
二、类案研究的前提：检索类案研究的前提是获取研究素材。截至2019年1月6日，常用的案例搜索引擎“无讼”收录的案例达到了58522168件。如何从这浩如烟海的案例中找到素材，应掌握一定方法。（一）明确拟研究问题在类案研究之前，务必明确拟研究的法律问题。律师接触的每一个案件，都可能涉及少则二三、多则十数个争议问题，但并非每一争议问题都值得我们花时间进行类案研究。拿笔者近期接触的一个金融借款合同纠纷案件来说，其中涉及的争议焦点包括当事人主体资格、民刑交叉及其处理、被告是否违约等，但本案中或许只有民刑交叉这一问题值得进行类案研究。那么，如何判断某一争议问题是否值得进行类案研究呢？从笔者为数不多的经验来看，此类问题一般具有如下特征：第一，是法律适用问题而非事实认定问题；第二，成文法规定较模糊或缺乏成文法；第三，初步检索后发现司法实践裁判标准不一。若某一问题具备上述三个特征，一般即可认定其具有进行类案研究的价值；否则，简单的案例检索或法律检索即可解决。（二）关键词的选取和提炼关键词的选取和提炼意味着能否高效、准确地获取素材。类案研究大体上存在如下三种情形：其一，具备何种要件方可发生某一特定法律后果，如“缺乏书面代持合意时的代持关系认定”；其二，特定情形下的法律后果，如“以股权转让形式进行房地产项目
正在进行安全检测...
