基于增长极理论的广西旅游业发展研究

发布时间:2023-10-25 16:43:26

基于增长极理论的广西旅游业发展研究[摘要]广西明确提出建设旅游强省,使旅游业发展成为本区国民经济的重要支柱产业。尽管全区内高品质旅游资源数量众多,但是由于经济基础和区位条件的差别,使得各地旅游发展不平衡态势显著。文章在增长极理论的基础上运用定性和定量相结合的方法对广西旅游业的现状进行了分析,初步建立了一套点轴发展模式的评价体系,并提出培育新的增长极,采用“点--网”发展模式,实现区域联合,从而整体提升广西旅游业的方法。[关键词]增长极;广西;旅游业发展[作者简介]关晶,广西师范大学历史文化与旅游学院旅游管理专业硕士研究生,研究方向:旅游规划,广西桂林,514004[中图分类号]F590.3[文献标识码]A[文章编号]1007-7723201107-0064-0005广西高度重视旅游业对于本区经济的贡献作用,将旅游业作为国民经济的重要产业来培育和发展,明确提出了“把广西建设成为特色鲜明、设施完善、服务一流、驰名中外的旅游先进省区”的发展目标,并设立自治区旅游发展专项基金,从政策、人才、资金等方面给予支持。政策的有力
支持和自身资源优势的双重结合使得广西的旅游业得到了长足的发展,但是在全国旅游市场大环境中其优势并不明显,目前广西的旅游行业在全国处于中等地位[1]。随着《国务院关于进一步促进广西经济社会发展的若干意见》及自治区其他促进旅游业发展的政策的出台,全区14个市均把旅游业作为支柱产业或重要产业加以培育[2]。然而,广西各地的区位条件、经济基础和资源禀赋差别都比较大,广西旅游的发展既不能是“桂林一枝独秀”也不可能是“全区遍地开花”如何调整广西的旅游发展战略,从而提升广西旅游业在全国旅游市场中竞争优势显得尤为重要。本文将应用增长极理论来分析广西旅游现状,并据此提出若干对策。一、理论支撑(一)增长极理论增长极理论(GrowthPoleTheory)最早是由法国经济学家F?佩罗克斯F?Perroux20世纪50年代提出的。理论的核心思想是:经济增长不是在每个区域都以相同的速度增加,在一定时期增长的势头往往集中于其主导经济部门和有创新能力的行业,而这些行业部门一般趋于向最佳区位聚集,通常是区域的大中城市。因此这些大中城市往往成为区域经济发展的增长极,并通过扩散效应带动所影响地区的经济发展。增长极理论从理论上给旅游业优先发展提供了依据和
支持,旅游业作为旅游地的经济增长点可以通过其聚集和扩散作用,将其关联带动作用扩展到一个更为广阔的地域空间。此外,区域旅游的发展可以遵循增长极理论的发展模式,以优先得到发展的地区来带动区域内其他地区的旅游发展,实现增长点的扩散作用,最终带来整个区域旅游的共同发展[3](二)点-轴结构模式点轴结构模式是增长极理论的延伸,由陆大道于1984年首先提出[4]。该理论认为“点”是各级中心地,对区域发展具有带动作用;“轴”是一定方向上连结若干不同级别的中心地而形成的相对密集的人口和产业带。该理论模式在旅游研究中适用于旅游资源丰富、经济落后、中心城市数量少、不能带动地区经济发展的地区,选择增长极(点)通过其极化效应,吸收各种生产要素,实现规模效益。在运用点轴模式规划旅游空间结构时,应首先确定旅游区重点发展点和发展轴,并利用重点发展轴将以“点”为中心的“面”(即各级旅游地系统)空间网路化,形成“点”“轴”“面”相结合的“板块旅游”空间结构体系[5]二、广西旅游产业空间结构格局对于广西旅游业空间结构格局的分析,本文采用旅游业集中度的绝对值指标[6]来进行衡量,其结果通过公式(1可得:
Ir1该公式中:I为旅游业集中度指数;r为旅游收入居前3位地级市的旅游收入(或入境旅游人数)R为全区旅游总收入(或入境旅游总人数)旅游产业集中度绝对指数的值越大,表示旅游业集中程度越高。产业集中程度应该是一个动态的变化过程,即一个区域旅游业发展初期,由于条件限制,只能集中在少数条件好的地区,产业集中程度高一些是合理的;随着区域经济实力的整体加强,发展条件的进一步改善,产业布局就应该适当扩散展开,产业集中度随之降低;当旅游业发展水平很高时,地区旅游发展实现相对均衡,产业集中程度进一步降低就是必然的[7]从表12可知,广西旅游业集中度的绝对值指标为57.3%入境旅游集中度的绝对值指标为77.6%此外,在入境国际游客的比例中桂林占全区的比例为64%由此可见广西旅游业集中程度已经相当高。桂林作为广西旅游业的增长极,通过其极化和扩散效应,在一定范围内产生了巨大的规模经济效益,并且增强了广西旅游业的整体外部竞争力。但是,桂林的辐射作用难以覆盖全区,不能带动整个广西旅游业的发展。多年来,广西旅游业的发展仍一直依赖于“桂林山水甲天下”这一王牌景区,同时把大部分投资投到桂林,就像把所有鸡蛋放在一个
篮子里,效果很不好,桂林兴全区兴,桂林衰全区衰,这样做的结果,容易造成产品单一,风险增大的危险[8]。另外由于极化效应的有限性,如果继续强化桂林这个增长极,使其带动整个广西旅游业的整体提升,是不现实的。广西是旅游资源大省,旅游资源极其丰富,观光、度假、民俗风情、文物古迹资源遍布全区。但是据20062008年《广西经济统计年鉴》统计的数据显示,广西很多地区的旅游业收入始终处于一个较低的层次。区域结构的偏置,造成了多数地区丰富的旅游资源不能得到充分的开发利用,这就制约了全区旅游业的持续、稳定、协调发展,因此,广西的旅游整体竞争实力也只能处于中等地位。三、提升广西旅游业发展的战略在广西旅游业的发展中,桂林作为区域旅游总体布局中重点发展的城市,带动、促进了一定范围内其他地区的旅游业发展,对整个广西的旅游经济总量增长作出了巨大的贡献。但是,随着桂林旅游业不断的发展和进步,根据旅游地生命周期理论进行分析,桂林现在已经进入旅游地发展阶段中的成熟期[9][10]成熟地区的旅游业发展到一定阶段难免要走向衰退期,如果没有新的地区刺激、代替它,那么整个区域就有可能会走向衰退。针对目前广西旅游业所面临的问题,通过区域政策来优化旅游产业的布局应该是一个比较积极有效的
途径。总的来说也就是通过优化桂林的旅游产品结构,延长桂林作为突出增长极的繁荣期,并以区内主要交通线为纽带使之成为旅游经济运行的功能轴线,在各个轴线上培育新的次一级增长极,再构建次一级发展轴线,从而形成不同等级的增长极和发展轴体系,最终形成“点为基础,线为延伸,网络发展,面状繁荣”的广西旅游大系统。(一)优化桂林旅游产品结构桂林一直是整个广西旅游业中的中流砥柱,作为世界著名的风景游览城市和历史文化名城,桂林在旅游市场竞争中具有得天独厚的优势地位,所以在制定提升广西旅游业的发展战略时,一定要继续发挥桂林作为旅游骨干的重要带动和示范作用。目前桂林已具备较为完善的旅游产业体系,成为广西旅游的客源集散、教育培训、文化艺术中心以及广西旅游形象宣传的窗口。然而,虽然桂林旅游在全国发展较早,发展势头较好,但与其他一些旅游业发展较好的旅游城市如杭州相比仍存在一些差距,同时又面临着不少新兴旅游城市的强力追赶。桂林面临的主要问题就是如何提升其在同类城市旅游业发展中的核心竞争力,如何对长期主打的山水旅游产品进行转型与升级。2009年国家颁布《国务院关于进一步促进广西社会发展的若干意见》中明确提出“建设桂林国家旅游综合改革实验区”,桂林应充分抓住这一契机,加速旅游产
品乃至旅游产业的转型升级。通过优化旅游产品结构进一步增强自身竞争实力,创造出更多的比较优势,从而实现桂林旅游业新的飞跃。(二)培育新的增长极要把广西旅游业做大做强不仅需要桂林这一成熟增长极的拉动,同时也需要培育新的增长极来促进广西旅游业的进一步发展。本文运用区位熵理论,以量化的方法对广西各地级市的旅游产业布局规模进行了分析,并根据计算结果把广西各地级市的旅游发展情况划分为四个部分,针对每一个阶段的发展现状提出了若干对策。1.广西各地级市旅游业区位商区位熵(Entropyindex)又称专门化率,它由哈盖特P?Haggett)首先提出并运用于区位分析中,在衡量某一区域要素的空间分布情况,反映某一产业部门的专业化、集中化程度,以及某一区域在高层次区域的地位和作用等方面,是一个很有意义的指标。在产业结构研究中,运用区位商指标可以分析区域优势产业的状况。区位熵大于1,表示该行业为该地区的专业化部门,在竞争中具有一定的优势地位,数值越小说明在大区域同行业竞争中优势地位越不明显[11]。根据公式(2,计算得到广西各地级市的旅游区位熵,见表3L.Q=2
式中:L.Q为研究区域的旅游区位商;ei为研究区域旅游业收入;e为研究区域GDPEi为广西旅游业收入;E广西GDP2.培育新的旅游增长极本文根据区位熵的不同把广西地级市的旅游状况划分为不同的发展阶段。广西全区的平均区位熵为0.87,以此平均值为参照,可以得出各个地级市区位熵比平均值高出的百分数(P,见图1。根据计算结果把区位熵高于平均值60%的地区(60%?QP

基于增长极理论的广西旅游业发展研究

相关推荐