“常回家看看”靠法律还是靠道德?

作者：李天森

来源：《课堂内外·创新作文高中版》2011年第03期

        话题展示

        阅读下面的文字，按要求作文。

        “父母在，不远游”的古训在这个时代似乎已经被彻底颠覆，12年前的“春晚”上，一首《常回家看看》唱响大江南北，感动无数年迈的父母与孤独的游子：12年后的春节前夕，新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》草案拟规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，并特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。此消息一传出，立即在社会上引起巨大的争议。赞成者认为，这是一条充满人情味的法律，老人的权益将得到尊重和保障，于情于法，子女们以后都得常回家看看。而反对者则认为，孝敬老人是中华民族传统的美德，常回家看看、抽一些时间陪陪父母本是每个孩子应尽的义务，将属于道德范畴的事情写入法律是没有必要的，如果一个孩子不想回家看看，用法律强迫他回去又有何意义呢?

        以上材料引起了你哪方面的思考。请将你的观点或看法写成一篇不少于800字的文章。

        要求：立意自定，文体自选，题目自拟，不得套作和抄袭。

        话题解读

        如今，媒体上不时传出的“空巢老人”的亲情缺失之苦和生存境遇之难。不断地叩问我们整个民族的心灵温度，而将“常回家看看”列入法律，是否就能解决这一问题呢?这是一个极富争议、见仁见智的话题。面对这样的话题，写作时选择议论性的文体是较为常见的。

        如果写成议论文，从立意的角度来说，一个角度是认可将“常回家看看”列入法律条文。在老年人物质生活无忧的时候，晚年精神上的孤独却容易被忽视，精神的慰藉容易被淡化。对老人尽孝，虽是一种传统美德，但一旦列入法律条文中，就会通过法律的引导作用。对此加以弘扬、鼓励，会让更多人受其熏陶，更自觉地践行这种美德。把“常回家看看”写入法律，给老人一份法律权利，给儿女一份法律义务，以法律推动亲情孝敬走进新时代，则是法治精神的升华。这对于匮乏亲情的儿女也是心灵的震撼，虽说带有硬性的强制色彩，但唤醒的却是儿女的亲情良知，不再坚守给钱给物就是孝敬的错误。

“常回家看看”靠法律还是靠道德？