法庭辩论的价值
发布时间：2023-04-15 20:59:15
法庭辩论的价值为什么在法庭审判中辩论非常重要?今天给大家分享一些关于法庭辩论的价值,希望对大家有所帮助。法庭辩论的价值通常起诉到法院的案件可以分作两大类别,一种是对于事实问题的争议,一种是对于法律条文含义的争议。例如,前文所引的高尔吉亚为帕拉墨得的辩护,涉及到的是叛国罪,这里就需要有证据证明他有里通外国的行为,那么证人就必须到法庭上来,三头六面地相互对质,从而使相关事实能够得到印证。值得注意的是,尽管人们设计了各式各样的方法让证人讲出真相,例如宣誓以及对伪证者加以处罚等等,然而,法庭上的虚假证词仍然是层出不穷。究其原因,故意作伪当然占相当的比例,不过,也有不少证词失实是源于时间推移等原因所造成的证人记忆错误。无论怎样的原因,总需要通过法庭的辩论和质证去伪存真,使真相水落石出。精心地设计询问技巧,机敏地揭露证人言词的自相矛盾之处,或者通过归谬法让作伪的人陷于难以自圆其说的窘境之中,所有这些,都是一个法庭律师的基本功。19世纪美国著名律师威尔曼(FrancisL.Wellman在他的《交叉询问的艺术》一书里指出:“笨拙的证人在作伪证时常会以不同的方式露出马脚:声音,茫然的眼神,在证人席上紧张扭动的身躯,尽可能复述事先编造故事的精确措辞的明显努力,尤其是与其身份不符的语言的使用。”威尔曼也引用了林肯担任律师的经典辩例,形象地说明询问证人技巧的重要。格雷森被控于8月9日开枪杀死洛克伍德,现场有苏维恩作为目击证人。案件看来证据确凿,难以推翻。在法庭上,林肯开始了对于惟一证人苏维恩的询问:林肯:在目睹枪击之前你一直和洛克伍德在一起吗?证人:是的。林肯:你站得非常靠近他们?证人:不,有大约20尺远吧。1
林肯:不是10尺么?证人:不,20尺,也许更远些。林肯:你们是在空旷的草地上?证人:不,在林子里。林肯:什么林子?证人:桦木林。林肯:八月里树上的叶子还是相当密实的吧?证人:相当密实。林肯:你认为这把手枪是当时所用的那把吗?证人:看上去很像。林肯:你能够看到被告开枪射击,能够看到枪管伸起这样的情况?证人:是的。林肯:开枪的地方离布道会场地多远?证人:有一公里多远。林肯:当时的灯光在哪里?证人:在牧师的讲台上。林肯:有一公里多远?证人:是的,我已经第二次回答了。林肯:你是否看到洛克伍德或格雷森点着蜡烛?证人:不!我们要蜡烛干嘛?林肯:那么,你如何看到枪击?证人:借着月光!(傲慢地林肯:你在晚上10点看到枪击;在距离灯光一公里远的桦木林里;看到了枪管 