基于模型的PKPM和ETABS比较分析

吉剑青，任 婕

【摘 要】基于目前海外工程的蓬勃发展，发展海外市场成为了各设计单位的主要目标，海外工程需要使用ETABS软件，与国内沿用的PKPM软件有所不同，本文以某实际工程为例，分别采用PKPM和ETABS建立模型，比较结构设计的五个重要参数，分析两种软件的不同之处，从而验证了设计的合理性，为实际结构工程鉴定验算提供参考。

【期刊名称】甘肃科技

【年(卷),期】2017(033)004

【总页数】3

【关键词】PKPM；ETABS；模型比较

随着信息化科技水平的不断提高，计算机早已成为设计行业不可或缺的工具之一，各种计算软件大大加快了设计步伐的同时，也对设计人员熟练运用各种软件提出了更高的要求，尤其是目前海外工程正如火如荼的进行，随着海外设计的工作增加，如何采用合适的计算软件进行安全性及抗震验算变得十分重要。

近年来PKPM由于其自身的优势，和国内现行规范融合得很好，已经成为国内设计专业的主流设计软件，占有国内结构设计的主要领域；而由CSI公司开发研制的ETABS,其作为国外公认的高层结构计算程序，是一个集成化的房屋建筑结构分析与设计软件，它采用三维图形操作界面系统,利用面向对象的操作方法来建模，编辑方式与AutoCAD类似，设计人员可以用它建立各种复杂的结构模型。ETABS最大的优势就是集成了大部分国家和地区的现有结构设计规范，如：美国、加拿大、欧洲规范和中国规范，可以完成绝大部分国家和地区的结构工程设计，在世界范围内被广泛应用，已成为我国涉外工程首选的软件之一。

本文将结合某钢筋混凝土建筑，在同一工程条件下，对两个设计软件选取进行验算比较，结合两者的建模方法、参数选取及计算结果等，给出两种计算软件应用需要注意的问题，为实际结构工程鉴定验算提供参考。

1 工程概况

本工程为三层框架结构，抗震设防烈度7度，设计基本地震加速度为0.15g,二类场地类别，设计地震分组第二组，抗震等级三级。

基于模型的PKPM和ETABS比较分析