有道词典、必应词典和金山词霸对比研究
作者：王允
来源：《校园英语·月末》2019年第10期

        【摘要】桌面电子词典，不仅有效解决了纸质词典携带不便的情况，大多电子词典还收录了多个权威纸质词典的词条。目前市面上的翻译软件数不胜数，比较常用的有：谷歌翻译、灵格斯翻译家、有道词典、必应词典等，它们功能各异，各有利弊。电子词典的翻译功能对我们翻译文本有很大帮助，本文选取有道词典、必应词典和金山词霸，以朱自清的散文《匆匆》为例，结合以上几种翻译软件翻译这篇文章时出现的问题，进行对比分析，并对电子词典的使用提出建议。

        【关键词】有道词典;必应词典;金山词霸;对比分析;《匆匆》

        【作者简介】王允，郑州财经学院。

        引言

        翻译是不同语言之间的转换，根本目的在于克服语言障碍，达成国家之间的文化交流。如今，翻译不仅仅依赖于人工，翻译软件也可帮助人们消除基本的语言障碍。在专业翻译工作中，译者也常常借助翻译软件完成初期工作，减轻工作量。近年来，软件不断更新，但机器翻译的质量始终不能确保。“目前提高机器翻译译文质量主要有两种途径，一是进一步完善机器翻译软件来提高所生成的正文质量，二是对机器译文进行译后编辑处理”（李梅、朱锡明，2013：83）。2016年，谷歌神经机器翻译在翻译的精准度上有了进一步的改善，“以维基百科和新闻语料为测试数据的实验结果显示，较经典的基于短语的统计机器翻译模型GNMT将若干关键语言对之间的翻译错误率显著降低了55%到85%”（孙茂松、周建设，2016：12）。翻译软件在一定程度上可以帮助译者，但也存在很多问题，不同文体的翻译质量差别较大，不可盲目使用其给出的译文，本文中，笔者将选取三个主流电子词典：有道词典，必应词典和金山词霸，以朱自清的散文《匆匆》为例，测试其“全文翻译”功能，以期探讨机器翻译中出现的问题，对三个词典进行对比分析。

有道词典、必应词典和金山词霸对比研究