暑期社会实践--赴莱芜雪野水库调查报告
发布时间:2016-08-15 23:20:59
发布时间:2016-08-15 23:20:59
2011年暑期社会实践赴莱芜雪野水库调查报告
为进一步了解社会、了解国情,紧扣中央一号文件精神,紧密围饶学校“百团行动”,以服务水利大发展大繁荣为重点,将创新思维和社会实践紧密结合起来,锻炼毅力、培养品格,并提高大学 生 的 综 合 素质, 2011 年 7 月 11 日—13 日,河海大学暑期社会实践雪野水库堤坝渗流除险调查团队对莱芜雪野水库堤坝渗流除险工程进行了为期三的详细调查,包括民意调查、校友访谈、相关人员访谈、资料查阅等几个方面,希望在锻炼的基础上可以获得莱芜雪野水库工程建设详细的研究资料。 以下是调查的部分内容:
1.雪野水库现状
雪野水库是山东省大型水库之一, 始建于一九五九年。 总库容2.21 亿立方米,最大水面积 1.8 万亩,控制流域面积为 438km2,总库容22100 万 m3,兴利库容 11400 万 m3,死库容 280 万 m3,是一座以防洪为主,兼有城市供水、灌溉、养殖和旅游开发等综合利用的大(二)型水利枢纽工程。 雪野水库枢纽工程主要有大坝、溢洪闸、输水洞、电站等工 程 组 成。 工程高程基面为 56 黄 海 基 面。 据 调 查 雪 野 水 库 2005年——2010 年年均调洪量 3900 万 m3,年均工业供水 3300 万 m3,农业供水 800 万 m3。
2.渗流状况分析
根据资料显示,雪野水库建成之后几十年间没有出现过由于渗流问题而导致事故的情况。只是在 1996 年出现了严重的裂缝情况,莱芜水利局立即采取了应急除险加固,并未造成严重的后果。 水利部门解释大坝裂缝不是由于渗流引起的, 主要是施工质量与连续降雨的问题。在 2008 年的全面检查中发现雪野水库存在严重的渗流问题,需要进行复核加固。具体渗流状况如下:坝基渗漏为第四系地层渗漏、基岩渗漏和绕坝渗漏三部分。经计算主坝段坝基渗漏量为 2925.74 m3/d,渗漏量较。 据钻孔压水实验结果,不同岩性、不同风化层的透水率差异较大,尤其节理发育处透水性很强。坝基桩号 0+ 000~1+ 000 段中等风化花岗岩的透水率在 2.80~ 7.80 Lu, 具弱透水性, 基岩渗漏量较小。 坝基桩 1+000~1+20 段各风化带花岗岩的透水率在 14.10~ 58.18Lu,具中等透水性,透水性基岩的分布高程低于兴利水位,该段基岩存在渗漏问题,同时也存在右岸绕坝渗漏问题。
3.渗流原因
主要问题是主坝清基不彻底, 坝基粗砂层为水库的主要渗漏通道。 坝基壤土和坝基粗砂之间存在发生接触冲刷的安全隐患。 排水棱体和坝基壤土、排水棱体和下游砂壳之间不满足反滤要求,存在发生接触流失的隐患。 另外《山东省莱芜市雪野水库除险加固工程工程地质勘察报告(初步设计阶段)》(山东省水利勘测设计院 2007.09) [以下简称《初设地勘》]揭示坝基桩号 1+000~1+200 段各风化带花岗岩的透水率在 14.10~58.18Lu 之间,具中等透水性。透水性基岩的分布高程低于兴利水位,该段基岩存在渗漏问题,同时也存在右岸绕坝渗漏问题
4.解决方案
根据除险的渗流问题,莱芜水利局对不同的坝段采取了不同了解决办法。 主坝桩号 0+480~1+020 坝段拟定了两个方案:方案一高喷防渗板墙方案。即在距现坝顶中心线上游 8.5m 处,平行坝轴线布设高压灌浆孔,形成连续的防渗墙。方案二砼防渗墙加固方案。在距现坝顶中心线上游 8.5m 处, 采用液压薄壁抓斗施工机械成槽, 灌注薄砼防渗墙,墙厚 0.40m。 由于现状主坝坝体防渗质量较好,加固处理主要是为了解决坝基壤土和坝基粗砂之间存在接触冲刷的隐患,只需要采取局部防渗处理,因此,根据工程实际情况,采用了高喷防渗板墙方案。 0+850~1+020 坝段坝采用高压旋喷灌浆处理坝基下砂层。 基 桩 号 1+
000~1+200 段坝体采用水泥土搅拌桩防渗墙, 岩基采用帷幕灌浆,两者紧密结合形成完整防渗体系。
5.活动成果
实践小分队经过三天的实地调研,收获也颇多。
(1)通过对周边当地村民的调查,了解了村民对大坝建设情况的认识,在大坝建成后灌溉方面是收益颇多的,但养鱼也方面颇有微词,在渗流方面知之甚少,水利部门在这个方面需要加大力度。
(2)获得了雪野水库渗流除险方面的详细数据,还包括大坝防震方面的工程除险数据。 相信会对水利建设研究有所帮助。
(3)在学业水库水环境保护方面也做了相应的调查。 曾经由于圈养鱼类,水质急剧下降,可是后来水利部门采取个人承包政策,进行野生鱼类养殖。水质大幅度改善,近几年雪野水库的野生鱼头远近闻名。但由于个人承包也使有些村民失去了养鱼的机会,减少了很多部分家庭收入。 村民反映,虽有补贴,但少的可怜。
(4)实践小分队在调查过程中,始终坚守河海大学美好的形象,当地及遇到的莱芜居民对此给予高度赞扬,使他们更多的了解了河海大学。小分队成员更是获益匪浅,增长了大量未知领域的知识,同时也锻炼了与外界交流沟通能力,在实践的过程中,小组成员通过互相帮助,互相学习,达到提高自身能力的效果,提高了团结合作的精神。
6.结语
通过调查深入了解了雪野水库的基本情况,实践团队获得了水库建设的详细资料,特别是堤坝渗透除险方面的详细资料,相信会对河海大学水利研究有很大帮助。并且团队成员的自身能力和团结合作精神也得到极大的提高。 通过实践,团队成员深刻感受到水利工程的重要性和水利工作者的艰辛,但也正是由于他们的努力才有了水利事业不断发展与完善。
渗流问题是一个长期的过程, 经过调查实践团队发现一些问题,并建议如下:
(1)定期提防安全检测。 水库大坝工程建设关系到人民的生命和财产安全,在保证工程建设的安全性和监管性的前提下,定期的提防安全检测是必须的。
(2)提高技术的先进性。安全检测关系到后续的工程处理,电法检测在雪野水库并不多用,建议水利与渔业局在提防安全检测方面增加资金投入。
(3)增加水利工程建设的透明性。工程的检测、实施、复核,当地居民都应有知情权。 根据我们调查,当地大部分居民对工程的进展知之甚少,相信群众的参与应该会使工程建设更加顺利。