园林史课程论文

展开的天然山水画卷

——无锡寄畅园赏析

学院：

班级：

姓名：

学号：

展开的天然山水画卷

——无锡寄畅园赏析

摘要：寄畅园是江南地区一座保存较完好的明末清初的别墅型私家园林， 其巧妙的选址，别具匠心的叠山理水，偏多野趣的景色，无不表现出别墅型私家园林的造园特色，不愧是一座优秀的屮国古典园林。

关键字：寄畅园 因借自然 叠山理水 花水配罝 建筑布局

正文

寄畅园位于无锡城西的锡山和惠山间平坦地段（即锡山风景名胜区内），占地约1公顷，属于中型别墅型私家园林。元代原为佛寺的一部分，明正德年间兵部尚书秦金辟为别墅；后经秦氏几代人的经营，寄畅园更为完美，名声大噪。清咸丰十年（1860年)，园曾毁于兵火。如今的园林是后来重建的，但山水格局未做变动，依旧传承着文人园林简远、雅致的特质。

中国古典园林的园名，很多都含有隐喻（象征）的特点。寄畅园也不例外，其初名为“凤谷行窝”， 后取王義之《兰亭序》“一觥一咏， 亦足以畅叙幽情……因寄所托，放浪形骸之外”的文意，更名为“寄畅园”。

1寄畅园布局

寄畅园总体布局为水池偏东，池西聚土石为假山，两者构成山水骨架。假山约占全园面积的23%，水面占17%，山水一共占去全园面积的三分之一以上。建筑布置疏朗，相对于山水而言数量较少，故王穉登《寄畅园记》评价：“兹园之胜……最在泉，其次石，次竹木花药果蔬，又次堂榭楼台池沼。”

寄畅园区位图 寄畅同平面图

寄畅园西靠惠山，东南是锡山，园的总体布局抓住这个优越的自然条件，以水面为中心，西、北为假山接惠山余脉。东部以水池、水廊为主，池中有方亭，相互对映。园的面积虽不大，但近以惠山为背景，远以东南方锡山龙光塔为借景，空间感、秩序感极为强烈。园内池水、假山是引惠山的泉水和开采山中的黄石做成，所以，寄畅园在借景、选址上都相当成功，处理简洁而效果丰富，水平甚高。在路线的组织上，寄畅园运用了江南园林常用的疏密相间手法。从现在西南角的园门入园后，是两个相套的小庭院，走出厅堂，则视线豁然开朗，一片山林景色。在到达开阔的水面前，又必须经过山间曲折的小路。这种分割空间和景色的处理手法，造成了对比效果，使人感到园内的景色生动和多彩。

2寄畅园赏析

2.1因借自然

寄畅园因其选址之巧妙，能充分收摄周围环境的美好景色，使视野得以最大限度地拓展到园外，是造园技法——远借的最佳实例。从锦汇漪水池东岸向西望去，透过水池及西岸假山上的蓊郁林木，可远借惠山优美山形，构成远中近三层次景深；若从池两岸及北岸的嘉树堂一带向东南望去，锡山及其龙光塔均被借入园内，衬托着近处临水亭廊、水榭，又是一幅以建筑为主景的天然山水画卷。

寄

畅园借锡山龙光塔

2.2理水

寄畅园的理水传承了中国古典园林“大水宜分、小水宜聚”的基本手法。整体布局以聚为主(以锦汇漪为中心，展开景观空间序列)；南北长而东西窄的锦汇漪水池，又通过中部两岸的鹤步滩与东岸的知鱼槛对峙收束，把水池划分为似隔又合的南、北两水域；北水域的北端利用平桥“七星桥”及其后的廊桥，再划分为两个层次，中端做成小水湾架石板平桥（即鹤步滩），北水域被划分为四个层次，加大了景深，又与南水域开敞的景观形成对比。

北水域东北角以跨水的廊桥障隔水尾，池水似无尽头，彰显其疏水脉脉源远流长的意境，是中国传统哲学思想在园林创构和园林审美中的体现，有着深厚的文化积淀。

在理水方面，寄畅园的独到之处体现在从惠山引 来泉水，这从另一角度证明了园址选择的重要性，证明了别墅型私家园林融入自然的特质。

鹤步滩与知鱼槛对峙收束水面 疏水脉脉源远流长的意境

2.3叠山

寄畅园的叠山是著名叠山家张南垣之侄张钺的匠心独运之作。西岸的黄石间土的土石山，堆叠成中部隆起，首尾两端渐低之势，首迎锡山、尾向惠山，似与锡、惠二山一脉相连，犹如真山的余脉，“虽由人作，宛自天开”。山上灌木丛生，古树参天，浓荫如盖，盘根错节.与锡、惠二山的自然景色融为一体。又从惠山引来泉水，形成溪流破山腹而入，跌落山堑，如空谷流水之琴音，故名“八音涧”， 所创意境别具一格。

2.4建筑

除新建的双孝祠、秉礼堂一组建筑群作为园林的入口外， 寄畅园的建筑主要集中在水池的北、东两岸，但疏朗冇致，其参差错落、倒映水中的形象与池东南岸的天然景色形成强烈对比。正是因为建筑着墨不多，园林保持着疏朗、天然的格调，故乾隆帝驻跸此园时曾赋诗咏之为“独爱兹园胜，偏多野兴长”。

清秀雅致的涵碧亭 蕴涵典故的知鱼槛

中国古典园林建筑的命名，常含冇深刻的文化底蕴，寄畅园的建筑也是如此。如知鱼槛，取自《庄子•外篇秋水》庄子与惠子关于“鱼之乐”的对话；鹤步滩的“鹤”则隐喻洒脱、超然尘世之情。这些赋有寓意的命名，使寄畅园更添雅致风韵。

寄畅园建筑的窗、门等上雕刻有蝙蝠、鹤、寿、松和书等图案以及一些典故，无不在隐喻福、长寿、书香门第或升官、多子多福等，在此不一一枚举。可以说园林中的建筑不仅有其实用功能、审美功能，也有一定的隐喻功能，丰富了园林的文化内涵。

3结语

从上述分析来看，仅用传统造园艺术的法则：借景、叠石、疏密、动静等手法来阅读寄畅园是远远不够的，这只是一种理性的艺术梳理，而不是感性的生命体验。寄畅园是一个注入了历代造园者太多智慧和心血的巅峰之作，一个完全可以传之百代永远被人阅读的精品。而更重要的是，寄畅园是一个完整的生命，一个有灵性、有情感的生命体，我们必须用心去体会、去感悟它。综观寄畅园的空间布局，不难发现，其特点鲜明，个性化强，充满了文人趣味与意境，同时也达到了建筑美、人文美与自然美的完美结合，给现今的园林设计提供了一个很好的范本。

参考文献：

[1] 潘谷西.中国建筑史[M].第4 版. 北京: 中国建筑工业出版社，2001.

[2] 黄茂如.无锡寄畅园[M].人民日报出版社，1994.

[3] 金学智.中国园林美学[M].北京：中国建筑工业出版社，2000.

[4] 魏嘉瓒.苏州古典园林史[M].上海：上海三联书店，2005.

[5] 顾一群.无锡山水[M].南京：江苏人民出版社，2006.

无锡寄畅园赏析