同音近义词“联系”和“连系”的语义对比分析
作者：刘爽
来源：《北方文学》2018年第06期

        摘要：“联系”与“连系”是一对同音近义词，通过考察两者的语义区别特征发现，“联系”具有[+抽象][+动态]的语义特征，“连系”具有[-抽象][-动态]的语义特征。这些区别特征也可根据“联系”和“连系”不同的隐喻认知基础来解释。并且，两者的语用交叉的现象还具有规律性和可解释性。

        关键词：同音近义词；联系；连系；语义

        日常生活中我们经常会看到“联系”和“连系”相互混用的情况。虽然在《现代汉语词典（第六版）》中并未收录“连系”，但是在包括最具权威的人民日报在内的各大新闻门户网站中仍发现在一些新闻标题及其内容中存在使用“连系”一词的情况。可见，“联系”与“连系”应看作是一对同音近义词。以下，就对这对近义词进行语义对比分析。

        一、“联”与“连”的语义溯源

        许慎在《说文解字》中对“连”的解释是“员连也。从辵从车”。段玉裁进一步对“连”解释为“负车也。负车者，人挽车而行。车在后如负也。”因此，“连”的本义应为“拉车而行”。“联”的繁体写法为“聨”，在《说文》中该字解释为“连也。从耳，耳连于颊也；从丝，丝连不绝也。”其本义应为“连接”。另外，段玉裁在《说文解字注》中进一步指出“连”与“联”的关系：“周人用联字，汉人用连字，古今字也。……郑注，联读为连。古书连作联，此以今字释古字之例。”以上可以看出，在用字之初，“联”与“连”只是古今字的差别。

        据此，我们可以发现，“联”的本义应为“连接”，而“连”的本义为“拉车而行”。而“人拉车”以绳索为牵引，因此这种“拉车”的动作也可引申出“连接”之义，加之“联”与“连”读音相同（均为“力延切”），这给汉代“假连为联”的出现提供了充分的合理性。

        而将“连”、“联”作为双音节的“连系”与“联系”来使用，根据在CCL古代汉语语料库的检索发现，早在《周礼》中，就有“连系”一词的使用，如“帟，王在幕若幄中坐上承尘，幄帟皆以缯为之。凡四物者，以绶连系焉。”这里的“连系”与我们现在常用的“连系”一词的语义大抵相当，同样是表示“连接”的意义。而同样在CCL古代汉语语料库中搜索“联系”，只发现了29条语料，最早见于唐代，有两例：

同音近义词“联系”和“连系”的语义对比分析