正在进行安全检测...
发布时间：1714151989
Schumpeter熊彼特
Howtomakecollegecheaper怎样才能让大学更便宜一些
BettermanagementwouldallowAmericanuniversitiestodomorewithless改善下管理就能让美国大学少花钱多办事
Jul7th2011|fromtheprintedition
DEREKBOK,aformerpresidentofHarvard,onceobservedthat“universitiesshareonecharacteristicwithcompulsivegamblersandexiledroyalty:thereisneverenoughmoneytosatisfytheirdesires.”Thisisabithardoncompulsivegamblersandexiledroyals.America’suniversitieshaveraisedtheirfeesfivetimesasfastasinflationoverthepast30years.StudentdebtinAmericaexceedscredit-carddebt.Yetstilltheuniversitieskeepsendingbeggingletterstoalumniandphilanthropists.
哈佛前校长德里克·博克曾经注意到，“大学与病态性赌徒和流亡皇族们有一个共同特征：永远没有足够的钱来满足他们的欲望。”这一说法对于病态性赌徒和流亡皇族们未免有些刻薄。在过去30年中，美国大学提高费用的速度是通货膨胀速度的5倍。在美国，学生债务超过信用卡债务。然而，大学依然向校友们和慈善家们发募捐信。
Thisinsatiableappetiteformoneywasbadenoughduringtheboomyears.Itistrulyirritatingnowthatmiddle-classincomesarestagnantandstudentsarestrugglingtofindgoodjobs.Henceaflurryofnewthinkingabouthighereducation.Areuniversitiesinevitablyexpensive?VanceFried,ofOklahomaStateUniversity,recentlyconductedafascinatingthoughtexperiment,backedupbydetailedcalculations.Isitpossibletoprovideafirst-classundergraduateeducationfor$6,700ayearratherthanthe$25,900chargedbypublicresearchuniversitiesorthe$51,500chargedbytheirprivatepeers?Heconcludedthatitis.
在经济景气的年份，这种对金钱贪得无厌的胃口让人厌烦。而在目前中产阶级收入缩水、学生为找一份好工作绞尽脑汁之际，这种胃口简直是让人愤怒。因此也就有了一阵对高等教育的重新思考。大学是不是非要如此昂贵呢？最近，俄克拉荷马州立大学的VanceFried完成了一个迷人的思维实验（有详细计算支持）。提供第一流的本科教育仅仅花费6700美元，而非公立研究型大学收取的25900美元或私立研究型大学收取的51500美元，这是否可能？VanceFried认为答案是肯定的。MrFriedshunnedeasysolutions.Heinsistedthatstudentsshouldliveinresidentialcolleges,justastheydoatHarvardandYale.Hedidnotsuggestgettingridoffootballstadiums(whichusuallypayforthemselvesorscrimpingonbed-and-board.
VanceFried回避了简单的解决方案。他认为学生应当在寄宿制大学学习生活——正如哈佛
和耶鲁现在那样。他并没有建议去掉足球场（足球场可以自负盈亏）或者节省膳宿费用。Hiscost-cuttingstrategieswereasfollows.First,separatethefundingofteachingandresearch.Researchisapublicgood,hereasoned,butthereisnoreasonwhyundergraduatesshouldpayforit.Second,increasethestudent-teacherratio.Businessandlawschoolsachievegoodresultswithbigclasses.Whynotothercolleges?MrFriedthinksthatuniversitieswillbeabletomixsomesmallclasseswithbigoneseveniftheyhavefewerteachers.Third,eliminateorconsolidateprogrammesthatattractfewstudents.Fourth,punctureadministrativebloat.Thecostofadministrationperstudentsoaredby61%inrealtermsbetween1993and2007.Privateresearchuniversitiesspend$7,000ayearperstudenton“administrativesupport”:notonlydeansanddepartmentheadsbutalsopsychologists,counsellors,human-resourcesimplementationmanagersandsoon.ThatismorethantheentirecostofeducatingastudentunderMrFried’sscheme.
他削减开支的策略如下。第一，将教学和学术研究的资金分离开来。他认为，学术研究是一种公益，不过大学生就应当为此买单毫无道理可言。第二，增加学生与老师人数的比率。商学院和法学院上的是大课，但是收效更佳。其他学院为什么就不能如此呢？VanceFried认为，即便学校的老师再少一些，大学也能够将许多小班变成大班。第三，对于那些不能很好吸引学生的课程，要么砍掉，要么加强自身以吸引学生。第四，削弱行政膨胀。实际上，行政管理的费用在1993年至
