本科法学论文评语

【篇一：2014春法学专科论文评语】

2014春法学专科论文评语

彭小平：文章从民营企业受到侵害的表现、合法权益得不到保护的原因、保护措施等三个方面对论题进行了论述，说理比较清楚，分析问题也比较透彻，是一篇合格的论文。

苏剑：文章从永顺县学校的法制教育现状入手，分析了学校法制教育存在的问题，并提出了相应的对策，论据比较充分，论证有力，语言表达比较准确，是一篇较好的论文。

张斌：文章选题和现实生活结合的比较紧密，因为夫妻共同财产及其分割问题在当今社会比较普遍。在分析时，能够结合新《婚姻法》的有关规定进行，尽管分析的不太深入，但内容却是有理有据的。分析时，条理清楚，层次分明，是一篇不错的文章

冯涯：文章以刑事和解为论题，从它的特征、适用范围、价值三个方面进行了论述，层次比较分明，说理清楚，语言表达较强，是一篇合格的论文。

杨冬：文章以新颁布的《公司法》为依据，对一人公司犯罪的性质进行了论述，一人公司能否构成单位犯罪的主体．关键在于一人公司是否符合单位犯罪的主体条件。文章在分析问题时运用了新〈公司法〉的很多规定，说理很清楚，论据也比较充分，是一篇合格的论文。

向起德：文章以隐私权为主题，分析了它的内容和特点，并探讨了隐私权法律保护现状，针对这一现状，提出了相应的对策，说理清楚，层次分明，逻辑性比较强，是一篇较好的论文。

王作骏：文章对社会关注的未成年留守儿童犯罪问题进行了法律上的探讨，分析了它的现状和产生的原因，并提出了防止未成年留守儿童犯罪的对策，论据有力，分析得比较透彻，是一篇合格的论文。

彭南锦：目前我国贪污、贿赂案件在刑事犯罪中占相当比重，严厉打击贪污、贿赂犯罪任务依然十分迫切，文章以贪污、贿赂犯罪为论题，适应了我国法

治建设的需要。文章分析了该罪的特点、原因，并提出了预防的对策，说理清楚，语言表达能力较强，是一篇合格的论文。

符清平: 文章以交通肇事罪为题，联系实际比较紧密，有一定的针对性。文章在分析时，能够抓住法律条文的有关规定进行讨论，比较准确。但交通肇事罪的内容比较多，文章只是涉及到主要内容，内容有些单薄，这应该与文章的篇幅有关，不能算大问题。分析论述时有条理，有层次，应该是一篇合格的文章

舒航: 本文论述了职务犯罪的概念及基本特征，详细分析了职务犯罪深层的宏观、微观原因，并就如何将职务犯罪控制在社会可以容忍的程度和范围之内提出

了道德、社会、司法策略,层次分明，逻辑性较强，论证有力，是一篇较好的论文。

向国微：夫妻共同遗嘱是我国立法上的空白，然而在实践中却大量存在。文章以此为题，具有一定的新颖性。本文从它的特点、几种观点、制度构建等方面进行论述，层次较分明，说理透彻，是一篇较好的论文。

彭华：文章针对目前大学生法律意识不强这一问题，从实际出发，对大学生法律意识进行了调查研究，发现了很多问题，最后指出了解决的途径，文章分析问题比较透彻，语言表达也较清楚，是一篇合格的论文。

姚本凤：文章分析了该罪的特点，并指出了该罪与其它一些犯罪的区别，对该罪容易争议的问题进行了论述，并提出了自己的观点，层次分明，说理清楚，逻辑性较强，是一篇合格的论文。

李深涵：家庭暴力在我国普遍存在，文章在此就家庭暴力现状、成因及对策等进行论述，希望国家对反家庭暴力法的制定给予高度的重视和关注并采取必要的有针对性的措施，层次分明，说理清楚，语言表达比较强，是一篇较好的论文。

刘朝刚：文章以我国的传统法律文化现代转型为论题，分析了我国传统法律文化的特色，并从制度层面和价值层面两方面探讨了法律文化的转型，内容丰富，说理清楚，论证有力，是一篇合格的论文。

【篇二：法学本科毕业论文指导教师评阅意见表(学术论文)】

xx大学法学本科毕业论文指导教师评阅意见表

（学术论文适用）

【篇三：论文评语表】

附表9

中央广播电视大学毕业设计（论文）答辩申报表

附件一:

中央广播电视大学 毕业设计(论文)评审表

题 目________________________________________________

姓名____________________________教育层次____________________________

学号____________________________省级电大____________________________

专业____________________________分 校____________________________

指导教师____________________________教 学 点____________________________

四川广播电视大学制

评审表—2

评审表—3

评语大全之本科法学论文评语