辩论赛：“不知者无罪”与“不知者有罪”

300

[ 标签：辩论赛 ]

最近我会参加一次有关于“不知者无罪”与“不知者有罪”题目 的辩论赛。现在需要大家的指点（语言组织，插入点，给对方设陷阱以及总结陈词部分的内容），望大家鼎力相助！

我方是反方，即“不知者有罪”。

请高手帮助，详细提供一辩（立论）二辩（攻空）三辩（自由提问）四辩（总结）资料。。。及自由辩论环节的资料。。。重谢。。。

谢谢！

匿名 回答:3 人气:11 解决时间:2009-12-27 17:27

满意答案

好评率：83%

立辩：我方认为“不知者有罪”，如果一个人的过错能用知道和不知道来衡量的话，那么我们的世界就不需要监狱了，因为人人都可以说自己不知道法律。

辩空：我想请问对方辩友：您被诬陷过吗？我想你的回答是肯定的吧？那么当时的你就是处于一种所谓的;'不知状态“然而你也一定被受到的惩罚，我想请问你，你当时难道不是”不知者有罪吗”？另一个实例就是面对无数的贪官污吏他们都知道法律的神圣庄重，但是他们还是要重蹈覆辙，以一句“我是不知者”来推卸自己的责任，我想，这不是个好理由吧？

自由提问：再者我想提出我的疑问

以下是楼主要求的实例

一是“不知者不为罪，”呵呵，你要是不懂规矩，就不在规矩之内，这简直是自己骗自己啊。哪有这么便宜的事啊？该你知道的你不知道，你是干什么吃的？司机不知道北在哪儿，他怎么开车？当官的不知道法律是什么，你当什么官？该知道的不知道,不出事算你藏了拙;出了事，嘿嘿，恐怕是罪名加一条。

二是“明知故犯，罪加一等。”这种思想最搞笑了，难道我不知道怎么搞的就贪污了1000万？不知道怎么回事煤矿就爆炸了？不知道怎么回事和幼女睡在一起了？但是从法理上来说，“罪加一等”是有悖法理精神的，受惩罚的是他的所犯下的罪行，区分故意不故意，其实是情理不分啊。

（问题可以由您的感受随便提出，但是一定要坚定自己的立场。）

总结 ：不知者无罪是封建帝王为自己偏爱的臣子所编下的一个借口，是对当时法律的一种藐视，是一个王朝走向衰亡的前提，所以，我方认为“不知者有罪”。

以上皆为自己亲手所作，无复制抄袭，望楼主采纳。

辩论赛：“不知者无罪”与“不知者有罪”