鸦片战争 中英军力对比分析报告

作者：沈原

来源：《休闲读品·天下》2012年第04期

        1840年6月-1842年8月进行的中英鸦片战争，无疑是中国历史上最重要的转折点之一，在战争爆发之前，清王朝还是以物华天宝、地大物博自诩的天朝上国，而战争结束之后，中国却不得不屈膝求和、割地赔款，签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》，从而拉开了使国人倍感屈辱的中国近代史序幕。关于鸦片战争中清军为何在英国侵略军面前毫无还手之力，史学界一般持两种截然相反的观点，第一种认为清军败于技不如人，鸟枪钢刀不是“船坚炮利”的英军的对手；第二种观点则认为其时清军与英军在军事科技上并无太大差距，清军是败于政府腐败无能、指挥无方。两种观点均各持有一定的证据，但也均有不全面的地方。本文从海军舰船、火炮、步兵武器、陆军编制和指挥体制、战术等五个方面，剖析中英两军的军力，试图对这一问题给予更全面的分析，从而揭示出这场战争中国失败的真正原因。

        1 中英海军舰船对比

        清军海军：由小船组成的近岸海军

        在鸦片战争之前，由于清政府沿袭闭关锁国的海禁政策，因此军事力量部署和建设重点一直放在广袤的内陆和陆军上，对于海军（水师）的建设非常轻视，海军平常负责的主要任务，仅为近岸巡逻、缉私拿盗而已。由于近岸巡逻船不需要很强的续航力和作战能力，因此水师舰船多为小型船艇，而且大多使用经年，陈旧低劣。据资料显示，以东南沿海战力最强的绿营广东水师为例，其各种战船虽然数量多达400余艘，但其中最大者不过长11丈左右（约33米）、宽2丈多（约6米），载员不过百人，最大排水量仅250～350吨。同时由于中国当时没有任何近代工业，科技发展滞后，最好的炼铁炉仍为明末遗制的日产3000斤瓶形铁炉，全年铁产量仅为约2万吨，不及英国1/70，因此战船船体全为木质，无白铁皮或铜皮包裹，无法防护大直径实心弹撞击或燃烧，防护性极差。同时战船吨位小，就意味着无法安装更多大炮。当时清军水师舰船上大多载炮2～4门，至多为10余门。据史料记载，在1939年秋由林则徐力主举行的广东水师秋操军演中，共出动主力舰船10艘，载炮合计120门，平均每舰10门。此次秋操广东水师精锐尽出，这10艘战船，应是其吨位最大、火炮数量最多的舰船了。此外，从训练水平和战术技能上讲，清军海军也不敢恭维。著名的禁烟派官员黄爵滋就曾在1835年一封上奏道光皇帝的折子里忧虑地指出：“臣闻沿海水师，率皆老弱无用，军器率多残缺，并不修整。又战船率用薄板旧钉，遇击即破，并不计及夷器之凶利坚固，作何抵御？似此废弛，何以肃边威远？”

鸦片战争 中英军力对比分析报告