论中国空射火箭弹的价值和发展
发布时间：
论中国空射火箭弹的价值和发展.txt23让我们挥起沉重的铁锤吧！每一下都砸在最稚嫩的部位，当青春逝去，那些部位将生出厚晒太阳的茧，最终成为坚实的石，支撑起我们不再年轻但一定美丽的生命。
论中国空射火箭弹的价值和发展
作为现代化战争中的支柱性核心力量，空军发挥着举足轻重的作用。在空军诸多作战任务中，对地攻击占有举足轻重的地位。在历次战争中，空军都成为摧毁敌方远程地/海面目标的决定性支柱。在对地攻击作战中，战机使用的各种空对地/海打击武器都发挥着核心作用。随着技术的发展和战争模式的转变，空对地/海打击武器开始向远程化和高精度、可制导化方向发展，传统的无制导弹药开始逐步淡出主流宣传的视野。作为世界主要军事强国，中国空军武器装备，尤其是新型空对地/海打击武器的发展始终受到广大军事爱好者的关注，任何有关中国空军武器装备发展的消息都会引发广泛的讨论。而检验一国军队武器装备建设成绩的一种重要手段无疑就是实兵演习。最近刚刚结束的中国与俄罗斯举行的“和平使命-2009”联合军事演习中，中国空军几型主力机型相继亮相，进行了大量对地面目标攻击行动。期间各型空对地武器也陆续登场。在这些武器中，有一种饱受争议，这就是目前中国空军在对地攻击中使用量最大、最常用的空射集束火箭弹。而就在这期间，中国官方权威媒体又对空军苏-30重型战斗轰炸机等新型作战飞机使用集束火箭弹进行作战训练进行了报道，这引起很多网友的争议。在国外尤其是西方国家空军空对地武器已经开始向远程化、高精度制导化发展的情况下，很多网友对中国空军依然坚持使用无制导火箭弹提出异议。甚至干脆有人提出“用制导炸弹淘汰火箭弹”的论调。那么，在精确制导武器满天飞的今天，传统无制导火箭弹是否真的就一点用处都没有了。国空军是否真该如部分网友所说，彻底淘汰火箭弹呢？在此，灵云欲以自己所知和网友们就此进行一下探讨。因为灵云能力有限，所写的肯定有不足之处。还请网友们多多指教。
今天通常意义上所说的火箭弹多指无制导火箭弹，是一种靠固体火箭发动机推进的非制导弹药。通常由战斗部、火箭发动机和稳定装置3部分组成。主要用于杀伤、压制敌方有生力量，破坏工事及武器装备等，可以起到杀伤、爆破、破甲、碎甲、燃烧等作用。火箭是一种非常古老的武器，早在明代，中国人就已经开始在战争中大量使用火药动力发射的箭镞，其中最著名的代表就是举世闻名的中国明代“神机箭”多管火箭。这种原始的火药箭可以对目标起到直接击杀、爆破和纵火燃烧等作用，是世界上已知的最早用于实战的火药动力火箭武器运。现代意义上的火箭弹大规模应用于实战是从二战开始。当时交战各方普遍在战斗机或攻击机的机翼下安装多具挂架，携带多枚火箭弹用来攻击地方空中和地/水面目标。有必要说明一点，就是受技术条件限制，当时的空军用火箭不象现在这样被集束安装在一个发射容器即火箭巢内，而是直接以“裸弹”挂在挂架上。
空射火箭弹的装备初衷本来是用来攻击敌方空中目标，弥补当时战斗机普遍装备的机炮和大口径机枪在射程、威力上的不足。但实战结果证明，这种无制导武器虽然有射程和威力上的优势，却缺乏最重要的准确性。根本无法确保击中如战斗机这样的高速、高机动性小型空中目标，只能勉强攻击速度慢、机动性差的大型空中目标，如轰炸或运输机等。而且经常是需要一次性打出一大群密集的弹雨，靠量来取胜，因此在空战中的意义非常有限。但是，在对地攻击中，火箭弹却表现优异。一则，火箭弹在射程和威力上比机炮和机枪都要强，可以同时发起多枚火箭的面攻击。而且受技术限制，当时的空对地攻击也并不强调高精度制导能力，而是强调尽可能的大量杀伤敌人有生力量。加之火箭弹的远射程较远，可以保证载机处于敌方低空、超低空防空火力如大口径重机枪或小口径速射高炮之外，因此非常适合对地攻击作战。所以，空射火箭弹被大量运用于二战和其后的朝鲜战争等战场上。随着技术的发展，空对地火箭弹从早期的“单体裸弹”的使用方式，发展成以集束方式安装在一个多管圆柱形或
方形金属容器中，这就是今天各国普遍装备的火箭发射巢。火箭发射巢避免了早期战斗机或攻击机只能靠增加翼下挂架数量的方式增加火箭弹数量的问题，而且更安全。成为各国军队的军队普遍采用的制式装备。
随着技术发展和作战模式的改变，西方国家固定翼作战飞机目前已经很少使用火箭弹对地攻击，而是转而大量采用制导炸弹等精确制导武器，只有陆军航空兵的直升机还大量使用。但是，火箭弹依然在中国空军对地攻击中担任主力。
中国空射集束火箭弹是从苏制同类武器仿制、发展而来的。建国后，中国从前苏联引进了大量空军武器装备，其中就包括空射集束火箭弹。受早期国内技术条件限制，中国空对空导弹的研制和生产相对落后。在很长一段时间内，中国空军都没有装备空对空导弹，空战武器主要依靠机炮和航空非制导火箭弹。随着上世纪六十年代末开始国内技术的逐步完善和发展，仿制自苏制K—13导弹的国产霹雷-2近程空-空导弹开始投产并服役。空射集束火箭弹开始逐步退出中国空军空对空作战，转而大量运用在对地攻击中。
在很长一段时期内，无控空射集束火箭弹和普通航空炸弹一直是中国空军主要对地打击武器。灵云认为，这有多种因素。首先是国防体制和作战意识影响。众所周知，建国后，中国军队在各方面都全面师从于前苏联。苏联军事思想、理念等等，深深植根于中国军队各个方面。这种影响极其深远和厚重，直到现在，中国军队中依然可以看到大量典型的前苏联军事思想的影子。前这苏联空军战术航空兵在对地攻击中，大量使用无控空射集束火箭弹，尤其是强击机作战更是如此。这直接影响了中国空军的作战思想。在很长时期内，受作战思想和国家防御型国防战略的限制，中国空军对地攻击都属于典型的战术支援形作战。这种前线支援模式下，无控空射集束火箭弹可以很好的满足需要。现在，世界上主要就是以俄罗斯和中国为代表的东方国家还在大量使用火箭弹。
其次是经济因素。众所周知，中国军费有限，分摊到空军的就更少。而且在很长历史时期内，中国都执行“大陆军”主义，空军只是配角。而现代化精确制导空-地武器的价格向来非常昂贵，即便是目前相对便宜得多的精确制导炸弹，其价格也动辄要数十万元人民币。这种情况下，中国空军显然是不可能用他们来取代价格便宜而又在当时完全可以满足作战需求的无控空射火箭弹的。经济因素成为制约中国空军和海军航空兵精确制导打击能力发展的重要原因。而最重要的，灵云认为无疑就是技术条件的制约。建国后相当长时间内，中国国内在空对地精确制导武器技术上非常落后，这种情况一直持续到上世纪九十年代末。这直接导致中国空军和海军航空兵在漫长的时间里，只能依靠无控空射集束火箭弹和普通航空炸弹来对地攻击。海军航空兵的轰-6D和配套的C-601空射反舰导弹是中国空中力量获得的第一种实用化的空-面远程精确打击能力，也只能用来攻击大、中型水面舰艇，技术落后成为长期制约中国空军精确空-面打击能力的重要瓶颈。在这种情况，射程比无控普通航空炸弹要远得多的无控空射集束火箭弹显然更适合对地攻击。
从现在国外尤其是西方国家航空武器装备的发展来看，空对地武器正在逐步向远程化和精确化发展。无控空射集束火箭弹已经逐步退出其固定翼战机的主要对地作战装备序列，只有陆军航空兵的武装直升机还在使用。但是，无控空射集束火箭弹在中国依然是中国空军最主要、最常用的空对地武器。目前，中国空军和海军航空兵所有现役固定翼飞机都具备使用无控空射集束火箭弹的能力。在国外尤其是西方国家不断在宣传和实战中的远程精确打击能力强烈比照下，中国空军依然坚持使用无控空射集束火箭弹，甚至让苏-30这样的先进重型战机也使用火箭弹的方式，遭到越来越多军迷的反对，其中部分人甚至鼓吹“火箭弹完全无用过时，该用制导炸弹等精确制导武器彻底取代”的言论。但灵云对这种看法无法苟同。
首先，也是最起码的，无控空射集束火箭弹绝没有某些中国网友所说的那样“彻底过时”。事实正好相反，在很多条件下，无控空射集束火箭弹要比制导炸弹更实用。目前，世界范围内爆发大国间或大国与地区强国之间大规模武装冲突的可能性越来越小。相反，更多的是类似
新中国建国初期那种“剿匪”类型的新型战争模式。其最典型的例子就是美国和其北约盟国在阿富汗对反美游击队在山区的围剿。在这种低强度作战中，空中力量经常要面对的即不是钢筋水泥构筑的坚固掩体，更不是敌方重金组建的、先进的中、远程防空系统。而是一群抄着自动步枪、火箭筒的匪徒和他们在荒山野岭里用便宜帐篷搭建的训练营地。除预先有侦察情报保障的有组织袭击外，甚至有可能直接发生双方之间的突然性遭遇战。一旦双方动手，空中力量要面对的将是一大片由活人和破烂帐篷组成的“面软目标”。在这种局面下，最合适的作战武器即不是精确制导炸弹，更不是远程精确制导的空对地导弹，恰恰是无制导空射集束火箭弹。无制导空射集束火箭弹最大特点就是可以迅速在极短时间内实施大面积“面打击”覆盖，这与陆军的多管火箭炮在本质上是一致的。面对这种典型的大面积“面/软目标”，劈头盖脸砸下来的一大片高爆无制导空射集束火箭弹显然比那些昂贵的精确制导弹药要来的实在得多。今后，中国可能要面对在西部地区对藏独、东突恐怖分子训练营地的武装围剿（这种情况已经发生在现实中）。面对这种对大面积的软目标的低烈度冲突，无制导空射集束火箭弹显然更适合。而即便是面对有重装甲防护的坦克、装甲车或坚固掩体，大口径无制导空射集束火箭弹同样有用武之地。无制导空射集束火箭弹在射程上远高于各国坦克普遍装备的顶置大口径高射机枪，这就保证了载机的安全。以“面覆盖”战术砸过去的一大片无制导火箭弹肯定会命中目标，大口径火箭弹完全可以击穿主战坦克最薄弱的顶部装甲。而且一堆火箭弹的价格也要比一套反坦克导弹便宜得多。
空军对地作战中，一项很重要的作战是空对地近程战场折断支援。也就是要求战机在低空、超低空，对陆军提供近距离直接火力支援。这就要求必须在短时间内迅速提供大量的、大面积的、密集的、猛烈的火力。在这方面，无控空射集束火箭弹显然更合适。
其次，是经济因素。无控空射集束火箭弹的价格比精确制导武器要低得多，非上适合大量运用。在未来低强度作战中，空中力量将要面临的是大量廉价目标。恐怖分子训练营地的一顶帐篷顶多值千余元人民币，而一枚最“便宜”的无动力装置卫星制导炸弹，其价格也要十几万元。有动力装置的中、远程空—地导弹则要数百万甚至上千万元。用价值几十万甚至上千万的精确制导武器去摧毁一顶撑死能值千余元人民币的破帐篷，显然是一种极其严重的浪费！这已经有了活生生先例——美军在阿富汗就面临着这样的窘境。大量价值上千万美元的的精确制导弹药被用来摧毁山沟里反美武装几十美元的破烂帐篷，已经给其造成沉重的经济负担。财大气粗的美国尚且如此，何况中国？！如前所述，今后中国将面临在西部针对武装分裂分子的围剿，尤其是将面对其成规模的训练营。面对这些目标，廉价的无控空射集束火箭弹显然比昂贵的精确制导武器适合得多。曾经有人声称，买100枚火箭弹的钱足可以买一颗小口径精确制导炸弹。但这恰恰忽视了一个最起码的问题：划算吗？谁的威力和实际效能更大呢？面对一帮恐怖分子或类似的低价值目标，究竟是100枚火箭弹合适呢？还是一颗小口径精确制导炸弹？这种最简单的经济账显然谁都能算清楚。
最重要的，无疑是对空军综合素质的磨练。中国空军有光荣传统，尤其是举世闻名的“空中拼刺刀”精神。无控空射集束火箭弹是一种低空、超低空环境下使用的近距离支援武器。这个空域内，存在着大量敌方低空、轻型防空火力。难度很大，对飞行员的技术和胆魄均提出很高的要求。大量使用无控空射集束火箭弹进行对地攻击训练，本身就是一种“空中拼刺刀”精神的继承和磨砺，显然是对飞行员技术和心理素质的有效锤炼手段。这和目前中国陆军依
