行贿罪中谋取不正当利益的界定
作者：陈占军
来源：《法制与社会》2015年第33期

        摘 要 对行贿罪中不正当的利益进行界定，解决不确定利益性质与归属问题尤为重要。而不正当利益自身存在不确定性，必须保证不正当利益与利益获取手段有效结合才能具备现实意义，因此，从某种程度上说，利于获取手段决定了利益的性质。通过正当手段获取的利益属于正当利益，应该给予维护，相反，通过不正当手段获得的利益属于不正当利益，应该严厉打击。2012年12月，两高联合颁发了《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《行贿案件解释》），该解释对行贿罪中不正当利益的范围进行了重新界定，这一重新界定有望统一司法实践中对行贿犯罪中不正当利益的认定，从而为打击行贿犯罪提供法律上明确的支持。

        关键词 行贿罪 不正当利益 界定

        作者简介：陈占军，山西大学法学院在职研究生。

        中图分类号：D924.3 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）11-078-02

        一、 我国立法和理论界有关不正当利益界定的观点

        《刑法》第389条明确规定谋取不正当利益是构成行贿罪的构成要件之一，但是“正当”或“不正当”严格来讲并非法律词语，而是道德范畴的评价标准。不同的人基于自己内心的道德观念，在不同的场合或情境会对利益的正当性作出不同的判断。①正是由于这种不确定性，导致理论界和司法实践中对不正当利益的认定产生了不同的理解，总体来说有以下几种观点：

        （一） 非法利益说

        该说强调认定不正当利益的唯一标准是该利益是否违反了法律、法规、规章的规定，只有谋取违反了国家禁止性规定的利益才是不正当利益。

        （二） 手段不正当说

        该说将谋取利益的手段、方式是否正当作为衡量利益合法性的标准，该说认为只要采取非法手段谋取利益，则该利益都是不正当利益。

行贿罪中谋取不正当利益的界定