白银资本读书报告

在我看这本书之前，我一直有个认知——东方被西方强行带入资本主义，或者说东方是依靠西方的刺激才进入了资本主义进入了现代化；在近代（16~18世纪）中国的经济、军事，科技都是落后于欧洲。看完书之后才发现而我的这个观点并不正确。

作者贡德弗兰克分析了历史发现了，其实在16~18世纪，甚至在19世纪早期的时候，世界上有没有一个经济中心，有没有一个发达的区域呢？有！那是不是欧洲呢？当然不是！他认为其实是在东方，在以中国、印度为核心的这么一个经济贸易圈当中，他分析就是为什么，哥伦布他们这些人，要千方百计的要去寻找印度，要来到中国，恰恰是因为当时的欧洲是非常落后的，而我们中国，东方的是非常强盛的。那首先谈印度，印度它的棉纺织业，在亚洲地区都很畅销的，西方人也买了很多回去，而我们中国，有丝绸，有茶叶，有精美绝伦的瓷器，全世界都没有我们造的那么好，还有其他的一些东西，这些东西源源不断的被欧洲人买去，但是欧洲人没有用来交换的东西，因为他们的制造业当时不发达。于是他们用从美洲掠夺的真金白银源源不断的和中国交换商品。事实上他们从亚洲买来的东西，也是非常少的，只占了全球贸易当中很少的一部分，那么东方的这些贸易，主要还是在亚洲地区交流。所以说，欧洲人只不过是千方百计的想挤进亚洲的这个经济全球化的高速列车当中来，他举了一个非常有趣的例子，说经济其实就是一列高速行驶的列车，西方最初用从美洲掠夺的钱在亚洲经济列车上买了一个三等厢的座位，然后包租了整整一个车厢，只是到了19世纪才设法取代了亚洲在火车头的位置。

那为什么我们中国后来又落后了呢？贡德弗兰克提出可能存在一种高均衡的一种陷阱。那什么叫做高均衡的陷阱呢？他说就是人口太多，就是中国的经济的不断的发展，那就会造成了人口的增长，增长速度会越来越快，然后人口的密度也越来越大，那在这种高密度的和规模之下，会产生一些情况，其中一个就是资源被占用，就是自然资源。我们现在都知道人越多会占用更多的资源，资源会越来越匮乏；然后人力的劳动力就会越来越廉价，工资越来越低，还有就是中国本身的缺乏资本，就是银行，信贷，这些体系不完善。所以种种原因造成了我们中国的落后，或者说停滞不前，没有发展出资本主义。那么他认为和东方相比，在欧洲特别是在英国一些地方，他们的资源丰富，就是地广人稀，那么工资也比较高，由于人口比较少，那么劳动力价格就会比较高，那这样的话就会产生一种情况，就是很多资本家，这些商人们，他们为了节约劳动力成本，他会开发一些代替劳动力的这些机体，比如说我们所知道的蒸汽机，火车。贡德弗兰克认为，这些都是为了节约劳动力而被开发出来的，加上欧洲本身呢，它有这种良好的信贷体系，由于早期的一些银行也就是说，它可以很有效的组织起大量的资金来进行开发，于是就慢慢诞生了资本主义。这是龚德弗兰克的观点，他的这种观点打破了欧洲的传统认知。

那为什么我们中国东方经济这么强盛，而最后没有产生资本主义，这种关于资本主义起源的这种讨论，很可能是一个伪命题，贡德弗兰克说这很让我们容易陷入一个误区，就是让我们以为就是资本主义可能是在某一个特定的时期，然后突然就产生了，他说我们讨论资本主义的起源，很容易让我们割裂了历史的长时间的联系，我们从长远来看确实是这样的，什么是资本主义，是银行吗？是信贷吗？其实这些我们中国也有，我们经常说资本主义萌芽，那这个萌芽呢，最后没有长成参天大树，但并不能说明我们这里就不能够产生这种情况。所以讨论资本主义起源这个问题会让我们陷入刚才所说的那个误区，因此说他认为这个问题不重要，也就是说，生产方式对于一个政权一个经济体，它的成功与失败所起的决定作用，其实不重要。贡德弗兰克的观点，我们从副标题就可以看出来，从事经济全球全球化当中的中国，他认为世界经济之间的贸易的竞争，然后这种竞争带来的压力与变动，他说这个一直才是最重要的决定一个经济体，它是选用资本主义方式还是选用这种专制集权的方式的一个重要的原因，我们考虑这个贸易之间的这种竞争压力的变动，它的重要性要远远大于我们去考虑。

我认为这本书很值得我们去读，但是我觉得有点枯燥，并且贡德弗兰克他并不是通过讲述很多知识，来发展出自己的观点，他则是引出了很多其他作者的一些书摘和文章，所以这样的话他的提供资料往往都是二手资料，他的证据并不是很扎实。但是他的观点，却值得我们去思考，让我们换一个角度来重新思考世界经济的发展到底是怎么回事。

白银资本读书报告