宏观经济学（甲）论文

浙 江 大 学

学号：3100200130

姓名：龙宇宇

学院：求是学院

学园：蓝田学园

班级：贵州联培班

浅论绿色GDP在我国的应用研究

摘要：

改革开放30年来，中国是世界上经济增长最快的国家之一，也是世界上国内储蓄率（指银行储蓄额占GDP的百分比）水平最高的国家之一。但是，由于中国资源的浪费、生态的退化和环境污染的严重,在很大程度上抵消了“名义国内储蓄率”的真实性。在这种背景下，对于资源，坏境与可持续发展的研究，不能不引起我们的高度重视，它们促使着我们必须加强绿色GDP或可持续收入(SI，Sustainable Income)。本文通过对绿色GDP的简介和定义的介绍，一步一步探讨绿色GDP在我国的应用研究。

关键词

绿色GDP或可持续收入(SI，Sustainable Income) 经济与环境 可持续发展 环境及资源成本 影响

英国经济学家沃夫德曾尖锐指出：“一个国家如果只有物质资本增加而环境资本在减少，总体资本就可能是零值甚至是负值，发展就是不可持续的。”世界银行的统计显示，1978年以来，中国平均GDP增长率达到9.83%的高速经济增长在全球206个国家和地区居于第2位(仅次于非洲资源国家博茨瓦纳)。但是，中国国内储蓄率中的相当部分是通过自然资本损失和生态赤字换来的，另外，如果仍然是以GDP来决定干部晋升，评价其优劣，那转变经济发展方式就变成不可能，甚至是难以实现根本性转变。

　　面对这一局面，我国一直在积极推进绿色GDP的实施。2004年，国家统计局、国家环保总局正式联合开展了中国环境与经济核算绿色GDP研究工作。

绿色GDP简介及其发展（Introduction and development green GDP）

简介

　　人类的经济活动包括两方面的活动。一方面在为社会创造着财富，即所谓“正面效应”，但另一方面又在以种种形式和手段对社会生产力的发展起着阻碍作用，即所谓“负面效应”。这种负面效应集中表现在两个方面，其一是无休止地向生态环境索取资源，使生态资源从绝对量上逐年减少；其二是人类通过各种生产活动向生态环境排泄废弃物或砍伐资源使生态环境从质量上日益恶化。现行的国民经济核算制度只反映了经济活动的正面效应，而没有反映负面效应的影响，因此是不完整的，是有局限性的，是不符合可持续发展战略的。

　　改革现行的国民经济核算体系，对环境资源进行核算，从现行GDP中扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用，其计算结果可称之为“绿色GDP”。绿色GDP这个指标，实质上代表了国民经济增长的净正效应。绿色GDP占GDP的比重越高，表明国民经济增长的正面效应越高，负面效应越低，反之亦然。根据北京市哲学社会科学“九五”重点课题——“以EPD为核心指标的国民经济核算体系研究”中对北京市1997年绿色GDP进行核算的结果表明，按生产法计算的绿色GDP占GDP的74.94％，按支出法计算的绿色GDP占GDP的75.75％。

定义

绿色GDP是指一个国家或地区在考虑了自然资源（主要包括土地、森林、矿产、水和海洋）与环境因素（包括生态环境、自然环境、人文环境等）影响之后经济活动的最终成果，即将经济活动中所付出的资源耗减成本和环境降级成本从GDP中予以扣除。改革现行的国民经济核算体系，对环境资源进行核算，从现行GDP中扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用，其计算结果可称之为“绿色GDP”。

绿色GDP的应用研究

几个相关概念

1. 绿色GDP总值（GeGDP）

　　 绿色 GDP等于GDP扣减具有中间消耗性质的自然资源耗减成本。即：

绿色GDP总值=GDP-中间消耗性质的自然资源成本

2.绿色GDP净值 (EDP)

　　 绿色 GDP净值等于绿色GDP减去固定资产折旧和具有固定资产折旧性质的资源耗减和环境降级成本。即：

绿色GDP净值=绿色GDP-(固定资产折旧+固定资产折旧性质的资源耗减河环境降级成本)

　 3．资源成本（Resource costs）

　　　资源成本又称自然资源耗减成本，是指在经济活动中被利用消耗的价值。根据自然资源的特征，有些自然资源具有一次消耗性质，如不可再生的矿产资源、部分可再生的森林资源（用材林）和北方及西部的水资源，这些资源的使用为资源耗减成本，具有中间消耗的性质。有些自然资源具有多次消耗性，如土地资源、部分可再生的森林资源（特用林、防护林等）和南方的水资源，这些资源多次消耗的使用类似于固定资产使用的性质，其资源耗减具有“固定资产折旧”的性质。

　4．环境成本 (Environmental costs)

　　环境成本又称环境降级成本，是指由于经济活动造成环境污染而使环境服务功能质量下降的代价。

环境降级成本分为环境保护支出和环境退化成本，环境保护支出指为保护环境而实际支付的价值，环境退化成本指环境污染损失的价值和为保护环境应该支付的价值。自然环境主要提供生存空间和生态效能，具有长期、多次使用的特征，也类似于固定资产使用特征。这样，由经济活动的污染造成环境质量下降的代价即环境降级成本，也就具有“固定资产折旧”的性质。

绿色GDP的计算方法

(The calculation method of green GDP)

可持续收入（绿色GDP）=传统GDP—（生产过程资源耗竭全部+生产过程环境污染全部+资源恢复过程资源耗竭全部+资源恢复过程环境污染全部+污染治理过程资源耗竭全部+污染治理过程环境污染全部+最终使用资源耗竭全部+最终使用环境污染全部）+（资源恢复部门新创造价值全部+环境保护部门新创造价值全部）

绿色GDP的应用分析

(The analysis of the application of green GDP)

2010年12月25日，环保部环境规划院完成并低调地披露了2008年全国环境经济核算（也即俗称的“绿色GDP”）的部分研究结果。

根据《中国环境经济核算研究报告2008（公众版）》2008年的生态环境退化成本达到12745.7亿元，占当年GDP的3.9%；环境治理成本达到5043.1亿元，占当年GDP的1.54%。与2006年第一次公布2004年相比，环境退化成本增长了74.8%，虚拟治理成本（目前排放到环境中的污染物按照现行的治理技术和水平全部治理所需要的支出）增长了75.4%。其次2008年环境污染成本为8947.5亿元，生态破坏损失（森林、湿地、草地和矿产开发）为3798.2亿元，分别占生态环境总损失的70.2%和29.8%。就环境污染成本而言，2008年比2007年增加了1613.5亿元，增长了22.0%，增幅略高于2007年。这意味着伴随着中国经济的高速增长，其环境和生态日益恶。WWF全球应对气候变化主任杨富强说：“这一增长速度，远远高于同期GDP9%的增长速度，这是对我们现有经济发展模式不可持续的最好说明。”

一方面我们应该清醒的认识到，目前我国资源的严重消耗甚至短缺和环境的恶化，必须加强可持续发展。另一方面我们也要对目前绿色GDP有较全面的认识。《报告2008》课题组专家指出，目前的核算结果还不能完整反映出环境污染和生态破坏损失，因为报告没有将在核算方法上不够成熟以及基础数据不具备的环境污染损失和生态破坏损失若干项目计算在内。此外GDP核算体系的前途未卜。它有可能被一个更为“软性”的《中国资源环境统计指标体系》（以下简称《指标体系》）取代，后者由国家发改委、统计局、环保部、水利部等多部门联合制定，侧重于强调资源与环境的耗费强度，而不是其市场值，即不是货币量，不与GDP挂钩。从计算范围上来看，《报告2008》完善了《中国绿色国民经济核算研究报告2004》（以下简称《报告2004》）的计算方法，后者为中国第一份也是目前惟一一份被公布的绿色GDP核算报告。从理论上来看，一个完整的绿色国民经济核算体系包括两部分，一是包括五类自然资源耗减成本(耕地资源、矿物资源、森林资源、水资源、渔业资源)和两大项生态环境退化成本(环境污染和生态破坏)。但由于基础数据的缺失和技术水平的限制，自然资源耗减成本还无法纳入进来，只能计算环境退化成本。《报告2004》只计算了环境退化成本中的环境污染成本，四年之后的《报告2008》增加了生态破坏成本，使得统计范围相对更为全面。

绿色GDP的复杂性(The complexity of green GDP)

绿色GDP是一项非常复杂的工作。目前，世界上还没有一个国家建立其完整的绿色GDP核算制度没有一个国家就全部资源减耗成本和全部环境损失代价计算出完整的绿色GDP。其中很重要的原因就是很多资源耗减成本和环境损失代价很难估价。例如：资源的可再生资源的经济价值变化估算；矿产资源耗减成本估价（大部分矿产资源是不进行交易的，没有相应的市场价格）；治理已经受到污染的空气和水到一定的标准，需要多大的成本的估价……但是没有想绿色GDP这样的指标体系，我们就无法衡量我们的真实发展水平，我们就无法用科学的基础数据来支撑可持续发展的战略决策，我们就无法实现对整个社会的综合统筹与平衡发展，它具有重大的实践意义。因此不管它计算有多复杂，我们都应该全面客观的看待它，并坚持不懈地做下去。

绿色GDP应用的影响(The application effect green GDP)

反面影响(Adversely affect)

计算出科学合理的绿色GDP，需要有关资源环境各个领域的专家进行广泛而深入的研究，需要国民经济核算工作者做艰辛细致的工作，而且并非是一朝一夕的事。在很大程度上来说，它消耗大量的时间和财力。其次，绿色GDP力求将经济增长与环境保护统一起来，综合性地反映国民的经济活动的成果与代价，包括生活环境的变化。它建立在以人为本、协调统筹、可持续发展的观念之上。在人们心中的发展内涵与衡量标准就变了，扣除了环境损失成本，当然会使一些地区的经济增长数据大大下降，并且使干部考核体系的重大变革。由于过去各地区干部的政绩观，皆以单纯的GDP增长为业绩衡量标准，绿色GDP应用将经济增长与社会发展、环境保护放在一起综合考评，让那些经济本就贫困的地区干部压力更大。

正面影响（Positive influence）

 首先，绿色GDP反映经济增长水平，体现经济增长与自然环境和谐统一的程度，实质上代表了国民经济增长的净正效应。绿色GDP占GDP比重越高，表明国民经济增长对自然的负面效应越低，经济增长与自然环境和谐度越高。其次，绿色GDP核算，使经济增长导致的环境污染损失和资源耗减价值从GDP中扣除，统筹“人与自然和谐发展”的直接体现，对“统筹区域发展”、“统筹国内发展和对外开放”是有力的推动，再次，绿色GDP核算有利于真实衡量和评价经济增长活动的现实效果，克服片面追求经济增长速度的倾向和促进经济增长方式的转变，从根本上改变GDP唯上的政绩观，增强公众的环境资源保护意识，成为选拔干部的一项重要标准。最后，绿色GDP是一项改革，是使公平与效率双赢的一个创新，我们社会主义市场经济理论的一次重大升华。

中国绿色GDP应用以来，宏观理论在国际上已处于先进水平，微观制度的实施还要有一个过程。但是有国家、政府的重视，相信在不远的将来，更多的企业。将会以绿色会计报告呈交，国家将会以“真实 GDP”与世界经济接轨。作为大学生，我们努力学习，开拓视眼，全面了解绿色GDP有关知识，关注国家实施绿色GD以来的影响，并学习简单分析。将来为建设起更加符合中国国情的绿色GDP和全世界的绿色GDP核算体系的发展作出较大的贡献。

参考文献（References）　　

《绿色GDP应用研究》　朱海玲　湖南人民出版社

《GDP及其扩展核算研究概论》　杨缅昆 中国统计出版社

《宏观经济学教材》　叶航　 浙江大学出版社

《走下神坛的GDP》　刘伟　蔡志洲　 中信出版社

《可持续消费模式论》　俞海山　 经济科学出版社　

宏观经济学论文