评程光炜先生对莫言《白狗秋千架》的解读

作者：李玉杰

来源：《文学教育》2016年第12期

        内容摘要：在莫言短篇小说《白狗秋千架》的研究中，程光炜的《小说的读法》或许是影响最大的一篇。但实际上，这篇文章在语文、知识、研究方式和思维等很多方面都存在一些问题。当然，这些问题恐怕并不仅仅存在于这篇文章中，它们其实能够折射出当前学术风气的一个侧面。

        关键词：程光炜 《小说的读法》 学术问题

        《白狗秋千架》是莫言的一篇短篇小说代表作，在对这篇小说的众多研究中，著名学者程光炜先生的长文《小说的读法——莫言的》（以下简称《小说的读法》）恐怕是影响最大的一篇。这篇文章首发于《文艺争鸣》2012年第8期。根据中国知网显示的数据，《小说的读法》自发表之后，截至2016年9月，已被下载1600多次，被引用26次。但是这篇影响甚大的文章，其实存在很多问题。清代的张竹坡认为：“做文如盖造房屋，要使梁柱笋眼，都合得无一缝可见”[1]。这无疑会为文的最高境界，做文者虽不能至，也应心向往之。然而《小说的读法》这篇文章的“梁柱笋眼”，不仅没有合得“无一缝可见”，甚至随处皆有“缝”可见。这里希望以举例的方式，将其中最为显而易见的一些“缝隙”指出来，以使其他借鉴者有所知晓。

        一.语文问题

        先谈语文层面的“缝隙”。语文包括很多方面，但包括学术论文在内的任何文章，都要避免出现太多字词和标点使用错误，应该是对为文的最低限度的要求。然而在这最低限度的一点上，《小说的读法》就难以差强人意。由于这个问题原本就不值得作为问题提出，所以只举一个例子：

        莫言对这种军民同欢、唱红打黑的场面带着某种戏谑性心理，但当时他恐怕也像我和暖一样为这激动人心的场面充满期待吧。

        虽是短短一句话，在字词和标点上都值得商榷。

        先看字词。以上引文所说的“场面”，在《白狗秋千架》中具体指的是：“我十九岁，暖十七岁那一年，白狗四个月的时候，一队队解放军，一辆辆军车，从北边过来，络绎不绝过石桥。我们中学在桥头旁边扎起席棚给解放军烧茶水，学生宣传队在席棚边上敲锣打鼓，唱歌跳舞。”但用“唱红打黑”来形容这种“场面”，真是不伦不类。“唱红”是有的，因为“我们”对着解放军唱了《看到你们格外亲》之类的“红歌”。至于“打黑”，《白狗秋千架》则是连丝毫的暗示都没有，不知程光炜从哪里看出了这一点。用“唱红打黑”这个具有特定政治含义的当代词汇修饰当年的“军民联欢”，很不恰当。

评程光炜先生对莫言《白狗秋千架》的解读