大学图书馆是否向公众开放 辩论稿

发布时间：

大家好，问候在场各位！今天我们讨论的问题是，大学图书馆应不应该向公众开放。我方的观点是，高校图书馆不应该对公众开放。众所周知，图书馆拥有着许多优质的学习资源，可以为人们提供帮助，使人们得到不同程度的提升。按理来说，图书馆是人类文明成果的集成地，担负着社会主义文明建设的重任，应该向公众开放，来提高社会公众的科学文化素质。但我方认为，大学图书馆，不仅仅只是一个图书馆，它在拥有作为一个图书馆的基本职能的同时，更要担起大学二字。
首先，我们来看看何为大学图书馆。根据搜狗百科上的词条定义，大学图书馆属于一种学术图书馆，为大学所附属的图书馆，属于一个正式的机构，一般其经费要占学校每年总经费的百分之六，其主要功能在于支持学校教学与研究活动。而公众图书馆依附于地方政府对税收的支配，目的在于服务大众。由此可见，大学图书馆本就属于本校的资源，为了大学教育和科研工作更顺利地进行，并没有义务对外开放，更不存在不开放图书馆是侵犯人民群众获取知识权益之说。
第二，若大学图书馆对外开放，带来的问题远超大学所能承受的范围。其一，由于鱼龙混杂，校外人士的素养水平更难以预测，他们不熟悉条例、文明素养较低的可能性就较大，触犯条例的可能性就会更高，大大加大了管理的难度。与此同时更多群众的入馆则意味着原本就稀少的座位更少，学生们拥有的学习资源被挤占；更多群众的入馆，也可能引发学生对于盗窃人身伤害等安全隐患的担忧。学生们的切身利益与群众的利益发生冲突时，大学又应如何处理？
第三，大学图书馆与公众图书馆最大的差异便在于藏书。大学图书馆藏书侧重科研，馆藏偏于专业与精深，并不与公众图书馆相驰，是为了给民众普及知识，并激发读书的爱好，公众很难从中找到自己喜欢的书籍。试问，您让一位初中文凭的大爷读高等数学，且不论符号式子是否能懂，刚翻开页面就扑鼻而来的学术气息以及晦涩难懂的专业名词，就已经让人心生厌倦，这反而与激发阅读兴趣背道而驰。大学图书馆很难完成娱乐公众这一任务，反而有可能弄巧成拙，成为新的一种网红打卡。
最后，我们大学生作为这个问题的直接利益相关群体，应有着更多的考量，学校也更应思考本校是否应该并且是否可以担得起开放图书馆的重任，在保障自身发展的同时更好的服务社会。当然，其实也可以开放学校图书馆一部分的网上数据，避免以上种种问题的同时，也贴合民众和时代的需求和发展。综上，我方仍坚持大学图书馆不应该对外开放！谢谢大家！

大学图书馆是否向公众开放 辩论稿

推荐内容

相关推荐