案例学习：酒后帮人倒车轧死自己怎么判

请客吃饭本是一番好意但无论如何，饮酒需适量，尤其不要酒后碰车，不论是帮人倒车还是自己开车都是不可取的。否则，后果会很严重，下面就是一个奇葩案例：有人酒后帮人倒车结果把自己给轧死了。

一、案例陈述

B刚与C领了结婚证，想庆祝一下，于是找了A等一群朋友庆祝。当晚，B开着车载着C到达约定餐厅，和朋友们畅饮。大家越喝越高兴，B也喝趴下了，被小伙伴们扶上自家车后座。没喝酒的C打算开车载老公回家，奈何车技有限，一顿操作猛如虎，车子还在原地杵。这时，喝了酒的A恰好在驾驶室旁，于是便自告奋勇帮忙倒车。C犹豫一下后便同意了。A轻松将车倒到路口。令人意外的是A推开车门准备与C换位时,车突然加速向后倒,他跌出车外，并被卷到车下。众人一惊赶紧将A送往医院但A还是经抢救无效后死亡。

二、责任究竟应该由谁承担？

A的死亡责任应该由谁承担？A？B夫妇？还是同桌喝酒的朋友？

3、各方争议：

A死后，他的家人把新婚夫妻B、C及同桌好友告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、生活费、精神抚慰金等共计101万元。

死者A的家人认为：

1.A是受新婚夫妻的邀请前往餐厅就餐之后出事的，且B为肇事车辆的车主。

2.在大家吃饭过程中，B有劝A等人喝酒的行为，为事故的发生埋下了隐患。

3.B喝醉之后，没有保管好自己的车辆，是事故发生的主要原因之一。而妻子C在明知A喝了酒之后，仍让A帮忙倒车，这是事故发生的直接原因。

4.他们的朋友在同席喝酒过程中，没有尽到法律上的注意义务，也是造成此次事故发生的主要原因之一。

B、C则认为：

1.A的死亡原因，经鉴定为交通事故造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，交通事故认定书认定A全责。

2.吃饭过程中并未劝过A喝酒，饭后也有提醒A安全回家。A的死亡是交通事故造成的，与他们没有因果关系。

3.事发后，已经支付了A的丧葬费3万元，不应再承担其他责任。

同桌好友说：

1.喝酒过程中，我们并未劝过任何人喝酒，事后还合力把喝醉的B扶上车，嘱咐了C开车小心，还听到A说要进行下一场活动。

2.事情发生时，我们在一旁闲聊，并未参与其他行动，不应该承担任何责任。

四、法院裁判结果

1.A作为完全民事行为能力人，违反了法律规定在饮酒后驾驶机动车，未尽到自身的安全注意义务，应承担主要责任。

2.B与C作为吃饭的组织者及事故车辆的所有者，对A酒后驾车负有较高的注意义务和安全保障义务。C在知悉A已饮酒的情况下，未劝阻A酒后驾驶机动车，B和C对此次事故的发生具有过错，应承担次要责任。

3.共同饮酒行为属于社交层面的情谊行为，且A家人并未提供证据证明同桌好友存在恶意劝酒的行为，且他们也在饮酒后尽到了一定的提醒、劝诫义务，故同桌饮酒的朋友不存在过错，不应承担过错责任，因而其要求同桌饮酒的朋友承担连带赔偿责任无法律依据，法院不予支持。

A的死亡赔偿费用共计101万元，根据过错比例，B、C共计赔偿20.2万元（101万元×20%）。由于B与C已支付A丧葬费30000元，应予以抵扣，故还需支付17.2万元。

案例学习：酒后帮人倒车轧死自己怎么判