北京市城中村火灾事故风险分析
发布时间：1714031132
北京市城中村火灾事故风险分析
邹 娟
杨 玲
首都经济贸易大学安全与环境Ｘ－程学院
【摘 要】把城中村作为一个系统，从软件、硬件、环境和人四个方面详细分析了火灾风险要素。依据 火灾风险要素，用事故树分析的方法对城中村火灾事故进行分析，明确各风险要素在城中村火灾发 生、发展过程中的因果关系，并得到城中村火灾事故因果分析图。利用因果分析图，可了解影响城中村
消防安全的重要风险因素。
【关键词】城中村；火灾；风险分析；事故树分析；因果关系
城中村是指在城市高速发展的进程中，滞 简单的列举消防现状，给出建议措施 。 。少数学 后于时代发展步伐、游离于现代城市管理之外、 者采用不同的方法，从不同的角度展开研究，宋 生活水平低下的居民区…。本论文分别调研了北 志刚等人对昆明市城中村的火灾事故进行统计 京市海淀区的志新社区、双泉堡社区和一亩园社 分析，得出的火灾原因——场所关联分析结果与 区。近年来城中村事故多发：２０１１年１１月５日，位 非城中村作对比Ｍ】；唐飞等人采用层次分析法，从 于双泉堡的北京昌泰不锈钢有限公司突起大火， 火灾危险程度、居住区的基本特征、火灾控制能 火势借大风燃烧了３个小时，烧毁百余间商铺，过 力三个方面建立城中村区域火灾分析的分析评
火面积１５００平方米左右，据调研了解火灾原因是 价模型 ；王海芹等人通过对西安市部分城中村
屋内插线板老化起火。２０１３年３月，双泉堡村一所 进行实地调研，分析了城中村的主要危险有害因 居民家取暖炉起火；２０１４年双泉堡公寓线路老化 素，并利用事故树模型得出主要危险有害因素的
引燃楼道内防水油毡；近年来志新社区分别发生 结构重要度排序 ；目前为止，关于城中村消防问
了电线老化、电热毯、电锅等小火事故。城中村火 题系统的研究还很少，基于以上，本论文选择几
灾事故虽造成人员伤亡少，但是频发，且火灾事 个典型城中村展开实地调研，系统的分析这一特 故的大小往往依赖于社区较快发现火情、开展初 殊区域的火灾风险，指出消防安全的重要要风险 期灭火的能力。城中村是城市整体面貌中的不协 因素，为整治城中村消防安全隐患提供建议。 调构成，也是城市公共安全中的不稳定因素，城 中村问题已成为各界关注的热点、难点问题。
目前关于城中村火灾风险的研究多集中在
１北京市城中村火灾风险要素分析
基于安全系统工程学的思想，采用“ＳＨＥＬＬ”
６４
模型和“安全检查表法”辨识城中村区域的火 消防管理；建筑物、设备设施的不安全状态；环境 灾风险要素。“ＳＨＥＬＬ”模型指系统是由软件 因素（社区大环境和居家小环境）；社区人员的因 （ｓｏｆｔｗａｒｅ）、硬件（ｈａｒｄｗａｒｅ）、环境（ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ） 素；消防力量。安全检查表的检查项是依据以上 和人（１ｉｆｅ）组成 。根据“ＳＨＥＬＬ”模型，城中村火 四个方面进行设置，并依据实际调研情况总结出 灾风险因素主要包括以下几个方面的基本要素： 普遍存在的风险要素，见下表。
表基于ＳＨＥＬＬ模型的安全检查项设置
模型要素 消防管理
安全检查项 风险要素分析
消防安全管理措施 消防安全管理不到位，主要体现在消防安全责任制不明确，缺乏常态化的消防安全监督、检查，消防
投入不足，仅限于灭火器的更换 宣传培训、应急演练 应急演练严重不足，宣传力度不足、形式单一，更是缺乏针对于流动人口的宣教方式
燃气设施
建筑物、设备
电气设备
没有铺设管道燃气，现有燃气均是采用液化气罐，燃气安全检查也很难覆盖到这种方式，室内通风 条件差，由此产生的火灾和爆炸事故的风险要明显高于一般的社区
线路老化、裸敷、私搭乱拉电线、不安全使用电气设备造成的电气火灾风险较大
、
设施的不安 房屋内部装修材料 顶棚墙面、地面、隔断的装修材料多为易燃 全状态
建筑耐火等级
砖混结构、砖木结构，耐火等级多为三级或四级
易燃易爆物 存在易燃的废弃家具堆物、煤炭堆及可能发生爆炸的电瓶车 防火间距 安全疏散
房屋相连成片，防火间距严重不足
疏散通道堵塞严重，不利于安全疏散（冬天取暖的煤炭）
社区
防火墙、防火分区 无防火墙、防火分区，使火灾蔓延速度加快 消防车通道
道路极易被游商占道经营，造成消防通道的堵塞
安全疏散
环境因素 大多公寓内没有指示灯，通道被对方的纸盒、生活用品等占用，由于人员密度大，
一旦发生火灾，极易造成堵塞 仅少数公寓有应急灯 无功能分区 物品摆放混乱 随意拉扯
照明
居家
功能分区 物品摆放 线路的布置
墙面、地面
社区人员 的因素
墙面粘贴海报、报纸等易燃物体，地面易燃垃圾较多
居民的知、信、行 消防队力量
城中村流动人口较多。人员结构复杂、流动性也非常强，这部分人群属于年轻低学历型，受教育水平 低
消防安全意识和安全知识薄弱。没有接受过消防安全培训和教育，也没有参加过消防应急演练
，
力量布局与配置不平衡，大多不能满足５分钟内到达的要求。仅一个社区配备移动消防车和消防队
消防力
量
志愿消防力量 消防设备、设施
消防供水
由于城中村居住人员的特点，难以组建社区的消防应急队伍，发生火灾时的初期灭火能力就相对较弱 仅配备了灭火器且灭火器大多没有合理布置，仅一个社区配备了消防栓和移动消防设备 水井供水，用电高峰期出现断水现象
价的指标体系。
２城中村火灾事故因果分析
２．１建立城中村火灾因果图
利用Ｅａｓｙ Ｄｒａｗ软件 分析火灾发生和发展
各阶段的最小割集、径集和结构重要度，得出影
火灾发展分为四个阶段：起火、初期增长、充 响城中村消防安全的重要风险因素。在起火阶 分发展和火势减弱［８】。基于调研和火灾风险要素 段，割集：（置， ， ），｛ ， ， 。），｛ ， ，Ｚ ）等， 分析，按因果关系分别对火灾发展的各阶段建立 数量达￣１１２１０个，这说明城中村发生起火事故的风 事故树，见图Ｉ一４。最后，合并各阶段的事故树，组 险非常大。结构重要度大小：儿 。］＝，［ 】＝儿 ］
合成城中村火灾事故的因果分析图，见图５。
＝，［ ｌ３】＝』［ １４］＞Ｉ［Ｘ１］＝ＩＥＸ２】＝，【 ］＝Ｉ［Ｘ４］＝Ｉ［Ｘ５］＝
２．２城中村火灾事故因果图分析
＿
［２＂６］＞Ｉ［Ｘ９］＝，［ 】＝，［ 】＝，［ １５］＝，［ １６】＝ 【 １７］＝
基于事故树所构建的城中村因果分析图，一 ｌＥＸ， 】，且每一个基本事件的重要度都约等于１，说 方面清晰的展示了火灾事故发生和发展的全过 明任一个基本事件发生都很有可能造成城中村
程，另一方面，构成了城中村火灾风险分析和评 起火事故的发生。在初期灭火失败阶段，割集数
图１起火阶段事故树
图２初期灭火失败故障树
图３火灾充分发展事故树
６６
图４逃生、救援失败
，
（接图１）
（接图２）
（接图３）
（接图４）
图５城中村火灾事故因果图
量５４个，说明城中村在火灾发生的开始阶段，灭 火失败的可能性较大，灭火能力薄弱。结构重要 度大／．Ｉ￣Ｉ［Ｘ１ｏ】＝
１】＞， 】＝， ］＝
】＝
］＝， 】
＝Ｉ［Ｘ６］＝儿 】＝儿 】＝ ［ 】，其中 。与墨 是由不为 