大萧条时，胡佛与罗斯福的经济政策比较

一、农业：胡佛政府建立联邦农业局，成立谷类稳定公司，收购农产品，提高农产品价格，减少农产品过剩。罗斯福新政中则成立农业调整署，用行政手段调整农产品价格，为减产减耕的农民提供补贴，做法和目的大同小异。

二、外交：胡佛政府展缓外国政府对美一切债务的偿付一年，提高欧洲对美的购买力，刺激国际需求市场。后来的罗斯福在新政中也有效仿，只是他睦邻的对象改为苏联和拉美。虽然胡佛政府也签署过危害颇大的霍利－斯慕特法案，但他扩大国内消费的理念无疑是正确的；

三、金融：胡佛政府建立金融复兴公司，扩大信贷和降低公司所得税，给资本家以财政援助。罗斯福更令银行停业整顿，放弃金本位制。他敏锐地发现那时的银行业、金融业、证券业不但不能拉动农业、工业发展，反而正依赖着农业、工业奄奄一息。

四、社会福利：以工代赈并不是罗斯福的首创，胡佛在任时就曾提高道路、桥梁和公共建筑支出，创造就业机会。但是胡佛未像罗斯福一样直接制定《全国劳工关系法》来保障工人基本权利，他更愿意召集大企业家维持工资，继续经营，引导私人企业进行自愿联合，要求人们合作承担社会政治、经济责任。

五、整体：罗斯福新政是胡佛反萧条政策的继承和发展，所以说胡佛是自由放任的政策是很无理的。胡佛也倡导国家干预经济，但他的应对措施却不如罗斯福的直接、有力和彻底。这一方面是因为他本人的自治哲学，一方面是因为当时人们和国会极力反对这种类似社会主义的东西。而罗斯福当政时，大萧条已给人们心理造成很大打击，他们终于愿意赋予总统空前膨胀的权力，因此罗斯福才有放手去干的资本。

1929-1950年美国经济发展状况

如何评价罗斯福新政对大萧条的作用

有人认为大萧条是资本主义周期性规律的必然经历，繁荣和萧条的交替是经济发展的趋势，依靠市场的自我调节能力美国完全可以走出经济危机。而且显而易见，罗斯福新政并没有实现这个目标。但是无可否认，罗斯福新政短期内的效果非常可观。他推行的福利国家制度对后世的影响深远，他“炉边谈话”等举动很好地稳定民心，避免美国由于急躁和不自信走上法西斯道路。所以他的新政确有毫无意义的部分，当然也并没有在根本上动摇资本主义和民主，但也有的措施无论是在当时还是现在，都起到积极的作用。

罗斯福和胡佛经济政策比较