萨德明年前在韩国完成部署，中国会采取哪些应对措施？

在进行第四次核试验一个月零一天后，朝鲜发射了一枚携带440磅重卫星的多级火箭（大浦洞导弹）。虽然对朝鲜导弹发射早有准备，但此举一出，依然震惊世界。春节期间，半岛危机持续发酵，而中国也又一次因为所谓的“纵容”，受到以美系势力的抨击。当然，美日的抨击是不可避免的，也毫无道理。对此，中国不必太过介意。但是相对于美日的口诛笔伐，韩国态度的转变，对中国的影响甚为严重。在中美东亚博弈日趋激烈的当下，韩国对中国的态度十分重要。鉴于中日对抗已不可避免，东亚美系势力中实力仅次于日本的韩国，它的态度与倾向，对中美博弈的演化具有十分重要的意义。而近年来，中韩关系也确实日趋紧密，这一方面是因为中国国力增强，韩国有意政治上两头下注；另一方面则是韩国经济对中国依赖性大幅增加，以致必须与中国合作。在这种情况下，中韩两国进入了蜜月期，最明显的例子，就是去年的九三阅兵，朴槿惠不顾美国压力亲自出席。而中国在接待规格上，将其位列普京之后，在参与国家中名列第二，足见中方重视。可随着朝鲜导弹危机爆发，中韩关系受到严重影响。韩国方面不仅传出对华“失望”的消息，甚至开始在官方层面宣称，考虑在韩国境内部署美国的“萨德”导弹防御系统。这无疑是十分糟糕的。尤其是萨德系统，考虑到其之效用和朝鲜半岛的地缘区位，一旦韩国同意部署，将严重影响中美在东北亚的军事战略平衡。当然，按照韩国的说法，此举是为了增强自身应对朝鲜导弹威胁的能力。但傻子都知道，这只不过是借口罢了。萨德作为美国的高端战区反导系统，其“拦截高度为40～150千米，即大气层的高层和外大气层的低层。就韩国这屁大点地方，朝鲜导弹还没上升到这个高度，就已经飞出国境了，哪用得着什么萨德？所以，此举的真实目的，毫无疑问是借机向中俄，尤其是中国施压。韩国为什么要针对中国？表面上看，是因为中国对朝的“纵容”和庇护，使朝鲜在核武与导弹试验上肆无忌惮。有中国兜底，朝鲜既不用担心国际制裁导致国力无以为继，也不用担心美系势力出兵讨伐导致政权覆亡。但事实果真如此么？在我看来，是，也不是！说是，是因为这的确是今日朝鲜半岛危机的根结所在。鉴于半岛在中美东亚地缘博弈中的核心地位，中国有必要以朝鲜为饵，栓住韩国，进而制衡美系势力。当然，当中国主导的东亚新秩序建立后，韩国避无可避，只能转投中国，届时中国可以放手韩国统一半岛。但在之前，鉴于韩国依然是美系势力一份子，一旦朝鲜覆亡，韩国统一半岛，那对中国将是一场不折不扣的地缘政治灾难。所以，现阶段，中国必保朝鲜。而朝鲜为确保将来不被中国抛弃，所以利用现在中国无论如何也要保它的格局，大肆挑衅，希望借机打破战略僵局，逼美系势力不得不与自己战略和解，为将来谋取生存空间。从这个逻辑来看，中国的不得不保，确实是朝鲜敢于到处惹事的底气所在。但话又说回来，中国的这种战略思路又不是今天才形成的。朝鲜核武试验已经进行到第四次，导弹也发射了好些回。这么长的时间，如果韩国要因此跟中国翻脸，那早就翻了，岂会等到今天？可这十来年时间里，中韩关系不仅未因此变冷，反而愈发火热，这足以证明，对朝鲜今日之举的愤慨，并不是韩国向中国正面释放不满的全部理由。在我看来，韩国之所以扬言布置萨德，主要是基于以下几方面考虑：第一，安抚国民情绪。众所周知，韩国是一个民粹情绪比较严重的国家。朝鲜接连试验核武器和弹道导弹，不管实际效果如何，但在情感上，无疑让韩国民众大受刺激。在民众对朝恶感达快速上升的情况下，中国作为朝鲜的保护国，也不可避免的受到池鱼之殃。这就让韩国政府很难办了。虽然从理智上，韩国政府明白，自己根本没有迫使中国战略让步的资本（中国不可能让朝鲜政府倒台，所以不可能按西方标准去制裁朝鲜）；但是，民众的怒火又必须得到发泄。因此，韩国政府必须做出一些针对中国的姿态，来表明自身立场，否则自己必然会民众的不满情绪淹没。第二，缓和美国压力，维持战略平衡。近年来，中韩关系日趋紧密，这引起了美国的不满。尤其是去年，朴槿惠不顾美国反对出席中国九三阅兵，这更加剧了韩美之间的裂痕。随着中国的战略崛起，韩国不管是从政治上还是经济上，都必须和中国走近，但是这并不意味着韩国就要弃美投华了。毕竟现在中国虽已崛起，但并未强大到能与美国分庭抗礼的地步，具体到东北亚，也依然是美系势力占优。在这种情况下，韩国的最好选择是左右逢源，两头下注。这既能为自己收获最大的现实利益，也符合国家的长远利益。对中国，韩国这两年已经做的够多了，尤其是九三阅兵，给足了中国面子，这已经对韩美关系造成了比较负面的影响。而此次朝鲜核试验和导弹试射，在军事上已经达到对日本、甚至美国构成威胁的地步，在这种情况下，韩国如果仍不拿出点实质性的表示，那作为盟友，就有些说不过去了。毕竟中美博弈的胶着态势决定了，韩国现阶段的战略是搞平衡，绝不是大幅倾向某一方。基于这种思维，韩国自认为不应该对中国“屈从”太过。第三，底气渐足。一方面，美国去年来，明显加大了在东亚的投入，不管是对日、菲等盟友的支持，还是亲自上阵闯南海，对中国的施压力度都明显加大。另一方面，去年年底，日韩就慰安妇问题达成一致，困扰两国关系的一大难题大幅纾解——这都增强了东亚美系联盟的实力。在中国承压加剧的情况下，韩国判定，即便自己稍加施压，中国为避免战略压力进一步加大，也不会因此大动干戈，与自己强势杯葛，硬把自己往美国方面逼。第四，则是待价而沽。眼下全球经济环境不佳，韩国经济也面临压力。同时，随着中国产业升级，许多韩国的优势产业，正被中国追赶乃至超越（最直观的就是手机行业，现在三星的市场份额已被中国手机大幅蚕食），这都会韩国的国家发展构成压力。当然，这种变化乃大势所趋，韩国不可能正面抗拒。在这种情况下，抓住一切机会，向中国多要些好处，也不失为帮助国家经济发展的一个办法。对韩国来说，无论是对中国的失望，还是扬言部署萨德，这都是对中国施压。鉴于韩国在战略上对中国的重要意义，中国在政治上不可能妥协的情况下（北京已经说了，要保持战略定力），在经济方面对韩国多让一些利，让它失之东隅收之桑榆，也算是安抚之一法。说完了韩国，回头咱们还得说说中国。对中国来说，不管朝鲜有多讨人厌，但从中国崛起和中美东亚博弈的更大层面考量，在中国有能力完全掌控半岛局势前，对朝鲜政权，中国不得不捏着鼻子加以庇护——这是中国国家利益决定。所以，中国不能受美系势力胁迫，真对朝鲜全方位制裁——这会造成朝鲜政权的崩溃，进而导致中国对半岛乃至东北亚局势的彻底失控。中国提出的“保持战略定力”，便是这一思路的具体体现。但保持战略定力，并不意味着中国就什么就不做了。首先：对于美国在韩部署萨德，中国要坚决阻止。在这个问题上，中国要有不怕“撕破脸”的勇气。关于“撕破脸”，中国是有底气的。对美国来说，如果能趁这个机会，成功在半岛上部署萨德，不失为在东亚方向的一个突破，但如果因此导致中美冲突严重加剧，如此一来，此举是否划算就难说了。考虑到美国国内经济复苏仍旧孱弱，同时又正与俄罗斯全面对抗——在这种情况下，再跟中国拉开架势互撕，其之资源耗费将大幅增加，极有可能让美国不堪重负。美国尚且如此，韩国更不必说。毕竟韩国的底牌再多，跟中国比起来也少的可怜。只要中国态度强硬，韩国也未必真敢霸王硬上弓——中韩关系受挫，对中韩都是双输；只是中国家大业大，韩国却是小胳膊小腿儿，真要闹出不愉快，韩国绝对先扛不住。当然，韩国与美国不同，它不是中国的竞争对手，而是笼络对象。所以，在警告韩国的同时，中国也有必要加以安抚，具体手段就是前文所说，鉴于政治上难以妥协，所以有必要在经济上做出让步。胡萝卜加大棒，自古就是大国驾驭小国的良方，对韩国这种国家，也应该双管齐下，才能既达到目的，又不至于让其生怨。说完了美国和韩国，最后还要说下朝鲜。这个可动乱之源，中国对它无法有效约束，但又不能让它垮台。正是这种两难，才造成了今日困局。就眼下来说，想彻底摆平这个麻烦是不可能的。只能通过一定方法缓解：首先，有节制的制裁朝鲜。如西方所愿的全方位制裁当然不行——那是要朝鲜完蛋的节奏，不符合中国利益。但可以通过有限度的制裁，让其维政权可以勉强维持，但又没有足够的资源用于核武和导弹研发。如此，虽不能完全杜绝朝鲜拥核、研发导弹，但至少可以延缓其速度，给中国争取尽可能多的战略时间。而这段宝贵的战略时间，中国需要充分利用。具体来说就是两方面：一，经济上加快中韩融合，让韩国尽可能快的向中国靠拢；二、加快经济转型和走出去战略，在充实国力的同时，释放地缘影响力，遏制乃至抵消美国在东亚的优势。这是既符合中国利益，又能解决半岛危局的根本之道。其实朝鲜之所以敢闹，而不怕中国翻脸，一大原因就在于，当下中国之力，放之东亚，不足以压过美国，放之于半岛，不足以完全慑服韩国。在美国虎视眈眈，韩国依然保留在美系同盟中的情况下，如果放任朝鲜覆亡，那么韩国将以美系势力的身份完成半岛统一，这将使中国的地缘政治环境空前恶化。如果中国能够在东亚压过美国，经济上又将韩国高度吸纳，那么随着时间的流逝，韩国对中国的依赖程度将日趋增加。而当中国对韩国的影响力和控制力达到一定程度，朝鲜如果再敢闹事，中国即便放手不管，任其崩溃，由韩国统一的朝鲜半岛，依然会别无选择的作为中国势力范围存在。伴随着这种趋势，三元帅的战略会逐渐发生转向，通过闹事寻求突破的勇气会不断衰落，装孙子求妥协，以求在新环境下尽可能保留自身政治利益的动力会不断增加，所谓的朝核危机，也就有了走向终结的可能。

萨德明年前在韩国完成部署，中国会采取哪些应对措施？