2009年2月第7卷第1期　　　　　　　　　　　　　　　时代法学Presentday La w Science 　　　　　　　　　　　　　　　Feb .　2009Vol .7No .1刑事犯、行政犯统一化之提倡———兼论涉及行政法规范的犯罪的故意认定3曹　菲(中国人民大学法学院,北京　100872)摘　要:区分刑事犯、行政犯的标准不具有可操作性,无论是以伦理道德的标准还是以生活秩序的标准,都无法明确划清二者的界限。区分刑事犯、行政犯是德日为解决本国立法背景下的特定问题而创制的理论,在我国当前的刑事立法模式下,区分二者并无现实意义。行政犯的故意成立原则上也不需要违法性认识,对刑事犯和行政犯在故意的认识因素上应适用统一标准。关键词:行政犯;刑事犯;区分;故意中图分类号:D924　　　　　文献标识码:A 　　　　　文章编号:16722769X (2009)0120091209The Pro m oti on of Un i f i ca ti on of Cr i m i n a lO ffen se and Ad m i n istra ti ve O ffen se—A ls o on Verificati on of I ntenti on of Cri m e Related W ith Adm inistrative LawCAO Fei(L aw School of R enm in U niversity,B eijing 100872,China )Abstract:Criteri on of discri m inating bet w een cri m inal offense and adm inistrative offense can not operate p r operly .Neither criteri on of morality nor criteri on of living order can dra w a clear line bet w een cri m inal offense and ad m inistrative offense .Theory of discri m inating bet w een cri m inal of 2fense and ad m inistrative offense was created t o deal with the s pecial p r oblem under Ger many and Japan πs legislative syste m.However,when it comes t o our cri m inal legislative model,it is meaning 2less t o make this discri m inati on .Generally s peaking,illegal recogniti on is not indis pensable in veri 2ficati on of adm inistrative offense πs intenti on .A unified criteri on should be used on verificati on of in 2tenti on of both cri m inal offense and adm inistrative offense .Key words:ad m inistrative offense;cri m inal offense;discri m inati on;intenti on刑事犯、行政犯作为一种传统的犯罪分类方式可谓由来已久,是当今刑法学研究中不可忽视的问题。区分二者的标准在理论上或许是明确的,但在现实中究竟是否可行?同时,区分刑事犯与行政犯,本来是大陆法系国家为了解决特定时期刑事立法或刑法解释中的特定问题而采取的对策,作这种区分对处于不同刑事立法语境下的我国刑法学究竟有多大的意义?这都是值得反思的问题。本文主张将刑事犯与行政犯不加区分地统一化,并对二者适用相同的故意认定标准。193收稿日期　2008-11-12作者简介　曹菲(1982—),女,北京市人,中国人民大学法学院2007级博士研究生,主要研究方向:刑法学。

刑事犯 - 行政犯统一化之提倡 - 兼论涉及行政法规范的犯罪的故意认定