液化天然气LNG与柴油、汽油、CNG的对比

1、LNG的安全优势
　　LNG的燃点650℃，比汽油的427℃和柴油的260℃燃点高很多；LNG点火能也高于汽柴油，因此LNG更难引燃着火；见首页图片，可见在发生泄漏的时候，很容易发现，但是爆炸的安全隐患比油要安全很多。
　　LNG密度为0.47×103kg/m3左右，气化后的密度只有空气的一半左右，因而稍有泄漏即挥发扩散；LNG爆炸极限4.7～15%，比汽油为1～5%，柴油为0.5～4.1%宽，LNG比汽柴油更难达到爆炸的条件。
　　由此可见：LNG汽车比汽油、柴油汽车使用更安全。
　　2、LNG的使用优势
　　LNG作为优质的车用燃料，与汽、柴油相比，它具有辛烷值高、抗爆性好、燃烧完全、排气污染少、发动机寿命长等优点；
　　即使与压缩天然气(CNG)汽车相比，它也具有储存效率高、加一次气续行程远，车载钢瓶压力小、重量轻、腐蚀性小；建站不受供气管网的限制等优越之处。

　　3、LNG的成本优势
　　根据天然气组分、燃烧特性和应用实践结果，1方的天然气的行驶里程约等于1升柴（汽）油，目前0#柴油价格在6.83～7.99元/升之间、93#汽油大概7.5元/升（统一按7.5元/升计算），LNG价格为5元/立方米 左右。
　　例：LNG重型卡车的燃料成本优势
　　以360马力重卡年行驶10万公里、百公里油耗40升测算，年燃料成本按如下：
　　燃油成本＝(10万公里/100)*40升/百公里*7.5元/升＝30万元
　　燃LNG成本＝(10万公里/100)*40方/百公里*5.0元/方＝20万元
　　综上说明：货车使用LNG较使用柴油的燃料成本节省33.3%。
　　4、LNG与CNG比较
　　4.1储存更多
　　由于LNG是经加压降温而得到得液体，能量密度大，汽车续驶里程长。天然气的液体与气体体积比约为1：625；也就是说，一立方的LNG可以汽化成625立方的NG。
　　（1）等量储存天然气的前提下，LNG设备与CNG设备的重量对比：
　　①450升的LNG车用瓶，其有效容积为：405L（0.405 m3）,另外，45L为气态，储存压力按1.0MPa算，计算如下：0.405 ×625=253.125 m3 NG；0.45×10=4.5 m3 NG；
　　总的储存量：253.125+4.5=257.625 m3；
　　450L瓶空重约：278Kg；
　　供气系统（单瓶框架集成式）空重约：197Kg；
　　总重约：475Kg
　　②GB17258《汽车用压缩天然气钢瓶》：工作压力为20MPa,80L的钢瓶可以储存：0.080×200=16 m3；净重：102Kg；257.625/16=16.1（即相当于16个80L,CNG钢瓶的储存量）102Kg×16=1623Kg；（仅指瓶本身的重量，不包括支架、阀门附件的重量）支架、阀门附件的重量：150Kg；
　　总重约：1773Kg；
　　③120L的钢瓶可以储存：0.120×200=24 m3；净重：126Kg；257.625/24=10.7（即相当于10.7个120L,CNG钢瓶的储存量）126Kg×10=1260Kg；（仅指瓶本身的重量，不包括支架、阀门附件的重量）支架、阀门附件的重量：150Kg；
　　总重约：1410 Kg；
　　等量储存的前提下，LNG设备与CNG设备的重量对比：
　　1773Kg/475Kg=3.73倍 1410Kg/475Kg=2.97倍
　　结论：同样的储存量（同样的续驶里程），使用LNG设备的重量是CNG的重量1/3。
　　(2)同样钢瓶规格的前提下，LNG储量与CNG储量的对比：
　　就拿80L的CNG钢瓶来说，工作压力20MPa，可以储存16 m3；若是80L的LNG钢瓶来说，工作压力1.0MPa，可以储存45.08 m3；45.08/16=2.82倍
　　结论：同样的钢瓶容积，LNG车用瓶装载的天然气是CNG储气瓶的2.8倍以上。
　　4.2 比CNG更安全
　　由于LNG车载瓶储存压力只有1.6Mpa,相比于CNG的20Mpa储存压力其安全性好的多，使用管理费用低；且LNG车载瓶储存容器内外胆均由优质不锈钢制造，不存在被腐蚀现象。
　　4.3 比CNG更纯净
　　LNG的组成比CNG更纯净，不含水分，因而LNG汽车的排放性能要优于CNG汽车。由管道天然气压缩而来的CNG除含杂质多外，还含有微量水分，在冬季环境温度低于0℃时常会造成发动机进气活门结霜而无法启动。

液化天然气LNG与柴油、汽油、CNG的对比