有关中国模式与西方模式（欧美模式）

对于中国模式的理解，个人也只是有一个含混不清的理解，以为中国模式即是摆脱西方模式，吸收西方模式中有益于中国发展的精华，立足本国历史，根据中国国情，是一种中国特色发展方式的模式。这里的含混不清，会招来很多批评，这是可以肯定的。凡是有裨益于厘清中国模式含义的批评，毫无疑问是可以被接受，甚至是赞赏的。

接下来讲讲个人理解中的西方模式。在目前的宣传中，或者说在大部分关注中西发展对比的人眼中，西方模式是以自由、民主为理念、强调市场经济、注重人权的发展模式。直观地看，西方模式中包含了当前中国社会民众众多迫切的诉求，以致于国人对西方或欧美的种种崇拜之论甚嚣尘上，希望如20世纪50年代末期国人追求跑步进入共产主义社会一般的速度跑步进入自己眼中的完美国度，更有甚者，竟对西方模式进入盲目崇拜境地，缺乏客观冷静的态度，极其自卑地不断否定本国的发展，所谓“月是外国的圆”也自叹不如。

首先，个人对西方模式无任何偏见，对西方社会的成就同样赞叹不已，认为西方社会至少在目前代表着世界发展的主流，中国必须向西方社会吸取有益于中国发展的经验，这一点是毋庸置疑的。其次，个人从来都不赞同中西能够和谐共处的论调，这一论调不过是中西之间互相客套的政治言语！所谓一山不容二虎，这一真理已经被历史证明过无数次了。从上古时期的西方文明起源地雅典与斯巴达为争夺希腊霸权而反目成仇的伯罗奔尼撒战争，到中世纪的英法百年战争，到近代法普战争，现代两次血流成河的世界大战，再到以美苏为首两大阵营的冷战，活生生的历史无时无刻不在提醒着后人：道不同不相为谋，在利益争夺上只有胜者与败者之分，绝无共存的道理，理性、和谐共处只是一种理想状态。中国有没有可能被纳入西方社会的发展模式中？肯定有！从整个民族利益的角度来看，被纳入西方社会体系能得到什么好处？恰恰相反，中国只可能得到不足中国社会发展的资源（为什么不足，中国庞大的人口规模对资源的要求极高，即使在没有被纳入西方社会之前，中国的发展已经处处受限。假设在被纳入美国已经占据主导地位的西方社会之后，中美之间势必要发生极为激烈的资源争夺，中国想要在人家的地盘上获得充足的发展资源，难度不亚于在外太空发现新生命体），而且这点资源还要处处受人要挟（这一点，个人认为二战后日美关系即是例证）。中国有没有可能自创发展模式，继续“摸着石头过河”？当然有，但面临极大的困难。单从中西关系上讲，以美国为首的西方社会自然是极不情愿地看到一个势均力敌，而且是自成一家的强国矗立。1991年3月8日，撒切尔夫人在美国有一次演讲中即警告：“如果建立一个欧洲超级国家，那么它肯定将具有与美国不符的利益与态度。从此欧洲将由一个以美国为首的稳定的国际秩序，向一个由新的互相斗争的大国集团组成的、更危险的世界局面过渡。这不符合英国的利益，更不符合美国的利益。”对待在大范围上属于同一集团的德法就如此苛刻，妄想西方社会接纳一个久存戒心的不同种族的中国更是不切实际的奢望。中国模式的开创，必定将遭受重重阻碍，西方社会会毫不迟疑地从外部和内部竭尽全力破坏中国的探索。所以，中西和谐相处的论调只是唬人之语，不过相互利用，当不得真。

以上论调，只是从国与国之间的角度说说个人对中国发展的看法。内外有别，对外是如此态度，对内就更应正视国内发展存在的众多问题。否则，中西发展模式之争就没有进行的必要了。

有关中国模式与西方模式