砍低英语戳的是高考的软处

2013-10-22 10:56:48 京华网 【大 中 小】

    北京无疑都算得上是国内各省市中的一处英语“高地”，由高地带头，削减英语分值，改变考试方式，更具象征意义。

    2013年还剩两个多月见底，虽然，江苏、上海、山东等许多省市都已传来酝酿高考改革的讯息，但最终，是北京率先揭开了高考英语考试新方案的谜底--不论是从语言应用、人才需求的环境，还是学科教学的水平，北京无疑都算得上是国内各省市中的一处英语“高地”，由高地带头，削减英语分值，改变考试方式，更具象征意义。

    在北京的征求意见稿中，从2016年起，中考英语要从120分下调到100分，语文由120分上调至150分；高考语文从150分上调到180分，英语从150分下调到100分。这样的分值比例变化，自然会影响到一些学生的高考总成绩和录取结果：英语科目成绩优秀、语文成绩逊色的学生可能会叫苦、喊冤，说不合理；也会有语文好、英语差的孩子喜出望外。对于高考学子和家长们而言，变化不可谓不小。

    不过，从改革的角度看，我们更愿称之为高考在分数比例层面上的一次内部技术调整，而不是触动高考新政的实质性变革。

    在北京的征求意见稿中，真正值得关注的，反而是从2014年起拟实行平行志愿的填报和投档方式，以及优质高中招生名额按比例向一般初中分配制，以及“学生可以参加多次英语考试，将最好的一次成绩计入到高考总分”等举措，会为未来的基础教育发展和高考走向，带来更大影响。前两种举措，已有不少省市先行先试，在缓解高考焦虑、均衡教育资源等方面有明显收效。后一条的实施，或许会为不少人呼吁的高考向SAT、TOFEL等学习，转为一年多考方式，做一点小心和有限的探索。

    显然，减少英语、增加语文分值的调整，真正的用意，是对近年来整个社会重英语、轻母语倾向的纠正，对国内英语教育教学课多时长、学习收效差、应用不足问题的努力回应。此外，它也是一个正在因为经济实力增长而逐渐回复自信，重新打量自己的文化源流，重新评判自己和世界之间关系时的必然选择。

    曾经，中国的年轻人只能跟着电台练成“土鳖英语”，高考中完全无英语科目，后来才从10分、30分发展到100分、150分。而今，我们每年有数十万的留学大军，在托福、雅思考试中保持着令人不可思议的高分比例，对于一个注重教育投入、渴望与世界接轨的民族与社会而言，纵然高考分值降低，也不必担心英语会被学校和家长们轻忽。而对本民族语言文字与文化历史的淡漠、隔膜与能力退步，却已到了非改变不可的时候。

    要引导母语学习，高考这根指挥棒，正该是发挥作用之处。轻轻一挥，说不定真能四两拨千斤，调动起教育的千军万马来。

国子监“算命一条街”怎么没人管

2013-10-14 10:51:42 新京报 【大 中 小】

    近日，央视焦点访谈曝光，北京一条街道上，许多商铺都挂着给人算命、占卜的招牌，还有一位位“大师”端坐在店里。

    从视频画面截图中可看出，央视没有直接点名的这条街，就在国子监一带。此前早就有媒体披露，国子监附近有“算命一条街”。不想数年过去，一个个江湖大师倒下去，国子监附近的“算命一条街”，在该地带不但没有绝迹，反而好一派生意兴隆。而且，算命大师要价往往成千上万，可以说是狮子大开口。

    如果说，“小诸葛”混迹街头、招摇撞骗，还不成规模，那算命师当街摆摊开铺，已成“集群”，渐成产业，以至于一条街都被大师们“占领”，则让人大跌眼镜。更令人错愕的是，“算命一条街”，竟藏身于首善之区的著名旅游和文化景点附近。不知道这些年，这条街坑了多少游人，给首都的形象造成了多少损害。

    据了解，在企业营业执照的经营范围一栏中，并没有看风水算命这一项。而“算命一条街”上，算命师多是以商务咨询、信息咨询或者文化传媒的名义，先骗取工商登记，然后在实际运作中再进行算命、看风水之类的活动。他们不但骗取“执照”，还有各种唬人的头衔“易经协会秘书长”等。

    行骗可恶，可要发现其劣迹，循迹整治，本也不难：许多商铺挂“算命”招牌毫不避讳，不少还明码标价。而且，这些店铺都是临街，“大师”们当街揽客，若要执法真是没有半点难度。但遗憾的是，多年以来，它们似乎一直处于“无人管”的境地。换言之，监管迟钝，给了“大师”们行骗可行之机。某种程度上，“算命一条街”迷信风气蔚为兴盛，也是对监管乏力的嘲讽。

    该“算命一条街”屡遭曝光，甚至不等曝光，辖区工商等部门就该尽早介入调查，对算命师骗取工商登记、虚造头衔等加以整饬，对非法经营予以治理。可迄今为止，却不见式微景象，这委实令人失望，乃至被焦点访谈曝光。如果，不是从截屏图片可以看出此街在国子监一带，央视曝光之后，会有部门出来主动认领责任吗？

    □喻“法学博士后”季建业尴尬了谁

2013-10-23 11:05:11 新京报 【大 中 小】

    季建业在任上的实际作为，与其头顶的“法学专家”光环所存在的巨大落差，表明其本人缺乏法律人的职业素养。

    近日，原南京市委副书记、市长季建业因涉嫌严重违纪违法被调查并被免去了一应职务。官员东窗事发，本不足大惊小怪。然而，季案的特殊之处在于，伴随着季氏的落马与政治生命的终结，其本人博士学位论文涉嫌抄袭的学术不端行为，也遭到曝光。

    据报道，至少有两名学者曾指控由季本人署名的博士学位论文《农民权利论》涉嫌抄袭了其著作，其后，季建业委托中间人士分别与两位学者进行了沟通，甚至提出愿意用一个20万元科研项目来平息事件。

    说起来，官员季建业的“学术之路”很早就开始了，且学术与仕途同步前进。从在职硕士到在职博士，他读的都是法律相关专业。2011年，身为南京市市长的季建业在人大法学院完成了他的博士后研究。

    然而，与他的三农问题专家、法学博士后的头衔并不相称的是，季建业本人在扬州和南京任内大拆大建，甚至让黑社会团伙参与强拆，完全缺乏对民众基本法律权利的尊重。从“推土机市长”到“季挖挖”，这些调侃无不透露着民众对于季氏诸多违法作为的不满。

    季建业在任上的实际作为，与其头顶的“法学专家”光环所存在的巨大落差，说明其学位证书与学术头衔存在大量水分，更表明其本人缺乏法律人的职业素养。

    季建业的落马和他此前的学术不端行为的曝光一定让一些人士和机构感到尴尬。然而，如果有关的高校和人员在季氏追逐“学术”身份的过程中与其存在利益交换，那就必须启动相应的行政问责。

    季建业案照出了当下扭曲的权力生态和失范的学术风纪。高校也好，学术也罢，如何在权力面前卓然自处，值得深思。

    □刘显刚(法律学者)

时事评论精选