自然科学与人文社会科学的融合

真正要从学科界线上打破传统的自然科学与人文社会科学的分界,主要靠许多的交叉学科的兴起。这可以说开辟了自然科学与人文社会科学相互关系的新天地。交叉学科的兴起改变了人文社会科学只从自然科学借鉴方法论的单向联系方式,自然科学发现自己的发展方向越来越依赖于人文社会科学的规范。例如波普尔论证了阻挡科学进步的主要障碍不仅仅来自理论自身,而是具有社会性,可以分成两类经济的和意识形态的障碍。从交叉学科的情况看,它的新理论的诞生受人文社会科学的导向这个特征还是十分明显的。下面看一看生态学及相关的交叉科学的例子。

生态学的早期研究采用的是博物学方法,这是一条典型的经验自然科学道路,所以早期的生态学被称之为经验生态学。由于生态学研究视野的扩展和研究对象表现出来的复杂性,博物学方法就有些不适应研究的需要,方法论的更新势在必行。理论和模型方法先后被采用。于是有了食物链、“金字塔”规律、“百分之十”定律后来又消化吸收了一 般系统论的思想,由奥德姆创立了系统生态学；1975年以来,生态网络成为了生态系统物质能量流动研究的重要概念和分析对象,在生态网络的研究中可以采用经济学的模型,如一个经济流动分析模型,它被广泛应用于工业生产中的资本和能量流动分析，就被应用于生态系统中的能量流动分析,并且构成了生态系统分析的重要方面。生态学对数学语言的依赖丝毫未减,而且越来越注意引用和借鉴那些诞生于现代物理学并具有丰富哲学内涵的概念（嫡、焙、耗散结构等等）。要使生态学具有预测力一直是生态学理论的追求目标,今天,恢复生态学、保持生态学、资源生态学成为了实现预测力的前沿学科。

生态学理论的发展有自己因研究对象的特殊性而决定的内在逻辑,也表现出对多种方法论的亲和性。还应当注意的是生态学与传统的自然科学之间的差别以及与一些社会科学的类似性。生态学的研究对象主要是自然现象,这与自然科学大体相当。但适应生态学的方法论和自然科学基础却涉及到大多数自然科学部门,远不如其它的自然科学纯 粹,此外生态学与人文社会科学具有强大的交叉能力也是其它的自然科学不可类比的,而是与某些社会科学类似。

生态学对人类的思想观念和社会的发展方向造成了深远影响。它对人类中心主义,对传统的生产力观念,对掠夺性的社会经济发展模式等都提出了强有力的挑战。由于生态学的研究是由有目的有意识的科学工作者来进行的,而科学工作者的人文关怀已经渗透并实际影响到生态学的研究。科学工作者现在更加注重立足生态学基础理论,使生态学朝着与人类生存和发展息息相关的方向发展,一方面是象环境污染生态学、农业生态学、地球生态学等等分支学科成果不断,另一方面注重生态学理论的可技术化研究,象生态化学、生态物理学等学科都是为此做准备工作。当然,人文社会科学对生态学研究的规范作用目前不仅主要是体现在人的意识和科学机构的社会组织形式等“软件”上,而且开始向生态学理论本身的“硬件”渗透。例如恢复生态学,恢复目标的选择和确定必须要依靠人文社会科学,而不仅仅是生态学理论本身。

生态学也能为人文社会科学提供方法论和科学基础。例如使人类学研究关注生态学的成果,就能以生态差异来说明不同群体的风俗、社会结构、生活方式等方面的差别。这正是所谓生态人类学的视域。社会学和经济学的研究也可以参照生态学的成果。根据生态系统的物质、能量和信息流动可以调整传统的生产力概念而对社会有机体的结构分析也可以与生态系统进行类比。事实上生态经济学和生态社会学内容远比这些丰富。

不难看出,交叉学科表现出了自然科学与人文社会科学灵活、具体、多样的相互关系。这些交叉学科既可以是理论的又可以是应用的,既可以是说明的又可以是技术的。传统的自然科学与人文社会科学的划界变得模糊不清,完全依研究的目的和对象来决定二者融合的方式和程度。

政治学的发展史说明了人文社会科学与自然科学的关系类似DNA双螺旋结构分化整合的一个片断。各门人文社会科学理论将发展成为一个动态的网络结构体系,而不是非 此即彼,已经产的各种理论不相互取代,根据不同的研究目的和对象,各种理论还可以 相互联系起来。自然 科学的理论和方法作为人文社会科学基础的局限性随着人文社会科学之间交流和贯通的可能性 断增加而看得越来越清楚。即使在自然科学范围内,人文社会科学的影响也有复兴的趋势。科学哲学中的历史主义学派人物库恩指出,科学的变革不是认识和知识逐渐积累的过程,而是非理性的过程。这在某种程度上动摇了自然科学对逻辑和经验的绝对信赖。自然科学因此需要在人文社会科学当中寻找新的参照系来观察、估价自身的发展道路,科学家也能在人文社会科学的发展中捕捉到灵感或得到启发。

上面通过对具体案例的分析简要说明了自然科学和人文社会科学关系的大致走势。应该看到相互影响的方式和程度是不平衡的,二者都正处于转型时期。可以断定的是二 者将更注重相互从对方那里寻求理论新的生长点。

自然科学与人文社会科学的融合