二次剪辑创作视频的知识产权法相关问题讨论

作者：陈星宁

来源：《职工法律天地·下半月》2017年第07期

        摘要：随着全民创新创作意识的提高，可供个人上传的视频网站诞生以及弹幕文化发展，一些基于影视、综艺节目等基础上进行剪辑的个性化的二次创作视频逐渐增多，不仅娱乐大众，也有一定的创新价值、商业价值。但这背后存在诸多有关知识产权法方面的问题，本文总结二次剪辑视频现状并探究其是否侵犯原作品的版权问题，对此提出相关可行性建议。

        关键词：演绎权；二次剪辑创作；合理使用

        一、二次剪辑创作的视频现状概述以及现存问题

        二次剪辑创作视频，是指在已经发行并公开播放的电影、电视节目、综艺节目的基础上，直接进行剪辑，一般会有一个固定的主题，经过笔者总结分为吐槽向、混剪向、剧情向、个人cut向。

        所谓吐槽向是指在根据原作品的相关剧情发展作为时间线进行介绍，对某些特定的情节以及剧情发展等进行吐槽，配上自己的解说发表观点和看法，例如几分钟看完某电影系列；混剪向是指将某个人或者根据某个主题，将该人物的特定特征或者该主题的类似视频进行汇总剪辑，视情况并配上音乐的视频，例如某个人物的笑声合集；剧情向是指根据公开的视频素材，将类似的视频进行自己的改编配上字幕，用自己的“剧本”通过视频剪辑表达另一个逻辑连贯有剧情的故事；个人cut向是指在电视节目以及电影中将某一个人物出现的片段进行汇总剪辑出其个人的片段。

        对于此类视频剪辑是否侵犯原作品的著作权有争议，2017年4月微博大V、B站up主谷阿莫的“几分钟说完一部电影或电视剧”系列被片商“又水整合”、甲上娱乐、车库娱乐及影音平台KKTV指控侵权；而谷阿莫则称其除了是对剧情的“高度概括+吐槽”外，还给予了电影作品另外一种表现方式，并且属于符合著作权法的“合理使用”，目前尚无定论。

        因此目前存在的主要问题，一是影视作品、电视节目的二次剪辑创作作品对于原作品来说是否构成侵权；另一方面，视频二次创作者的剪辑视频赋予了原作品新的意义以及一定价值，同时也可以为原作品起到一定的宣传作用，但由于这方面的立法缺陷，因此其也是被侵害的重要灾区，很多微博营销号、微信运营商没有取得该视频创作者授权，对剪辑的视频进行使用，作为自身宣传以及增加曝光度的工具，从而获取自身的更多关注，直接或间接的以此盈利，对该视频是否应当进行保护也亟待解决。

二次剪辑创作视频的知识产权法相关问题讨论