马克思主义经济学与新古典经济学的价格理论比较

作者：周博

来源：《大经贸·创业圈》2019年第04期

        【摘 要】 当今中国最为通行的两种经济学说分别是西方经济学和马克思主义的政治经济学，它们都源自近代西方的资本主义社会，二者在理解资本主义生产关系的时候，从基础理论到运行机制都大相径庭。其中基础理论的差异主要集中在价格的来源问题之上，西方经济学认为商品价格的本质是均衡价值，体现的是物的交换关系;而马克思主义的政治经济学则持有劳动价值论，认为商品价值背后体现的是一种人与人之间的社会关系。之所以如此，盖因两种经济学说背后所持有的世界观分别是英国经验主义和德国的思辨哲学，从而造成了两种经济学说对待经济现象及其背后的社会关系采取着不同的理解和态度。

        【关键词】 劳动价值论 均衡价格论 历史唯物主义 经验主义 边际效用学说

        自从改革开放以来，中国的经济学界中最有影响力的两种学术思潮分别是西方经济学和马克思主义的政治经济学。这种两种学术思潮虽然都源自于近代西方，但是它们在解释共同的经济现象的时候，整个解释体系都存在着显著的对立冲突。这些冲突，从表面上来看是由于这两种经济学说的理論出发点（价格的来源问题）不同而导致的整个理论体系存在着明显差异，如果深入到两种经济学说的背后，会发现两种学说分别基于两种不同的欧洲学术思想传统——西方经济学的背后是英国经验主义，马克思主义政治经济学背后是更加重视思辨的德国古典哲学。正因为这两种经济学说背后的世界观基础不同，才造成了它们描述和理解的现实资本主义生产关系是大相径庭的。

        这两种经济学说，其理论任务就旨在分析和解释种种经济现象，继而揭示经济现象背后的社会运行机制。一般来讲，在观察经济活动之时，最容易引起关注的经济现象就是——商品价格。以上两种经济学说，正是在解释价格的本质上产生了明显的分歧，从而对“价格”背后所体现的社会关系产生了全然不同的理解——西方经济学从商品交换的表象中只看到物的交换关系，而商品经济背后所掩盖的人与人之间的社会关系只能被马克思的政治经济学揭示出来。

马克思主义经济学与新古典经济学的价格理论比较