《关键投票》观后感

——对当前我国选举制度问题的反思

通过一个学期《当代中国政府与政治》专选课程的学习，受益匪浅，收获颇丰，对我国政府和政治的发展现状和问题有了更加全面的认识。在老师的推荐下，我也有幸观看了美国著名影片《关键投票》，并且通过这部影片的观赏，感触很深，也对当前我国选举制度存在的问题进行了反思。

这是一部颇具喜剧风味的电影，但是看过之后却让人大受震撼，发人深省。看过之后再对比当前我国的政治现状，确实还存在着一些问题值得我们去审视和反省。年仅十二岁的莫莉，她鼓励父亲积极参与投票，她在课堂上朗读自己写的关于政治和权利的演讲稿，她细心认真地读来自全国各地的来信并一一回复。这位小女孩到底是有多早熟啊，我们简直无法想象，年仅十二岁的未成年人竟然有着如此强烈的公民意识和社会责任感。或许影片有所夸张，但是在美国的教育，确实是从小就给小孩灌输民主自由的思想，非常注重小孩公民意识的培养，就像影片中的小莫莉一样，总能够在嘴边挂起社会契约论这样专业性的政治理论和个人观点。

反观我们国家，且不说关于“政治”这样高端的东西，就说投票选举吧。我们每个符合条件的公民都有选举权和被选举权，这是写入宪法的一项基本权利。但是实际情况是，每个人并不明确自己的选举权利，在广大的农村地区，很多人根本不知道如何选举，也从来没有履行过选举的权利。其实也不只是农村地区，在很多城市也仍然有许多市民缺乏公民意识，对选举权利漠不关心，不知道怎么选、什么时候选、该选举谁。很多人说是由于我国公民的素质还不够高，缺乏政治素养导致的，或许是有几分道理，但仔细分析这种说法其实是一种借口，是站不住脚的。公民参与民主选举是一种政治素养，但更是一种政治意识，一种履行公民义务、享受公民权利的民主意识。影片中的主人公巴德，一个整天喝得烂醉的无业游民，政治素质也不算高，但是在女儿的帮助下渐渐有了强烈的公民意识，便有了社会责任感，开始履行自己的选举权，对选举结果产生了重大影响。

所以说，关键是要培养一种公民意识、民主意识，公民自然就会自觉地履行自己的选举权利。当选举真正成为公民的一项政治权利，当选举产生的结果对自己产生影响的时候，谁会愿意放弃自己的选举权利？而我国现实情况是，选举根本就还没有充分发挥它的作用，还没有向广大公民展开，没有营造一种公开透明的政治选举环境，缺乏投票的畅通渠道，普通大众自然无法积极参与选举。

在美国，一个小学生都能对世界、对历史提出一番令人惊叹的见解。不论电影的情节有多荒唐，剧中人物有多戏剧，这电影却实实在在折射出一个事实：在追求民主的路上，我们国家确实差得比较远，还有很长的一段路要走，我国的选举制度还存在着很多不完善的地方，这些都值得我们正视和反思。总结我国选举制度存在的问题主要体现在以下几个方面：

（1）直接选举的范围过小。我国现在的直接选举仅限在县级以下，而且只限选同级人大代表，各级机关领导人都由人大代表代替选举。其实这种选举制度确实有它的优越之处，节省了很多成本。但是这种依靠少数人投票选举的方式并不能够体现广大人民群众的选举意图，也不易使选民了解所当选执政者的执政理念、个人情况等具体信息，不能有效体现选举的普遍性和平等性，同时，由于间接选举属于一种较为初级的民主形式，在选举过程中极易滋生腐败现象，造成贿赂选举、灰色选举的不良影响，这样日积月累，则必然造成选民对代表不再信任，也不再愿意参与所谓的民主选举。

（2）差额选举落实不到位，存在形式主义现象。我国《选举法》明确规定必须实行差额选举，但在实践中，我国人大代表的差额选举依然具有较浓的形式意义，有些地方甚至并未实行差额选举。诸如将一些根本不可能当选的人的姓名列入候选人名单与党政机关提名的候选人共同竞选，以便党政机关提名的候选人可以顺利当选。或者在进行候选人介绍时采取明显倾向，致使非内定候选人直接丧失竞争能力这种干扰候选人排序的方式。这一系列做法，导致人民群众对人大代表的选举丧失信息，对选举过程与结果均冷漠对待，选举的民主性将会逐渐丧失殆尽，从而使广大选民没有参与投票的积极性，并且丧失了对当选代表的信任。

（3）选举制度陷入僵局，竞选代表不具备竞争力。一旦被推选为候选人，基层选举的工作机构就会确保其当选，选民的投票只不过是对候选人的一种确认。候选人之间的竞争并非赢得选民的信任，获得更多的选票，而是获得上级领导的支持。在中国选举过程中的候选人并无自我介绍的义务，不必同选民见面，也就无须准备竞选宣言；无须向选民许诺，也就无需对选民履行承诺。选民选举完全就是按照自己的主观印象来投票，比如看候选人职务、地位等，使得身处社会底层的有才之士无法通过竞选获得选民的支持。

（4）特殊操作行为影响选举透明度。首先，在间接选举中为保证某些被指定的领导人当选，上级人大便预留一部分名额直接分派到下级人大中去。被指定的候选人一旦落选，名额则被上级人大收回。这就直接导致在实际执行过程中的不公现象，差额选举制度也形同虚设，不过就是做做样子，选掉其他的候选人而已。其次，选举存在暗箱操作情况。由政党或人民团体提名推荐的候选人容易当选，而由选民联名推荐的候选人却容易被“选”下去，期间的暗箱操作根本无法监督。

（5）选举监督机制存在缺陷。 教授吴家麒曾说过：“自我监督等于没有监督”。人大与政府之间本身应该是一种监督与被监督的关系，然而当政府工作人员去当选或兼任人大代表时，行政领导在人大代表中的比例就越来越高，其本身就比一般代表拥有更多的发言权和更大的实际权力。这种自我监管模式的出现，促使人大的监督权变成“虚有其名”。

（6）候选人介绍、提名、确定机制不够完善。我国《选举法》规定，选民、政党及社会团体均有权提名候选人，其地位平等。但是在实际情况当中，地位较高者往往被重点强调，而忽略地位较低的候选人。这种做法极大的损伤选民参选的积极性，使其丧失参选热情，进而对选举制度产生质疑。对于选民最想了解的候选人的执政水平及能力、道德品质、选举目的及执政承诺等情况根本就无从得知，投票只能凭第一印象或直觉。候选人的注意点也不在选民身上，他们不必为了拉选票而进行竞选，只要得到某些领导的支持。即便其在选举过程中出现一些不当的甚至违法的行为，由于没有具体的惩戒性规定，也使得一部分候选人滥用手中权力破坏选举的公正性。

我们都说美国的选举制度不行，是有钱人的政治游戏，这不假，但是美国的选举制度确实也有他的先进之处，值得我们学习。中国特色的选举制度既要符合国情，更要体现选举的真正民主，真正的民主不是小部分人的民主，不是领导人之间的民主，是全体公民的民主，只有当人人都能够在公开公平的政治环境下投出神圣一票，让每个公民都知道每一票都有可能影响这个国家的未来，都要慎重的去投出一票，并且能真正体现民间的呼声，表达民众的愿望，我国的选举制度才能算是真正地算是中国特色的民主选举！

《关键投票》电影本身也表达了某些政治愿望，谁当总统不重要，而能否保证这套体系和机制长存下去，并且不断修补漏洞，让当权者真正解决选民的需求，这才是最重要的，这也是我看这部影片的最大收获！

《关键投票》观后感 - 对当前我国选举制度问题的反思