地方政府债务与GDP增长研究

发布时间:

地方政府债务与GDP增长研究

[提要] 随着我国经济的飞速发展,我国GDP总值也跃居世界第二,其中地方政府的GDP也逐年递增,但在经济发展下,我国地方政府的债务也呈现递增的趋势,随着城市化建设的加快,基础设施在公民日常生活中的重要性,这要求地方政府的投入加大,债务也就不断增加,近十年来,地方政府债务在地方GDP的占比不断加大。本文分别从地方政府债务规模、债务与投资间的关系作了研究,以新疆为例,列举十年政府GDP与债务作回归分析,最后得出债务在一定可控范围内能促进GDP的增长,也分析得出为什么落后地区的债务占比高。

关键词:地方政府债务;GDP;融资;经济增长 中图分类号:F12 文献标识码:A 收录日期:20141229 一、地方政府债务规模分析

由于我国没有具体机构来执行地方政府债务,所以对当前地方政府债务规模一般在2011年审计公署上判断。所估计的地方政府债务规模从审计署的11万元到IMF50万元不等,有较大的金额差异,但基本得出两种情况:第一,当前地方政府债务余款从2008年后积累,县乡级政府存在较大的债务风险;第二,地方政府有必要加强其防范机制的管
理。在2010年地方政府性债务余额为34066亿元,2012年为38475.81亿元,增长12.94%而全国在2010107174.91亿元,到2012175261.37亿元,此时地方远高于全国增速。这说明地方政府的债务需求大,大部分地方政府债务占全国的债务比重增加,地方政府的债务主要来源于银行贷款和债券,这两项分别占地方政府债务的56.56%10.32%。在我国,现在城市化进程加快,要求地方政府加大基础设施的投资,用以吸收农村人口,借贷规模加大使政府能够即时进行投资建设,而不必等到有可供收入再进行建设。在巴西,地方政府债务大约占负债总额的30%在法国,政府投资已占公共投资70%以上;在我国,这一指标也接近50%,所以政府投资规模不断扩大,因而需要加大借款,从而导致债务增大。据审计署公布文件,目前我国地方政府债务高达11.7万亿元,相当于全国2012年全国总税收。2012年估算中央政府显性负债为6.75万亿元,中央隐性负债规模约为10.94万亿元左右。地方政府显性负债规模达6.7万亿元,地方政府隐性负债规模达4万亿元。这使得我国的负债在同等发展中国家的占比处在较高水平。 二、地方政府债务投融与风险和强化管理

(一)地方政府的投融资模式。一般来讲地方政府的投融资模式大约有三种常用类型:PPPBOTTOT模式。其中,在我国的PPP模式为公共部门和私人企业为某个公共基
础设施的建设而达成的合作关系,PPP的主要风险为商业风险、市场风险等。BOT模式为政府将项目建设的特许权授予承包商,在项目结束后将项目所有权交与政府,并从中获取利润。但由于建设周期较长,地方政府容易遭受系统性风险。TOT模式实质为BOT模式的简化版,降低了投资者风险,且运作简便。其中,我国政府主要运用宏观融资为债务性融资与资产性融资,地方无举债权时,政府可能把债务分散,这把政府债务隐蔽起来,因为地方政府无发行债券权利,国家可在一定范围内允许地方发行,以便融资。再有资产性融资,这主要为那些高成本的基础设施融资,这就应用到了BOT模式,这些项目一般都周期长,潜在利润大,需要公私合作,提高政府的举债能力。此外,我国还有权益融资等。 (二)地方政府债务风险。随着三种融资模式加快发展,我国政府债务规模加大。首先我们应明确怎样降低债务风险,目前地方政府性债务风险表现在几个方面:一是由于经济发展速度降低使地方政府的偿还力减弱;二是房地产泡沫破灭导致地方政府的违约;三是期限错配带来的流动性风险;四是非信贷融资比重上升带来的风险;五是地方政府“借新还旧”带来的债务风险转移和风险累积;六是地方政府融资平台运作不规范,投资低效或无效带来的风险;七是融资主体相互关联产生的交叉风险。综上,地方政府的债务风险既有政治经济原因,又有经济转轨滞后等原因,受多重因素
和矛盾综合影响。我国地方政府债务风险大体有规模风险、结构风险、效率风险、外在风险,如果管理不善,会导致财政支出负担加重、投资项目没有产生预期回报,甚至亏本等。通过对地方政府性债务进行检查、摸索、有规律的清理,能稳定当前的局面,如果地方政府举债机制还是存在重大缺陷,再有投资建设时,地方政府债务会不断增加,风险将会进一步加大。此时,银行的贷款能力下降会导致在建项目后续建设资金和还贷资金面不足,员工无薪可发,甚至导致项目中途停工。偿债能力不足,使许多地方政府只能举新债偿旧债,2016年及以后到期债务占30%则在相当程度上说明了这个问题。目前由银行持有大量的政府性债务,一旦银行出现风险,那么地方政府将会遭受重大损失,其中系统性风险的后果最严重。

(三)地方政府债务率。地方政府债务率主要是看地方政府债务与GDP的比率。据审计署报告,部分地区债务规模增长较快,债务风险大。2012年,36个地方政府本级中,9个省会城市政府负有偿还责任的债务率超过100%,加上政府负有担保责任的债务,债务率最高的达219.57%。由于偿债能力不足,一些省会城市借新还旧,14个地方政府负债已逾期181.70亿元。这说明我国地方政府的债务率很高,在经济快速的发展下,也有着巨大的债务隐患。有的专家指出,化解地方政府债务的办法是通胀,在我国这样一个通货
膨胀率高的国家,用通胀来解决债务问题,无疑是雪上加霜。这里通货膨胀指中央银行靠多发行货币来清偿地方政府的债务,这将会导致物价上涨等一系列问题的出现。有数据显示,截至2013年年底,在有统计数字的31个省、市、自治区中,只有黑龙江、内蒙古、新疆、西藏、山西、河南、贵州、宁夏的地方贷款债务率低于60%,有10个省市甚至超过了100%。记者还了解到,一些城市的地方政府更是依托政府融资平台等方式过度举债接近极限,债务率已高达150%以上,个别县市债务率甚至超过400%。超过100%明地方政府的经济总产值还不够还债,因此我们要制定一个指标,来限定地方政府的债务率。 (四)强化地方政府的债务管理能力。为了营造一个良好的负债水平,这需要我国地方政府提高管理水平。第一,我们要平衡中央与地方的财权。中央政府应分类设计地方投资项目的出资比例。第二,我们要公开地方政府的债务,往往都是因为地方政府与贷款银行间的信息不对称导致的融资风险。第三,要对地方政府的债务规模进行控制。国际上对地方政府债务率控制一般在80%120%左右。第四,要建立准备金,要求地方政府像银行一样设立准备金预防突发风险。第五,建立债务风险预警系统,一方面要划清地方政府与企业间的责任与资产,通过债务负担率、债务偿还率等指标建立预警指标体系,对其实行积极检测,从而预防地方政府的债务风险。


三、新疆政府债务与GDP增长间关系研究

(一)新疆债务与地方GDP关系的参数估计。以新疆为例,建立回归分析,新疆政府十年的债务,20042013分别为

117092973.30782.23572.97451.05378.21319.38286.87262.81222.19GDP分别为8360.247505.316610.05

5437.474277.054183.213523.163045.262604.192209.09(以上数据均来自中国统计年鉴)通过对每一年的分析得到债务占GDP的比重每年大约为10%13%之间。这些数据进行eviews检验,结果如下:

GDP=1321.545+6.372514X,其中X代表地方政府债务 t5.44685316.41746 R2=0.97115 F=269.5330 df=8
(二)模型检验。首先对模型进行经济意义检验,由结果可知,新疆地方政府债务每增加1亿元,GDP增加增加6.372514亿元。由拟合优度可知R2=0.97115说明解释变量地方政府债务对被解释变量GDP的增长变化97.1%做出解释。在对模型进行t检验,原假设H0B0=0B1=0,这里CX。估计回归系数B0t值为5.446853B1的为16.41746,取a=0.05,在自由度为8的临界值为2.306,此时小于原假设的t值,因此拒绝原假设H0B0=0B1=0。说
明此项有显著性影响。在对置信区间的计算中得到B1的真值范围为[5.47717.2675]B0的范围为[762.1081881.18]这表明95%的置信度。对模型进行F检验则有临界值为F0.0518=5.32

地方政府债务与GDP增长研究

相关推荐