媒体“包打听”角色的利与弊
作者：刘 萍
来源：《领导之友》2009年第05期

        最近,网络里最火的一件事非“周森锋”莫属。“中国最年轻的市长”、“80后”官员、29岁清华大学研究生……周森锋在网络里迅速走红。连带着被裹入舆论旋涡的,除了宜城市的上级主管单位襄樊市政府,还有他的妻子、家人,以及攻读硕士研究生时的学校和导师……从6月21日始,众多媒体和网民盯准周森锋,对其家庭背景进行地毯式搜索和挖掘,比如,周森锋的“老爸是谁”、“老婆是谁”、“岳父是谁”、“舅舅是谁”等,都成为某些媒体报道的热点。反观这一事件,不难看出近来一些媒体的低俗报道和关注点,引来了一股不良的“包打听”之风。

        在激烈的媒体竞争中,网络、电视、广播、平面媒体竞相使用各种手段吸引读者眼球。其中在网络媒体的发展过程中新兴出一个分支,引人注目,即以“百度”和“谷歌”为龙头的“收搜引擎”,成为广受网络读者欢迎的一种形式,一经产生拥趸者以亿万计。只要在引擎中键入几个关键字,按回车键,网络就会提供成千上万的信息。其本质无非是一种“包打听”的理念即服务性。随之,广播、电视、报纸争着效仿,交通电台的路况信息打探、电视台的××帮忙、晚报开设的“包打听”专栏,包括了普通人的吃喝拉撒各色内容,而且收到的效果还不错,这种媒体“包打听”服务之风大有席卷全部媒体之势。

        在旧社会,有一种行当叫“包打听”,即警察局(那时叫“巡捕房”)的密探或“线人”。他们经常出没于茶楼酒肆等人群聚集之地,留意别人闲谈中的信息,但是他们的信息多半为道听途说,信息来源并不可靠。后来,民间也称“信息灵通者”为“包打听”(不再含贬义)。

        当今媒体“包打听”角色的利与弊,关键要看媒体更侧重于哪一点、哪个方面。如果媒体都只盯在信息灵通,吸人眼球上,而不去考查信息来源的准确与否,这样无疑是媒体的集体堕落与失范;反过来说,如果将“包打听”引申为一种灵活多变的服务意识,一种无处不在的媒体监督意识,倒可以说是媒体再一次重视“包打听”的身份在服务层面上的发展和前进。

媒体“包打听”角色的利与弊