南水北调工程已然完全失败？

南水北调工程已然完全失败？

2014-12-31 11:46　来源: 凤凰房产 作者：佚名

分享到：1摘要：近日，有关“南水北调工程已然完全失败”的文章在网上引得大量转发，随即有院士对该观点辟谣，两方针锋相对，观点都是专业而煽情、言之凿凿。导读：近日，有关“南水北调工程已然完全失败”的文章在网上引得大量转发，随即有院士对该观点辟谣，两方针锋相对，观点都是专业而煽情、言之凿凿,小编也看得云里雾里，特将两文章分别附后，供各位高手分析。

南水北调工程已然完全失败

空前浩大，举世瞩目的中国南水北调工程东线和中线一期，至今已经耗资达约二千五百亿人民币，加上后续工程和维修养护运行管理费用，总共将耗资五千亿人民币。东线已经在2013年底宣告通水，中线也将在2014年汛后正式通水。这样一项世界空前的建设工程，按官方说辞，功在当代，利在千秋。尤其是北方缺水，已到干渴难忍，不可持续的地步。南水北调若却能缓解北方干渴之苦，是莫大的功利，应该全国敲锣打鼓，大大庆贺一番。可是在官方媒体的宣传上，对南水北调建成的报道着墨不多，似乎是有意回避难言之词。各方重要决策者，建设者，负责者，指挥者，也不见纷纷出来邀功。到底是怎么回事呢

我年前撰文，痛斥整个南水北调工程决策和实施是屁股决定大脑，罔顾起码的自然和科学原理，必败无疑。现在根据各方的报道，不但东线和中线都是失败工程，并且还是惨败，一败涂地，无法交代，无法收场。

南水北调怎样才算成功或者失败

继续讨论之前，有必要对南水北调这样空前规模的远距离输水工程，怎样才算成功，怎样算是失败，先下一个定义。没有定义，只要有一桶水流到了北京，他们都可以称为成功。任何工程都是投入工程成本耗费后，计算其所获得的社会经济效益，效益超过耗费，就算成功了。效益低于耗费，就是失败。南水北调耗费五千亿人民币巨款，其成功与否，端看能够调来多少水，值多少效益，和耗费相比合不合算。按照一般工程投资成本计算，全部投资额分摊到每年的成本耗费，大约应该乘以10%，也就是说一年消耗五百亿人民币。那么按照原工程设计指标，东线一年调水一百亿吨，中线也是一年一百亿吨。如果真的能达到设计的年输水量，每吨水的成本约不到3元人民币。那么不算环境破坏的代价，可以算是工程成功的吧。反之，如果东线和中线调水远远达不到设计的指标，发挥不了效益，就算工程失败。我取一个基准线，设计调水能力每条线一年一百亿吨，如果能达到75%就是七十五亿吨，我就算南水北调工程成功了。

南水北调东线建成便已彻底失败

以每年调水75亿吨的评判标准来衡量，已在2013年底建成通水的东线，已告彻底失败。

根据报道，南水北调东线从2013年11月15日开始第一次正式通水，至12月10日通水结束，历时25天，共调3400万立方米的水。算起来水流量仅每秒立方，一年四季365天连续输水，每天86400秒，算起来也达不到每年五亿吨的输水量，仅有设计指标每年一百亿吨水不到5%。这是彻底失败。

东线第一次通水在12月10日宣告结束之后如何呢照理，这样一个耗费天文数字建成的庞大工程，一旦建成，就应该昼夜二十四小时一秒钟也不停息地联系运行，以发挥其最大可能的经济效益，除非中间因为故障不得不停下来检修维护。可是我们看到的是各种关于北调的南水价格太高，各地用不起，不愿用的报道。事实上12月10日通水结束后，水渠就关闭了，没有运行，只是在晒太阳。因为东线需要用强大的水泵提升水位，把水从低处逐级抬高，才能往北流动。驱动水泵要耗费巨大的电力，谁来支付电费呢没人肯支付。不但没人支付电费，况且调来的水太浑浊，污染太重，水价太高，没人愿意购买。而水费是按照分摊成本除以输水量算出来的，输的水越少，除法算出来的每吨水费越高，越是没有人要，这是一个恶性循环。因此，东线只能是建成之后即搁置不用了。

但是东线已经建成，一直晒太阳不用，也不是一回事啊。因此当局硬着头皮下达了东线今年的年度调水任务。根据报道，该此调水从5月7日至5月26日止，共20天，总共调了4550万吨水入骆马湖，“胜利完成”本年度调水计划。年调水量一百亿吨的浩大工程，建成后一年只打算调亿吨就算完成年度任务了，仅仅不到%的利用率，而其他时间就晒太阳搁置不用了。几千亿的投资就当作打水漂了。我们再算，花20天调水仅4550万吨，平均水流量仅有每秒26立方，如果一年连续运行，也只有每年八亿吨，离每年一百亿吨的设计输水量，差得远着呢。一年五百亿的成本，若是满打满算调八亿吨水，每吨的成本分摊是60多元人民币。可是现在下达的年度调水计划仅有亿吨，摊到每吨水的成本高达1100元人民币，每升污水元，比瓶装饮用水还昂贵。这是惨败。

南水北调工程已然完全失败