代 理 词

审判长、审判员：

我受青海海源律师事务所的指派，在被告xxx委托下依法出庭参加诉讼活动。做为被告诉讼代理人，我调查收集了相关证据，今天又通过参与庭审，结合本案事实及适用的有关法律，现发表如下代理意见，供法庭参考：

一、原告的诉求无任何事实和法律依据。

被告xxx与二原告之间没有订立任何有关树苗买卖的合同，更没有因此而产生的债权债务关系。被告只是基于和原告xxx之妻xxx之间的同学关系，在xxx再三的请求下为其联系树苗卖方，之后也没有在原告和第三人之间的树苗买卖中获益的事实。即使存在树苗买卖纠纷也是原告与第三人xxx之间的纠纷，与被告无任何关系。

所以，原告的诉讼请求是荒唐的、无任何事实和法律上的依据。

二、原告将xxx列为被告，属于诉讼主体不适格，违背了合同相对性原则和《民事诉讼法》第108条的规定。

对于因合同纠纷引起的案件，根据合同的相对性，只有合同双方当事人才具有民事诉讼主体的资格。本案中树苗买卖合同的主体是xxx、xxx与xxx。原告xxx、xxx与xxx之间没有直接的法律关系，他们之间的合同关系根本不存在，更谈不上xxxx违约的问题了。在今天的庭审中，原告xxx两次提到自己不清楚被告和xxx之间是否存在合伙关系，这也就说明原告没有证据能证明被告伙同xxx与二原告进行树苗买卖活动，真正的合同当事人只能是xxx和二原告，而合同作为一种债的关系，其相对性决定了违约责任只能在特定的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，xxx不是本案树苗买卖合同的当事人，没有理由和法律依据让其承担责任。

因此，原告列xxx为被告属于诉讼主体不适格。

综上所述原告的诉讼请求没有事实及法律依据，且xxx作为被告的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告对xxxx的诉讼请求。

xxx律师事务所

律师：xxx

2012年3月7日

律师代理词