天津港爆炸事故后马云遭网友逼捐

作者：

来源：《课堂内外·创新作文高中版》2015年第10期

        自2015年8月12日天津港发生爆炸事故发生以来，不少组织和个人进行了爱心捐款，而马云动静如何则成了媒体和网友关注的焦点。随后，网友们“攻陷”了马云的微博，在其微博评论里留下了清一色的“逼捐”留言：“首富就应该捐1个亿。”“你捐了就等于我捐了。”“你不捐款，我就再也不淘宝了。”……“马云被逼捐”，甚至还成了当天的微博热搜词。不过，也有不少网友对马云进行声援：“捐不捐都是个人的自由，谁家的钱也不是大风刮来的。况且你怎么知道人家没有捐呢，道德绑架很无耻。”

        实际上，据2014年胡润慈善榜显示，马云以145亿元捐赠额成为“2014中国最慷慨的慈善家”。且马云一直热心公益事业，成立了阿里巴巴基金会和马云公益基金会，并在汶川地震、玉树地震、雅安地震等灾难中多次捐款，帮助受灾地区。

        多维解读

        慈善不能来源于强迫

        要求马云捐款的理由大致有三：你有钱，你应该捐款；人家娱乐明星都捐款了，你更应该捐款；如果不捐钱，迟早你会身败名裂。有人把网友的这种情绪化反应总结为道德绑架，这有一定的道理。慈善事业本来就是基于道德愿望的事业，人们可以期待一个人成为慈善家，尤其是那些身家惊人的富人。但是，财富并不是慈善与否的凭证。如果认为自己的意图是善良的，就强迫别人做非强制性义务的事情，则最后的结果一定是好心办坏事。所以，即便人们再心急，也应该清楚义务和权利的关系，不能以自己认为正确的方式去绑架别人的行为，去剥夺别人的自由和权利。

        甚至，有人会反问一句：那些要求马云捐款的人自己捐了吗？如此一问，很多质问者可能就会自感理亏，因为他们在理解慈善时，首先想到的是有钱人而不是自己。当然，很多人还会振振有词：“我又没有钱，我捐一点钱有什么意义吗？马云可不一样，马云可是首富。”这反映了人们在道德绑架时，经常会出现的一种“混逻辑”：把责任加给别人，谈及自己时总提及特殊性。于是，慈善在悄然之间已经被认定为有钱人的事业。这是一种责任的推卸，也是一种对有钱人和慈善事业的扭曲理解。

天津港爆炸事故后马云遭网友逼捐