[教学反思]《捞铁牛》教学反思
发布时间:
[教学反思]《捞铁牛》教学反思_语文论文_希望可以帮到您
[教学片断] 师:同学们自读课文第三小节,看看和尚做了哪些准备工作,待会儿站起来说一说。 (学生读,并试着说)
师:你们对自己说的情况满意吗?
生:不满意。我觉得说了前面的就忘了后面的,说到了后面又想起了前面的忘了说。 生:不满意。我觉得自己说得不清楚。
师:要把和尚做的准备工作说好,必须认真读课文,弄清这一小节共有几句话,各讲了什么意思。
(学生再次自由读课文)
生:这一小节共有4句话。第一句讲和尚请人到水底摸清了铁牛沉在哪儿。 师:不错。如果能简洁明了些就更好。老师教同学们一个概括句意的方法,就是抓关键字词。这一句可以概括为:“潜水摸牛”(板书)。请同学们读第二句,把关键的字词画出来。 生:大船装沙。 生:备船装沙。
师:同学们概括得很好,下面同学们就用这种方法概括3、4两句的意思。 生:第三句可概括为“跨船搭架”。 生:我觉得用“拴船搭架”更好。 生:第四句可概括为“粗绳拴牛”。 生:潜水拴牛。
师:现在我们把每句话的意思,也就是所做的准备工作都弄明白了,再来看看课文是怎样把这四项工作有序地连接起来的。
生:课文用“先、然后、再、又”这几个词把四项工作有序地连接起来。
师:现在请同桌间互相把和尚所作的准备工作有序地说一说,待会儿,请两位同学说。 (学生练说,再请原先试说的那两位学生说,学生评价)
师:两位同学比起先说得清楚多了,也有条理多了。不过,还可以说得更具体、更准确些。请同学们再读课文,想一想,哪些词语表现出和尚对准备工作考虑得非常周到。
生:因为铁牛很笨重,所以和尚用了“很大的船、结实的木料、很粗的绳子”,从这儿可看出和尚考虑得很周到。
生:还有“紧紧、牢牢”两个词也可以看出他想得很周到。
师:是呀!作者用心良苦的这些词语可不能轻易丢掉的。请同学们四人一组,互相说一说,待会儿,再请一位同学到讲台前说。 (学生练说) [反思] 传统的阅读教学理念,把阅读定位于吸收,与写作表达泾渭分明。于是乎,课堂教学中重视听读,而鲜见说写。随着时间的推移,人们发现,语文能力的提高和发展不是各个单项能力的累加,而是综合地、整体地、螺旋式地向前发展和推进,听读与说写分家,吸收与表达分离,弊多利少。新的阅读教学理念不赞成把阅读视为写作的附庸,也坚决反对在听读与说写之间,在阅读与写作之间,划一条天然的沟堑,而主张把说写请进阅读教学的课堂,使这个课堂成为听说读写能力的培育场。当然,强调听说读写并重,并不意味着四者应平均占有课堂教学时间,或教学时应平均着力;而是主张进行听说读写的综合训练,使吸收与表达融为一体,以期产生合力与共振效应,从而获取语文能力发展与提高的高效益。注重综合,追求
合力与共振,要求教师在引导学生进行听说读写训练的过程中,必须相机渗透思想教育、进行情感熏陶,尽可能与思维能力、创造能力、自学能力的培养等彼此融合。《捞铁牛》这个教学片断,以说促读,读中学说,读中练笔。我们要强调的是,这里的说写决不仅仅是读的目的,它既是促进阅读深化、提高阅读质量的有效手段,也是对阅读结果的有效检测,因此取得吸收与表达互动的效益。这个片断中,老师在对学生的听说读写综合训练的同时,注意进行方法的指导。比如,概括段意的方法、让学生有序地说;特别注重自读、提出问题、通过讨论方式解决问题等多种能力的培养。这正是阅读教学新理念的又一重要体现。
虚构写作:写作教学的另一个向度
浙江大学教育学院杭州师范大学人文学院 叶黎明
一、写作教学重写实轻虚构
所谓虚构写作,也称想象性写作,作者所处理的是一个虚构的世界、想象的世界,讲述的是未曾发生(包括可能发生但事实尚未发生)的事情,主要指小说、戏剧、诗歌的创作。虚构写作与“非虚构”写作是一组相对的概念。
在中学语文教学中,虚构写作是被轻视的一个写作类型。
据笔者统计,在人教社2006年版初中语文教科书中,共有33个“综合性学习·写作·口语交际”单元,73道供选作的写作题。其中,有关虚构写作的练习仅8个,涉及故事续写、改写、接龙、编写及童话写作。写实和虚构的比例大约是8:1,在写实性写作中,记叙文约占四分之一,是第一文体。在人教社2007年版高中语文教科书中,共有20个“表达交流”单元,96道供选作的写作题,其中,有关虚构写作的练习仅4个。写实和虚构的比例是23:1。在写实性写作中,绝大部分是材料作文和话题作文。由此可见,在整个中学阶段,以记叙和议论文为主的写实性写作是训练的主流,虚构写作尚未作为文学写作的一个重要分类而得到重视。
不仅在中小学如此,即便在大学,虚构写作也是不教的,哪怕是大学中文系。写作课是国内高校中文系的必修课,但却往往被上成散文经典的鉴赏课,学生几乎学不到关于写作本身的东西。
二、虚构写作被忽视的缘由
1,分类标准的单一造成写作训练途径与内容的单一。
根据不同的标准,写作有很多分类。在我国语文学科中,长期以来通行单一的分类,即按表达方式,将写作分成记叙文、议论文和说明文三大类,形成了文体教学的传统。写作教学重结果轻过程——文本被置于教学核心,文本的构思、立意、谋篇、布局等文章作法及记叙、说明、议论的表达技巧成为核心教学内容,写作在主体、形式、技巧、功能等诸多方面的多样化与复杂性被遮蔽,中小学写作教学内容的阶段性重复与训练方式的单一与此有一定
的关系。换句话说,因为对写作存在的众多可能的分类缺乏了解,以致我们不知道,除了记叙文、议论文和说明文,写作还能教什么。
我们对写作教学的理解依赖于对写作本身的理解。在写作上,国际上比较通行的有以下