其实也说不清楚英雄一词究竟是从什么时候开始说起．但是在每个人的心中都有一个尺度，或者是为国为民的侠之大者，或者是为了宏伟目标而自我牺牲的人，也或者是路见不平拔刀相助的人.....但是中国人受儒家思想影响太深，所以中国的英雄观中似乎不太愿意突出某一个人，而更愿意突出集体的力量。

　　相比而言，建国时间很短的美国似乎更崇尚与个人英雄的演绎．从最早的超人啦，到后期的蝙蝠侠，蜘蛛侠....还有很多的关于地球毁灭了，巨大灾难的影片总是通过主人公的神勇机智，福大命大化险为夷．这种影片很多时候会看的我们荡气回肠，不由自主的与故事主人公的英勇深深相联，惺惺相惜。这说明在我们的内心深处其实是认同个人英雄主义的，至少我们对这样的价值观不厌恶．那么这种价值观为什么只在美国电影中体现的这么淋漓尽致呢？似乎我们要回归美国的文化历史来探求了。都知道第一代的美国人是来自欧洲的移民，当他们登陆这片未知领土的时候，自身是处于绝对的劣势．在他们的周围有着印第安人的阻挠，有着对环境的不适应，也有着无法克服的天灾人祸。一切都非常的不顺利，想要在这里生存下去，单靠个人是无法完成的。所以按理说美国文化中应该更多体现的是集体主义的精髓啊？

　　那么我们不得不追述一下美国建立的由来了。美国的建立是在殖民地独立的基础上。在17世纪的时候，出现了一股移民的浪潮，也就是哥伦布发现美洲大陆后约两百年。为什么这么多人会移民到美洲呢？要知道那时候欧洲的航海探险依然不成熟，一不小心可能就是有去无回了。历史学家们认为有经济、宗教和政治上的动机，今天无意讨论这方面的细微因素，只要大家把他们联系到一起来看，其实他们都是为了自由。无论是政治上受到迫害也好，宗教上的清教徒受到排挤也好，还是生活困苦无法继续，其实大家冒险走向这一片新天地，心里的信念就是为了能够更自由美好的生活，不再受到压迫，不再受到约束。在拥有这样思想意识形态的众多移民基础上建立的美国，可想而知，个人的自由是第一位的，这就是为什么美国一直强调人权大于主权。

　　且不讨论这种说法的对与否，至少反映了这样一个良好的愿望，就是人自由而全面的发展。在这种思想形态下的美国，个人是一个核心的单位，每个人都有自己的责任，权利，这点在美国的电影中体现的淋漓尽致。

　　那既然个人是核心，是主体，那么也就不难理解为什么美国电影中的所谓孤胆英雄这么多了！当然，前面只是说了个人主义，还算不上是真正的个人英雄主义．那么，美国人的英雄主义从何而来呢？其实来源与责任感，英文中叫Responsbility。这种责任感来源于对某一事物，某一信念近乎执着的不懈追求。我个人觉得这种文化可能是来源于中世纪的骑士忠诚的文化理念。说了这么多的理论知识，就且拿一部电影分析一下，譬如布鲁斯·威利斯《虎胆龙威》，这是一部典型的个人英雄主义的电影。主人公的妻子在日本公司工作，他被邀请参加在该公司一栋大厦的30层举行的圣诞晚会。然而一群匪徒却打起了大厦金库中存有的六亿多元公债券的主意。他们封锁了大楼，将参加晚会的人扣作人质。麦卡伦侥幸逃脱，只身与匪徒们展开了周旋，最后凭借一几之力将歹徒击溃，救出自己的妻子。说起这部拍摄于80年代末期的电影，可以用绝对经典来阐述，首先说到情节，相当的紧凑，几乎没有什么大的花言巧语，直接就进入了主题，而且所有的安排都恰倒好处，线索丝丝相扣，伏笔前后呼应，而且每次都是在最紧要的关头，主人公能化险为夷，却惊的我们一身冷汗。说到场面，更是火暴．特技，爆破的效果都非常的出色，有直升机，小型的装甲车，整个楼层的爆炸效果都非常的逼真。那对于人物的刻画呢，这才是这部电影最出众的地方，为什么呢？首先，电影没有采用以往电影中的那种，英雄无敌的状态：不会受伤，不会累，不会畏惧，拿着枪冲出来横扫一下，倒下去的一定是全部的匪徒，没有任何悬念。这种英雄太假，塑造这样的人，还不如虚构出来如超人，蜘蛛侠一类的科幻电影感染力更强。而在这部电影中，我们看到的是一个有血有肉，知道疼，会受伤，会气馁的英雄。我们为什么定位他为英雄，因为他有着自己的信念，为着正义而奋斗着，尽管遇到很多不如意，很多的挫折，尽管很多时候想放弃，可是最终是坚持到底了。这才是一个真正的人，一个活生生的人类英雄。不知道大家还记不记得他没穿鞋，结果激战中被玻璃割伤了脚，一个人躲在顶楼和黑人警察聊天的一幕。在那段对话中，我们真正看到了一个英雄内心世界的刻画，他们是人，是有着七情六欲，知道疼痛害怕，会退缩的人；但是他们也是有着坚定目标，不会屈服，最终走完自己的路，履行完自己责任的人。

　　什么是英雄，也许就是历经曲折和磨难，仍然有着自己的信念，最终走到底的人。这样分析看来，其实个人英雄主义应该是分成两部分来看的．一是个人主义，二是英雄。个人主义其实算的上是美国文化的重要部分，他们坚信个人的存在发展和自由舒展是最重要的核心。而对于英雄主义来说，其实说到底是源于我们对于自身的生存环境，人文理念的忧虑和畏惧，这是发自内心深处的对于未知世界和生存危机的感应。而英雄总是具有我们所期望的所有好的品质，总是能在最危险的关头给予最有利的支持和保护。如果说的厚重一点，英雄其实就是我们自己对于自己的一个完美定位。只是自己永远达不到那样的标准，所以必须有一个意识中的英雄形象走出来，给予自己心灵一个抚慰。美国人似乎在这一点上觉察的很深，可以看到，所有的美国英雄主义的电影中都要牵涉亲情，爱情，友情，失败，沮丧，点化，奋起，最终战胜险恶。大家仔细看看，这是不是我们的生活的全部呢？基本算是了吧。

对于中国的传统观点来说，英雄主义是常常在的，从古代的黄帝一个人力战蚩尤就可以看出我们的英雄定位，只是中国不大倡导个人主义，这是与儒家文化的低调相吻合的。个人脱离社会国家存在其实是没有什么意义的，但是个人主义中也有一点的是我们必须努力学习的，那就是它在对于自身价值的追求上有着无穷的动力，而在中国的传统文化中，过多的注重了对于社会和周边的贡献价值，而没有内在的动力驱使我们追求自身的价值，长久下去会使人丧失斗志。所以这是我们第一个应该从个人注意中吸取的精华。其次一个就是对于责任的履行：个人主义定位的是自身，那么对于身处一个社会的个体来说，要履行社会责任，而且是独立的履行。集体的观念中容易造成互相推委责任的现象，这是集体文化的一个弊病．那说到英雄情结呢，或许是我们的内心在作祟，英雄其实就是我们自身在价值观，能力的完美化。完美是不可能的，但是追求完美的脚步不可以停歇，就像前面说的那样，坚持正义，坚持信念，努力履行责任，永不停歇对于目标的追求，你会发现，其实自己就是一个英雄。

今天下着雨，外面很冷，在家闲着无聊，就把电脑里库存的美国大片重新温习了一片。感慨颇多，又再一次被美国的个人英雄主义所震撼了。其实我们都知道，每个片里都会有绚丽的场面，激烈的打斗，拯救国家或者地球的英雄，完美的爱情结局。千篇一律，可以说没有没什么创意，但是我们每个人还会乐此不疲，喜欢看，愿意看，想要看，为什么呢？因为美国电影中所标榜的个人英雄主义，不只是美国人，也是我们每个人心中所追求的梦，现实生活中我们实现不了，借助先进的拍摄手法，刺激观众的眼球，在我们每个人心中，我们都是英雄。

哎，有点跑题了，呵呵。不同于美国电影，中国人受儒家思想影响太深，所以中国的英雄观中似乎不太愿意突出某一个人，而更愿意突出集体的力量。相比而言，建国时间很短的美国似乎更崇尚为国为民的侠之大者，或者是为了宏伟目标而自我牺牲的人，也或者是路见不平拔刀相助的人.....信手拈来，超人，拯救地球，世界末日，蜘蛛侠，勇闯夺命岛，勇敢的心等等等等，太多了，先不说标榜个人主义是好还是不好，但是这种影片很多时候会看的我们荡气回肠，不由自主的与故事主人公的英勇深深相联，惺惺相惜。这说明在我们的内心深处其实是认同个人英雄主义的，至少我们对这样的价值观不厌恶。也同时反映了这样一个良好的愿望，就是人自由而全面的发展，个人是一个核心的单位，每个人都有自己的责任，权利。

什么是英雄，也许就是历经曲折和磨难，仍然有着自己的信念，最终走到底的人。这样分析看来，其实个人英雄主义应该是分成两部分来看的．一是个人主义，二是英雄。个人主义其实算的上是美国文化的重要部分，他们坚信个人的存在发展和自由舒展是最重要的核心。而对于英雄主义来说，其实说到底是源于我们对于自身的生存环境，人文理念的忧虑和畏惧，这是发自内心深处的对于未知世界和生存危机的感应。而英雄总是具有我们所期望的所有好的品质，总是能在最危险的关头给予最有利的支持和保护。如果说的厚重一点，英雄其实就是我们自己对于自己的一个完美定位。只是自己永远达不到那样的标准，所以必须有一个意识中的英雄形象走出来，给予自己心灵一个抚慰。美国人似乎在这一点上觉察的很深，可以看到，所有的美国英雄主义的电影中都要牵涉亲情，爱情，友情，失败，沮丧，点化，奋起，最终战胜险恶。大家仔细看看，这是不是我们的生活的全部呢？基本算是了吧。

对于中国的传统观点来说，个人脱离社会国家存在其实是没有什么意义的，但是个人主义中也有一点的是我们必须努力学习的，那就是它在对于自身价值的追求上有着无穷的动力。英雄其实就是我们自身在价值观，能力的完美化。完美是不可能的，但是追求完美的脚步不可以停歇，坚持正义，坚持信念，努力履行责任，永不停歇对于目标的追求，你会发现，其实自己就是一个英雄。唉，扯太远了。

相信很多朋友也已经看过不少美国大片，呵呵，不妨有空没事再去回味一下，也许可以找到振奋的源泉。

美国的个人英雄主义情结